ПОСТАНОВА
Справа № 137/657/26
18 червня 2026 р. 3/137/301/26 

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина Грузії, з даних адміністративного матеріалу - не працюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП (справа № 137/657/26) та ч.1 ст. 130 КУпАП (справа № 137/801/26) відносно ОСОБА_2 .
Постановою від 18.06.2026 провадження у наведених справах об`єднані в одне провадження (а.с. 37).
Під час розгляду адміністративних матеріалів встановлено, що 27.04.2026 о 00 год 24 хв на 347 км. автодроги М-30 водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом Mazda 5, н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння.Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився в КНП "ВОКПЛ ім.акад. О. І. Ющенка ВОР" в присутності лікаря нарколога, результат позитивний - "канабіс", висновок №0328. Велась безперервна відеофіксація на портативні відеореєстратори №468924 та №468898.
Окрім того, 19.05.2026 о 08 год 00 хв на 347 км. автодроги М-30 водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом Mazda 5, н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість обличчя. Від проходження медичного огляд у ставленому законом прядку у медичному закладі на стан наркотичного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку. Велась безперервна відеофіксація на портативні відеореєстратори №468076 та №468628
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився. Подав до канцелярії суду клопотання, яким просив справу 137/657/26 з розгляду адміністративних матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП (протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №650901 від 27.04.2026 та ЕПР1 № 669573 від 19.05.2026) провести у його відсутність. Вину визнає, кається, зобов`язується надалі не допускати правопорушень (а.с. 36).
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_3 в інкримінованих йому правопорушеннях, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 6650901 від 27.04.2026 (а.с. 2), рапортом від 27.04.2026 (а.с. 6), протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 1669573 від 19.05.2026 (а.с. 24), рапортом від 19.05.2026 (а.с. 28).
Висновком медичного огляду КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» за № 0328 від 27.04.2026 (а.с. 6) станом на 03 год 05 хв 27.04.2026 встановлено, що ОСОБА_3 перебуває в стані наркотичного сп`яніння (аналіз сечі на наркотичні речовини: канабіс позитивно).
На відеозаписах, які знаходяться на компакт-дисках у матеріалах справи (а.с. 10, 29), підтверджується, що ОСОБА_3 27.04.2026 о 00 год 24 хв та 19.05.2026 о 08 год 00 хв керував транспортним засобом, та відповідно відмова 19.05.2026 від проходження огляду.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на викладене вище, з ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Керуючись ст. 36 ст. 40-1, ч.1 ст. 130 ст. 283, ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П.  В.