Овруцький районний суд Житомирської області    

Справа № 286/827/26
Провадження № 1-кп/286/232/26

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року 
Овруцький районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , 
з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , 
з участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_5 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овручі Житомирської області об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62024080200001378 від 05.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Овруч Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, матроса військової частини НОМЕР_1 , посада – номер обслуги, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебуваючи в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, 02.08.2024 близько 13 години не з`явився вчасно на службу з лікувального закладу КНП «Міська лікарня № 4» ММР до місця тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків до 21.01.2026, коли був затриманий слідчими слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, чим закінчив вчинення злочину.
За час відсутності у військовій частині НОМЕР_1 та визначених місцях служби матрос ОСОБА_4 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами військової частини, правоохоронні органи або органи державної влади про свою належність до військової служби, про вчинене ним самовільне залишення військової частини та його причини не повідомив та проводив час на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , у невстановлений час та місці, без передбаченого законом дозволу, в порушення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за №637/3077 від 07.10.2017, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, в лісовому масиві околиці с.Коптівщина Овруцької територіальної громади Коростенського району Житомирської області відшукав та незаконно привласнив п`ять корпусів гранат типу РГД-5, чотири корпуси гранат типу Ф-1, п`ять підривачів УЗГРМ, один підривач УЗРГМ-2, три підривачі АБ-П, одну гранату типу М67, а також набої в кількості 180 шт., які переніс при собі до с.Коптівщина Овруцької територіальної громади Коростенського району Житомирської області, де зберігав за місцем проживання.
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконний збут бойових припасів, у невстановлений день, час, але не пізніше 10 листопада 2025 року, в с.Коптівщина Овруцької територіальної громади Коростенського району Житомирської області, на ділянці вулиці Вишнева, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок незаконного збуту бойових припасів, за 900 грн. продав ОСОБА_6 набої в загальній кількості 120 шт., що є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме бойовими 5,45 мм проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 р. зі сталевим осердям, виготовлені промисловим способом на Амурському патронному заводі «Вимпел» у колишній країні СРСР в 1988 році, придатні до стрільби на ураження цілі, а також один корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, один корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, один уніфікований запал дистанційної дії - підривач УЗРГМ та один уніфікований запал дистанційної дії - підривач УЗРГМ-2, які при конструктивному поєднанні будь-якого з корпусів гранат з будь-яким підривачем є оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1 та наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, що належать до вибухових пристрої військового призначення - бойовими припасами, виготовлені промисловим способом й придатні до вибуху, тим самим ОСОБА_4 незаконно збув бойові припаси та вибухові пристрої.
Крім того, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконний збут бойових припасів, 20 листопада 2024 року, о 14 годині 10 хвилин, в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок незаконного збуту бойових припасів, повторно, під час проведення оперативної закупки збув за 8000 грн. ОСОБА_7 (особі зі зміненими анкетними даними) два корпуси наступальних осколкових ручних гранат РГД-5, два підривачі АР-11, які при непромисловому нерегламентованому конструктивному поєднанні будь-якого з корпусів гранат РГД-5 з будь-яким підривачем АР-11 є двома саморобними вибуховими пристроями, які придатні для вибуху; один корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та підривач АР-11, які виготовлені промисловим способом й при непромисловому нерегламентованому конструктивному поєднанні є саморобним вибуховим пристроєм, який придатний для вибуху; одну наступальну осколкову ручну гранату М67, виготовлену промисловим способом та належить до вибухових пристроїв військового призначення - бойових припасів, які придатні до вибуху, тим самим незаконно збув вибухові пристрої.
Також, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконний збут бойових припасів, ОСОБА_4 21 січня 2026 року, о 15 годині, в АДРЕСА_1 , діючи дійсно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок незаконного збуту бойових припасів, повторно, під час проведення оперативної закупки продав за 8000 грн. ОСОБА_7 (особі зі зміненими анкетними даними) 60 патронів - боєприпаси стрілецької вогнепальної зброї, а саме бойові 5,45 мм проміжні патрони з кулею «1111» зразка 1992 року підвищеної пробивної здатності, які виготовлені промисловим способом в Україні на Луганському патронному заводі в 1992 році, що придатні до стрільби на ураження цілі, а також два корпуси оборонних осколкових ручних гранат Ф-1, два корпуси наступальних осколкових ручних гранат РГД-5, чотири підривачі УЗРГМ, які при конструктивному поєднанні будь-якого підривача УЗРГМ з корпусами гранат є двома оборонними осколковими ручними гранатами Ф-1 та двома наступальними осколковими ручними гранатами РГД- 5, що належать до вибухових пристрої військового призначення - бойовими припасами, виготовлені промисловим способом й придатні до вибуху, тим самим ОСОБА_4 незаконно збув бойові припаси та вибухові пристрої.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування, наданими стороною обвинувачення та дослідженими судом в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: 
- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) аудіо – відео- контроль особи від 19.11.2025, згідно з яким ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_7 придати бойові припаси, а саме дві гранати РГД-5, одну гранату Ф-1 та одну гранату М67 за 8000 грн.;
- протоколами контролю за вчинення злочину від 20.11.2025 та аудіо- відео- контроль особи від 09.12.2025, згідно з якими ОСОБА_7 20.11.2025 о 14.00 год. придбав у ОСОБА_4 бойові припаси, а саме: два корпуси гранати РГД-5, один корпус гранати Ф-1, три підривачі AF-11 та одну гранату типу М67 за грошові кошти в суми 8000 грн.;
- протоколом особистого огляду та вручення грошей від 20.11.2025, згідно з яким ОСОБА_7 вручено грошові кошти, а саме 8000 грн. купюрами НБУ – 6 купюр по 1000 грн. та 4 купюри по 500 грн.;
- актом добровільної видачі предмету оперативної закупки від 20.11.2025 та протоколом огляду місця події від 20.11.2025, згідно з якими ОСОБА_7 добровільно видав придбані у ОСОБА_4 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контролю за вчиненням злочину, бойові припаси;
- висновками за результатами проведення судових вибухо-технічних експертиз від 19.12.2025 №СЕ-19/106-25/22336-ВТХ, від 28.11.2025 №СЕ-19/106-25/21638-ВТХ, від 18.12.2025 №СЕ-19/106-25/22330-ВТХ;
- протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) аудіо – відео- контроль особи від 05.03.2026 та контролю за вчинення злочину від 21.01.2026, згідно з якими ОСОБА_7 21.01.2026 придбав у ОСОБА_4 бойові припаси, а саме: два корпуси гранати РГД-5, два корпус гранати Ф-1, чотири підривачі типу УЗРГМ та шістдесят патронів калібру 5,45мм. в двох пачках за грошові кошти в сумі 8000 грн.;
- протоколом особистого огляду та вручення грошей від 21.01.2026, згідно з яким ОСОБА_7 вручено грошові кошти, а саме 8 тис. грн. купюрами НБУ – 8 купюр по 1000 грн.;
- протоколом огляду місця події від 21.01.2026, згідно з яким ОСОБА_7 добровільно видав придбані у ОСОБА_4 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контролю за вчиненням злочину, бойові припаси;
- висновком за результатами проведення судової вибухо-технічної експертизи від 11.02.2026 №СЕ-19/106-26/1558-ВТХ; 
- висновком судової експертизи зброї від 27.01.2026 №СЕ-19/106-26/1488-БЛ;
- протоколом обшуку від 21.01.2026, який проведений за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно з яким виявлено та вилучено грошові кошти: 8 купюр по 1000 грн. серії та номер ЕГ 3489781, ЕГ 3767563, ЗТ 3766811, ЕГ 6019149, АГ 1052710, ВТ 3639140, ЄК 7155834 та ГС 3111437 які обвинувачений отримав від ОСОБА_7 та які було оброблені спецпорошком «Промінь» що при косопадаючих променях ультрафіолету ілюмінують жовтим кольором. Також вилучено змиви з правої та лівої руки, куртки ОСОБА_4 
- висновком судової експертизи матеріалів речовин і виробів від 06.02.2026 №СЕ-19/106-26/2039-ФДХ, згідно з якою на поверхнях наданих купюр, ватних тампонах, якими було зроблено змиви з лівої та правої руки та змиву з куртки ОСОБА_4 виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини які мають спільну родову належність;
- протоколом затримання ОСОБА_4 від 21.01.2026;
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 , під час якого останній вказав на обставини вчиненого кримінального правопорушення;
- рапортом на лінію 102 від 09.02.2026, згідно з яким ОСОБА_6 повідомим, що має 2 бойові гранати зеленого кольору, які забрав у свого знайомого ОСОБА_4 та які має намір добровільно здати;
- протоколом огляду місця події від 09.02.2026, згідно з яким ОСОБА_6 добровільно видав бойові припаси, а саме один корпус гранати типу Ф-1, один корпус гранати типу РГД-5 та два підривачі УЗРГМ, які останньому збув 
ОСОБА_4 
- висновком експерта за результатами проведення судової вибухо-технічної експертизи від 12.02.2026 № СЕ-19/106-266/2611-ВТХ;
- висновком експерта за результатами проведення судової експертизи зброї від 13.02.2026 №СЕ-19/106-26/2484-БЛ;
- матеріалами службового розслідування проведеного військовою частиною НОМЕР_1 , згідно з якими 02.08.2024 близько 13.00 год. ОСОБА_4 не повернувся з медичного закладу КНП «МЛ №4» ММР м.Миколаїв до місця тимчасового розташування підрозділу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно мали місце обставини, зазначені в обвинувальному акті та підтверджені дослідженими судом письмовими доказами.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд задовольнив клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, шляхом допиту свідків.
Характеризуючі особу обвинуваченого відомості підтверджується також дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема:
- вимогою ІЦ від 21.01.2026, згідно з якою ОСОБА_4 раніше притягався до кримінальної відповідальності, судимий.
- вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 23.08.2023 у справі № 286/2299/23, який залишено без змін ухвалою Житомирського апеляційного суду від 30.01.2024 та набрав законної сили 30.04.2024, ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, та призначено йому покарання за цим законом, застосувавши ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; на підставі ст.ст.104, 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, при умові, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України; запобіжний захід не обирався.
- вироком Коростенського міськрайоного суду Житомирської області від 12.05.2025, який набрав законної сили 12.06.2025, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік, покладено на нього виконання обов`язків відповідно до ч.2 ст.59-1 КК України; запобіжний захід не обирався.
- листом Коростенського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області від 13.10.2025. згідно з яким ОСОБА_4 у зв`язку із засудженням його вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 23.08.2023 перебуває на обліку органу пробації з 29.02.2024 по теперішній час. Іспитовий строк закінчився 23.08.2024, але відносно засудженого в період іспитового строку було порушено кримінальне провадження за № 12023060500000436 від 03.11.2023. яке направлено до суду та знаходиться на розгляді, тому подання про звільнення до суду не надсилалось.
- характеристикою, складеною за місцем проживання на ОСОБА_4 , згідно з якою останній характеризується негативно. 
- інформацією з КНП «Овруцька міська лікарня», згідно з якою ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України, як умисні дії, які полягали у незаконному придбанні, зберіганні та збуті бойових припасів і вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, та за ч.5 ст.407 КК України, як умисні дії, які полягали у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.
Обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення підлягає покаранню в межах санкцій ч.1 ст.263, ч.5 ст.407 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, наявність обставини, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, під час іспитового строку вчинив нові кримінальні правопорушення, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є військовослужбовцем за контрактом. З огляду на викладене в сукупності, а також враховуючи, що потерпілих осіб від кримінальних правопорушень немає, а прокурор пропонує призначити обвинуваченому реальну міру покарання, суд доходить висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в межах санкцій, передбачених ч.1 ст.263, ч.5 ст.407 КК України, за кожне кримінальне правопорушення окремо у виді позбавлення волі на певний строк, та на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначає остаточне покарання у виді позбавлення волі на певний строк. 
Кримінальними правопорушеннями матеріальної шкоди нікому не завдано, цивільних позовів не заявлено. 
Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 26.01.2026 у справі 286/101/26 накладено арешт на грошові кошти в сумі 8 купюр по 1000 грн., вилучені 21.01.2026 під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 .
Речові докази: - два корпуси гранат ручних ГРД-5 та два підривачі AF-11 (фрагменти здано до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області); осколкова ручна гранат М67 (фрагменти здано до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області); корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та підривач AF-11 (фрагменти здано до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області); два корпуси оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 та два корпуси наступальних осколкових ручних гранат РГД-5, а також чотири підривачі УЗРГМ (фрагменти здано до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області); 55 (п`ятдесят п`ять) бойових 5,45 мм проміжних патронів з кулею «1111» та 5 (п`ять) стріляних гільз від 5,45 мм (здано до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області); 114 (сто чотирнадцять) 5,45 мм проміжних патронів з кулею «ПС» зразка 1974 р. зі сталевим осердям (три піддавалися демонтажу) - здано до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області; змиви з правої та лівої руки, змиви з куртки, чистий диск (здано до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області); грошові кошти в сумі 8 купюр по 1000 грн. (передано на зберігання до банківської установи).
У кримінальному провадженні процесуальні витрати складають 29416,20 грн.: 1) на проведення судової експертизи зброї (висновок № СЕ-19/106- 26/1488-БЛ від 27.01.2026) - 3565,60 грн.; 2) на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок № СЕ-19/106-26/2039-ФХД від 06.02.2026) - 7131,20 грн.; 3) на проведення судової вибухо-технічної експертизи (висновок № СЕ- 19/106-26/1558-ВТХ від 11.02.2026) - 7131,20 грн.; 4) на проведення судової вибухо-технічної експертизи (висновок № СЕ- 19/106-25/22330-ВТХ від 18.12.2025) - 3565,60 грн.; 5) на проведення судової вибухо-технічної експертизи (висновок № СЕ- 19/106-25/21638-ВТХ від 28.11.2025) - 3565,60 грн.; 6) на проведення судової вибухо-технічної експертизи (висновок № СЕ- 19/106-25/22336-ВТХ від 19.12.2025) - 4457,00 грн.
На стадії досудового розслідування ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 23.01.2026 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 21.03.2026. На стадії судового провадження ухвалами суду від 17.03.2026, від 06.05.2026 обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 15.05.2026 та до 05.07.2026 включно.
Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ: 
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.5 ст.407 КК України та призначити йому покарання: 
- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, 
- за ч.5 ст.407 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Згідно з ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попередніми вироками Овруцького районного суду Житомирської області від 23.08.2023 та Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.05.2025 і визначити до відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання, а саме з 21.01.2026.
Застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити до набрання цим вироком законної сили, однак не більше ніж на 60 діб.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення судових експертиз в загальній сумі 29416,20 грн. 
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 26.01.2026 у справі 286/101/26, на грошові кошти спеціального призначення, що виділенні УКР ГУНП в Житомирській області із загального фонду Державного бюджету України, а саме: в сумі 8 купюр по 1000 грн., серії та номер ЕГ 3489781, ЕГ 3767563, ЗТ 3766811, ЕГ 6219149, АГ 1052710, ВТ 3639140, ЄК 7155834 та ГС 3111437, вилучені 21.01.2026 під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 . 
Речові докази - грошові кошти спеціального призначення, що виділенні УКР ГУНП в Житомирській області із загального фонду Державного бюджету України, а саме: 8 купюр по 1000 грн. серії та номер ЕГ 3489781, ЕГ 3767563, ЗТ 3766811, ЕГ 6019149, АГ 1052710, ВТ 3639140, ЄК 7155834 та ГС 3111437, повернути ГУНП в Житомирській області.
Речові докази - фрагменти ручних гранат РГД-5, Ф-1, підривачів AF11, УЗРГМ, УЗРГМ-2, 11 стріляних гільз від 5,45 мм. проміжних патронів, змиви з правої і лівої руки, змиви з куртки та чистий диск, тампон зі змивом із лівої руки, ватний тампон зі змивом із правої руки, ватний тампон зі змивом з куртки, контрольний зразок (чистий ватний тампон), зразок спеціальної хімічної речовини у паперовому згортку, паперові пачки 4 шт., 1 картонний пакет, 1 полімерний пакет – знищити.
Речові докази - 55 бойових 5,45 мм. проміжних патронів з кулею «ПП», 114 бойових 5,45 мм. проміжних патронів з кулею «ПС» зразка 1974 р. зі сталевим осердям – конфіскувати в дохід держави та передати на потреби Збройних Сил України.
На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення. 
Суддя:	  	ОСОБА_1