154/180/26 
2/154/592/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 травня 2026       м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі: 

головуючого - судді Мушкета О. О.
за участю секретаря судового засідання – Тивонюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:
У січні 2026 позивачка ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Заяву мотивує тим, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрований 07 жовтня 2003 року виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Володимир -Волинського району Волинської області, про що зроблено актовий запис № 20.
Від спільного подружнього життя у них є троє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Позивачка вказує, що тривалий час вона з відповідачем подружніх стосунків не підтримують, кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, а сам шлюб носить формальний характер. Вважає, що зберегти сім`ю неможливо. Подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам, а тому просить суд шлюб між ними розірвати. 
Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала повністю, просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати та розглядати справу у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву, згідно якої позов визнав повністю, просить суд розглядати справу у його відсутність.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 жовтня 2003 року виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Володимир -Волинського району Волинської області, про що зроблено актовий запис № 20. Дана обставина стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 07 січня 2026 року Володимирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. 
З матеріалів справи вбачається, що від спільного подружнього життя у сторін є троє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками яких являються сторони по справі, що стверджується копіями свідоцтв про народження, які міститься в матеріалах справи.
Ухвалою Володимирського міського суду Волинської області від 02 лютого 2026 року сторонам надавався строк для примирення тривалістю 3 місяці, проте примирення не відбулося. 
Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч. ч. 1 , 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.
Частиною 2 ст. 104 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
З матеріалів справи слідує, що сторони останнім часом не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, майнового спору, а також спору щодо визначення місця проживання дітей у них немає. Їх шлюб існує лише формально, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а підстави для його збереження відсутні.
Питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат у позові не ставиться.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 7-9, 12, 13, 141, 206, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити .
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 жовтня 2003 року виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Володимир -Волинського району Волинської області, актовий запис № 20- розірвати.
На рішення може бути подана апеляція безпосередньо до Волинського апеляційного суду або через Володимирський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи: 

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 . 

Суддя       Олександр МУШКЕТ