Справа № 643/10465/26
Провадження № 2/643/6848/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2026 Салтівський районний суд міста Харкова у складі: 
головуючого судді Власенка М. В., 
за участю секретаря судового засідання Дудченко К. С., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2026 до Салтівського районного сулу міста Харкова надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить:
– розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 17.08.2017, актовий запис № 2979.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 17.08.2017 сторони перебувають у зареєстрованому Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 17.08.2017, актовий запис № 2979, шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя сторін не склалося у зв`язку з різними поглядами на життя, також між сторонами втрачено почуття любові, а подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам позивача.
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 25.05.2025 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.
До початку судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Також, до початку судового засідання від відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що не заперечує проти задоволення позовних вимог щодо розірвання шлюбу.
Суд розглядає справу у відсутність сторін згідно ст. 223 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.
У судовому засіданні встановлено, що з 17.08.2017 сторони перебувають у зареєстрованому Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від вказаного шлюбу сторони мають дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя не склалось у зв`язку із повним непорозумінням, що привело до розпаду сім`ї.
Згідно положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У судовому засіданні об`єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. 
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб – це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка (ст. 24 СК України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ст. 104 СК України). Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Суд доходить висновку, що у даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому вважає, що шлюб між сторонами повинно бути розірвано.
Керуючись ст. 4, 12, 76 – 81, 89, 223, 263 – 265, 279, 354 – 355 ЦПК України, суд – 

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу– задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 17 серпня 2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 2979, між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – розірвати.
Після розірвання шлюбу  ОСОБА_2 залишити прізвище – « ОСОБА_4 ». 
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду. 
Позивач –  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 , місце реєстрації:  АДРЕСА_1 .
Відповідач –  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – НОМЕР_3 , місце реєстрації:  АДРЕСА_2 .

Суддя            Михайло ВЛАСЕНКО