печерський районний суд міста києва
Справа № 757/58216/25-п 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (Міжрегіональне управління), про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «МЕГОГО» (код ЄДРПОУ 38347009), РНОКПП НОМЕР_1 , 
за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 19.09.2025, будучи директора ТОВ «МЕГОГО» (код ЄДРПОУ 38347009), знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Рибальська, 22, вчинив правопорушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме: пп.164.2.1, 164.2.20 п.164.2 ст.164, пп.168.1.1, пп.168.1.2 п.168.1 ст.168, пп.170.141.2 п. 170.141 ст.170, п.176.2 «а» ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755- V1 (із змінами та доповненнями), що призвело до заниження податку на доходи фізичних осіб за березень 2022 року на загальну суму 888 930,99 грн.; - пп. 47.1.1 п 47.1 ст. 47, п. 51.1 ст. 51, п. 70.16, ст. 70, пл. 176.2.«б», п. 176.2 ст.176, Податкового кодексу України від 02.12.2010.р № 2755-VI, із змінами та доповненнями, абз.3 ч.2 п.4 р. IV Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, затвердженого наказом Мінфіну, від 13.01.2015 р. за № 4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 30.01.2015 за №111/26556 із змінами і доповненнями, у редакції наказу Міністерства фінансів України від 15.12.2020 р. № 773 (форма 4 ДФ), в частині несвоєчасного подання Податкового розрахунку за формою №1-ДФ, 4ДФ за 1 квартал 2022 року, реєстраційний номер 9053054235, 17.05.2025 (термін подання 10.05.2025) та подання з помилками та недостовірними відомостями податкових розрахунків за формою 4-ДО за 1 квартал 2020 року, 3 квартал 2021 року, 4 квартал 2022 року, 2 квартал 2023 року, 1-4 квартали 2024 року, січень-травень 202. року, що призвело до зміни платників податків, що відображено у акті перевірки №2072/Ж5/31-00-07-04-02-20/38347009 від 19.09.2025. 
ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, суд на підставі ст. 268 КУпАП визнав можливим розглянути справу за його відсутності. 
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки №2072/Ж5/31-00-07-04-02-20/38347009 від 19.09.2025, іншими матеріалами справи в їх сукупності. 
З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-4 КУпАП, як неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Проте, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.
Враховуючи, що правопорушення вчинено 19.09.2025, а матеріали до суду надійшли лише 20.11.2025, відтак на час судового розгляду строк притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ч.2, 3 ст.38, за ч. 1 ст. 163- 4, п.7 ст.247 КУпАП, 
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати виннм у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-4  КУпАП.
Провадження по справі відносно ОСОБА_1  за за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова