Справа № 539/2922/26
Провадження № 3/539/497/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2026   
місто Лубни Полтавської області
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О. Ш. розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачене частиною першою статті 184 КУпАП, та
винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:
1.19.06.2026 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 КУпАП: ОСОБА_2 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою:  АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
1.1.19.06.2026 разом з адмінматеріалом подано заяву  ОСОБА_2 в якій вона зазначила, що з протоколом згодна, вину визнає та першого разу просить обмежитися попередженням. 
1.2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 26.06.2026 за відсутності  ОСОБА_3 , оскільки її присутність при розгляді справи не є обов`язковою за частиною другою статті 268 КУпАП. 
І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.
2.Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.06.2026  ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 КУпАП у виді попередження. 
2.1.Ця постанова набрала законної сили 16.06.2026.
3.25.03.2026  ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з  ОСОБА_5  та змінила своє прізвище на ОСОБА_6 .
4. ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі дитина) є донькою  ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.
5.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 996044 від 04.06.2026,  ОСОБА_2 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо забезпечення належних умов життя своєї малолітньої доньки, ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 : а саме: 04.06.2026 близько 14:00 год. перебувала з дитиною за адресою: АДРЕСА_2 , в алкогольному сп`янінні; 04.06.2026 близько 14:00 год. при обстеженні умов проживання спільно зі службою у справах дітей Лубенської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , в будинку було брудно, довгий час не проводилося прибирання.
5.1.Своїми діями  ОСОБА_2 порушила частину першу статті 150 Сімейного кодексу України, статтю 12 Закону України «Про охорону дитинства» та вчинила правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП.
6. ОСОБА_2 в письмових поясненнях доданих до протоколу про адміністративне правопорушення вину визнала повністю. 
ІІ. Закон, яким керувалася суддя.
7.Частина 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» - батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
8.Сімейний кодекс України:
Частина друга статті 150 - батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я та безпечні умови життя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Частина 4 статті 155  - ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
9.Кодекс України про адміністративні правопорушення:
Стаття 9 - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частина 1 статті 184 - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Стаття 280 - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність тощо.
ІІІ. Оцінка судді.
10.Суддя вважає, що в діях  ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене частиною першою статті 184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов життя малолітньої дитини.
11.Вина  ОСОБА_3 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями  ОСОБА_2 , копією висновку КП «ЛЛІЛ» Лубенської міської ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.06.2026, копією акту обстеженя умов проживання, копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 , копією паспорту  ОСОБА_4 , заявою про розгляд адмінматеріалу без участі  ОСОБА_2 , в якій вона зазначила, що з протоколом згодна, вину визнає, фотоматеріалами.
ІІІ. Адміністративне стягнення.
12.Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів дітей; об`єктивна сторона виразилася у бездіяльності ухиленні матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов життя малолітньої дитини; суб`єктивна сторона непрямий умисел; суб`єкт адміністративного правопорушення спеціальний мати малолітньої дитини; особу порушниці, її майновий стан - не працює.
13.Суддя накладає на  ОСОБА_3 адміністративне стягнення у межах, встановлених КУпАП, у виді попередження.
14.Суддя вважає, що адміністративне стягнення у виді попередження відповідатиме меті виховання  ОСОБА_3 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень згідно зі ст. 23 КУпАП.
15.У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, із  ОСОБА_3 , підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 665,60 гривень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
З цих підстав суддя вирішила:
1.Громадянку України  ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
2.Накласти на громадянку України  ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді попередження.
3.Стягнути із  ОСОБА_3  на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
4.Сторони виконавчого провадження:
4.1. Стягувач за рішенням про стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: вулиця Липська, будинок 18/5, місто Київ, 01601. 
4.2. Боржник:  ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 . 
5.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
6.Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.
7.Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області Мирошникова О. Ш.