ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
Справа № 568/817/26
Провадження № 3/568/472/26

24 червня 2026 р. м. Радивилів 
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши адміністративну справу матеріали якої надійшли від батальйону №3 з обслуговування Дубенського району полку управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліціїпро притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , 
за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
14 квітня 2026 р. о 14 год. 39 хв. дорога М-06 432 км. ОСОБА_1 повторно керував транспортним засобом мотоциклом «SPARK 250CC», будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, а саме не отримала посвідчення водія відповідної категорії. ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП від 11.04.2026 р., чим порушив п.2.1 а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.
14 квітня 2026 р. о 14 год. 39 хв. дорога М-06 432 км. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом «SPARK 250CC» , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння в найближчому медичному закладі який проводить такий огляд відмовився., чим порушив п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
Крім того, 14 квітня 2026 р. о 14 год. 39 хв. дорога М-06 432 км. особа ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом «SPARK 250CC», не зареєстрованим у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання або митного оформлення, чим порушив п.12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.7 ст.121 КУпАП.
Як вбачається із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З огляду на що, наявні обставини для об`єднання адміністративних справ: №568/817/26 (провадження по справі №3/568/472/26), №568/818/26 (провадження по справі №3/568/473/26), №568/819/26 (провадження по справі №3/568/474/26) із присвоєнням єдиного номера справи №568/817/26 (провадження по справі №3/568/472/26).
Враховуючи викладене, керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:
Об`єднати справи: №568/817/26 (провадження по справі №3/568/472/26), №568/818/26 (провадження по справі №3/568/473/26), №568/819/26 (провадження по справі №3/568/474/26) про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи №568/817/26 (провадження по справі №3/568/472/26).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк