Справа № 158/3469/24
Номер провадження 2-о/167/3/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у колегіальному складі:
головуючий суддя Шептицька Н.В.,
присяжні – Клодчик О.І., Олексюк П.В.,
з участю:
секретаря судових засідань Ващук О.А.,
заявниці ОСОБА_1 ,
представника ОСОБА_2 – адвокатки Ковальчук С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: виконавчий комітет Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , 
в с т а н о в и в:
1. Стислий виклад змісту заяви.
12.11.2024 року ОСОБА_1 звернулася в Ківерцівський районний суд Волинської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, мотивуючи заяву тим, що вона проживає разом зі своїм дядьком - ОСОБА_2 , який є інвалідом першої Б групи по загальному захворюванню. Захворювання ОСОБА_2 призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та піклування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Для встановлення опіки ОСОБА_2 необхідно визнати його недієздатним.
Просить призначити судово-психіатричну експертизу і за її результатами визнати ОСОБА_2 недієздатним.

2. Рух справи в суді.

Розпорядженням Голови Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.11.2024 року (ас 22), у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду справи у зв`язку з неможливістю призначення присяжних на справу, в порядку ст. 31 ЦПК України, цивільна справа за заявою ОСОБА_1 передана на розгляд Рожищенському районному суду Волинської області, в який надійшла 18.11.2024 року (ас 23).
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2024 року, заява передана на розгляд головуючому судді Шептицькій Н.В. (ас 24).
Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 18.11.2024 року, визначені основні присяжні: Олексюк П.В., Клодчик О.І. (ас 25).
Ухвалою суду від 20.11.2024 року заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду та відкрито окреме провадження у справі, залучено до участі у справі адвоката для захисту прав та інтересів ОСОБА_2 , витребувана медична документація ОСОБА_2 , призначено судове засідання на 19.12.2024 року (ас 26-28), яке не відбулося у зв`язку з відсутністю уповноваженого складу суду (не з`явився присяжний Клодчик О.І. (ас 48). Судове засідання призначено на 16.01.2025 року, яке ухвалою суду від 16.01.2025 року відкладено на 28.01.2025 року (ас 71-72).
Ухвалою суду від 28.01.2025 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено (ас 98-100).
10.06.2025 року з Донецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшла цивільна справа без виконання ухвали суду від 28.01.2025 року (ас 117-118). Ухвалою суду від 23.06.2025 року провадження у справі поновлено та призначено судовий розгляд (ас 135-136).
Ухвалою суду від 23.06.2025 року у справі було повторно направлено на виконання ухвалу суду про проведення судово–психіатричної експертизи від 28.01.2025 року, провадження у справі зупинено (ас 137-139).
28.07.2025 року з Волинської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшла цивільна справа без виконання ухвали суду 28.01.2025 року з відміткою начальника філії, що виконання ухвали суду про судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 стане можливим, якщо суд внесе зміни до своєї ухвали від 23.06.2025 року і вкаже в ній конкретного експерта (експертів) філії (ас 146).
Ухвалою суду від 28.08.2025 року у справі було повторно направлено на виконання ухвалу суду про проведення судово–психіатричної експертизи від 28.01.2025 року, провадження у справі зупинено (ас 198-200).
30.04.2026 року з Волинської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №112 від 13.04.2026 (ас 205-207).
Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 21.05.2026 року провадження у справі поновлено і призначено судове засідання на 21.05.2025 року (ас 213-215), в якому оголошено перерву на 28.05.2026 року у зв`язку з наявною інформацією про смерть заінтересованої особи – ОСОБА_2 . 
Датою прийняття рішення у цій справі є 01.06.2026 року - дата складення повного судового рішення.
3. Правова позиція учасників справи в судовому засіданні.
Заявниця в судовому засіданні підтримала свої вимоги з підстав, наведених у заяві, яку просила задовольнити і додатково суду пояснила, що її дядько ОСОБА_2 проживає разом з нею в одному будинку і вона здійснює догляд за ним, оскільки він хворіє на психічне захворювання і потребує опіки.
Представник ОСОБА_3 в судовому засідання не заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_1 
05.05.2026 року представник виконавчого комітету Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської подала заяву, в якій просить судове засідання проводити у її відсутності, щодо вирішення справи покладається на розсуд суду (ас 216).
Заінтересована особа – ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №112 від 13.04.2026, ОСОБА_4 за станом свого психічного здоров`я може особисто брати участь в судових засіданнях, однак не може давати пояснення по суті справи.
Суд, заслухавши думку заявниці та представника ОСОБА_3 , ухвалив: проводити розгляд справи у відсутності учасників справи, що не з`явилися, згідно ч. 1 ст. 223, ч. 3 ст. 294 ЦПК України.

4. Встановлені в судовому засіданні обставини та досліджені докази на їх підтвердження.

Заслухавши пояснення заявниці і представника заінтересованої особи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, дослідивши і об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд установив таке.
В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 , який є інвалідом першої Б групи по загальному захворюванню довічно. Рідний брат ОСОБА_2 - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Догляд за ОСОБА_2 , який страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді резидуальної шизофренії і внаслідок цього не здатний розуміти значення своїх дій та не може керувати ними, здійснює заявниця, яка проживає разом з ним за однією адресою.

Дані встановлені обставини підтверджуються письмовими доказами: свідоцтвом про народження ОСОБА_5 (ас 5), свідоцтвом про шлюб від 26.10.2008 року (ас 6), пенсійним посвідченням ОСОБА_3 (ас 7); довідкою до акта огляду МСЕК від 11.11.2011 року ОСОБА_3 (ас 8); свідоцтвом про народження ОСОБА_3 (ас 9), свідоцтвом про народження ОСОБА_6 (ас 10), свідоцтвом про право на спадщину за законом від 25.01.2024 року (ас 11), паспортом громадянина України ОСОБА_6 (ас 12), паспортом громадянина України ОСОБА_3 (ас 13), витягом з реєстру територіальної громади від 06.11.2024 року (ас 14), паспортом громадянина України ОСОБА_1 (ас 15), витягом з реєстру територіальної громади від 12.05.2023 року (ас 16), ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.07.2021 року у справі №158/1792/21 (ас 89-90), рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 17.02.2021 року у справі №158/2210/20 (ас 91), висновком судово-психіатричного експерта №295 від 05.11.2020 року (ас 92-94), висновком судово-психіатричного експерта № 112 від 13.04.2025 року (ас 205-207).
5. Надаючи правову оцінку встановленим у судовому засіданні фактичним обставинам справи, суд керується такими нормами права.

Відповідно до ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу» (далі – Закон) кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Стаття 1 вказаного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч.1 ст.7 Закону).

Враховуючи вищенаведене у сукупності, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що оскільки ОСОБА_2 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у вигляді резидуальної шизофренії позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то наявні підстави для визнання його недієздатним, а тому заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Крім того, суд зазначає наступне.
Правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
У відповідності до ч.1 ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
За встановлених у судовому засіданні обставин, суд доходить висновку про необхідність встановлення опіки над ОСОБА_2 , який в силу свого психічного здоров`я не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними.
Керуючись ст.ст.259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву  ОСОБА_1  про визнання фізичної особи – ОСОБА_2 недієздатним, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування,  – задовольнити.
Визнати  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Встановити опіку над недієздатним  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію рішення суду надіслати виконавчому комітету Ківерцівської міської ради Волинської області, як органу опіки та піклування, для відому та вирішення питання про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2 .
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 ( п`ятнадцять) днів до закінчення строку визначеного судом.
Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: Виконавчий комітет Ківерцівської міської ради Волинської області, місце знаходження: місто Ківерці Луцького району Волинської області, вулиця Шевченка, 14, код ЄДРПОУ: 26516861.
Дата складення і оголошення повного тексту рішення суду: 01.06.2026 року о 14 год 00 хвилин.

Головуючий суддя Шептицька Н.В.
Присяжний Клодчик О.І.
Присяжний Олексюк П.В.