Справа № 212/7766/26 
3/212/1228/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2026 року м. Кривий Ріг 

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дехта Р.В., розглянувши адміністративну справу яка надійшла з відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, ІПН НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,- 

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2026 року о 13:50 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де ухилилась від своїх батьківських обов`язків як мати відносно своїх неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме не створила належних умов для життя та розвитку дітей, в квартирі брудно, речі розкидані, бігають таргани, неприємний запах. ОСОБА_1 порушила ЗУ № 2475-VІІІ від 22.09.2018. 
Дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, запевнила суд, що виправить ситуацію, просила суворо її не карати.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвом про їх народження.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина  ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне ВАД № 962107 від 14 травня 2026 року (а.с. 1); довідкою за результатами перевірки матеріалів (а.с.2); рапортом прийняття заяви (а.с.3); листом начальника служби у справах дітей (а.с.4); АКТом обстеження умов проживання (а.с.5); письмовими поясненнями (а.с.6) та іншими матеріалами справи.
Таким чином, інспектором з ювенальної превенції КРУП вірно кваліфіковані дії  ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 менш суворе адміністративне стягнення з передбачених санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 гривні.
Керуючись ст. ст. 401, 184, 283- 285 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 гривень на користь держави.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Р. В. Дехта