308/8569/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2026           м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю представника Закарпатської митниці – Селеш О.Я., розглянувши матеріали Закарпатської митниці щодо громадянина Румунії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Румунія, Сігхету марматіет (Ro.Sighetu Marmatieti), місце роботи - тимчасово не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 .) Паспорт НОМЕР_1 від 16.06.2021 виданий виданий органом Maramures,
про порушення митних правил ч.6 ст.481 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2026 року о 15 год. 54 хв. в зону митного контролю на ділянку (місце, час учинення, вид та характер порушень митних правил)«В`їзд в Україну» митного поста «Солотвино» Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки «VW» моделі «GOLF», реєстраційний номерний знак Республіки Румунія НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 , під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ).
До митного контролю громадянин Румунії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) надав паспорт громадянина Румунії для виїзду за кордон – НОМЕР_4 від 09.10.2019 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 09.09.2022, контрольний талон для проходження по «зеленому коридору». У вказаному транспортному засобі, в якості пасажира слідував громадянин Румунії ЛАКАТУШ АЛЕКСАНДРУ-РАФАЕЛЬ ( ОСОБА_4 ), який прямував у приватних справах з Румунії до України. До митного контролю громадянином Румунії ЛАКАТУШ АЛЕКСАНДРУ-РАФАЕЛЬ ( ОСОБА_4 ) було надано паспорт громадянина Румунії для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 16.06.2021 року. 
Під час здійснення митних формальностей проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: автоматизованої системи митного оформлення (далі – АСМО) «Інспектор», АСМО «Центр» ЖПП ЄАІС та ЄАІС ДМС України, внаслідок чого встановлено, що громадянином Румунії ЛАКАТУШ АЛЕКСАНДРУ-РАФАЕЛЬ ( ОСОБА_4 ) 09.05.2023 о 18:35 год., через пункт пропуску «Солотвино – Сігету-Мармацієї» митного посту «Солотвино» Закарпатської митниці було ввезено на митну територію України в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року», транспортний засіб марки «VW» моделі «Golf», реєстраційний номерний знак Республіки Румунія НОМЕР_6 , VIN-код: НОМЕР_7 .
Відповідно до наявних баз даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи станом на 16.05.2026 року вказаний транспортний засіб значиться як не вивезений з митної території України.
Враховуючи інформаційні дані центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи, громадянин Румунії ЛАКАТУШ АЛЕКСАНДРУ-РАФАЕЛЬ ( ОСОБА_4 ) повинен був вивезти автомобіль марки «VW» моделі «Golf», реєстраційний номерний знак Республіки Румунія НОМЕР_6 , VIN-код: НОМЕР_7 , з митної території України в крайній строк до 09.05.2024 року.
В своєму поясненні громадянин Румунії ЛАКАТУШ АЛЕКСАНДРУ-РАФАЕЛЬ ( ОСОБА_4 ) підтвердив факт ввезення ним 09.05.2023 на територію України транспортного засобу марки «VW» моделі «Golf», реєстраційний номерний знак Республіки Румунія НОМЕР_6 , VIN-код: НОМЕР_7 . Він не знав про те, що ввезений ним автомобіль може знаходитись на території України не більше року. До митних органів із заявою про продовження терміну вивезення вказаного транспортного засобу не звертався.
Згідно витягу з мережі Інтернет вартість аналогічного (подібного) транспортного засобу (сайт www.mobile.de) становить 990,00 євро, що за курсом НБУ станом на 16.05.2026 р становить 50 924 грн. 
Таким чином громадянин Румунії ЛАКАТУШ АЛЕКСАНДРУ-РАФАЕЛЬ ( ОСОБА_4 ) перевищив встановлений строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого користування марки «VW» моделі «Golf», реєстраційний номерний знак Республіки Румунія НОМЕР_6 , VIN-код: НОМЕР_7 , більше ніж на тридцять діб.
Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.
Представник митниці Селеш О.Я. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути громадянин Румунії ЛАКАТУШ АЛЕКСАНДРУ-РАФАЕЛЬ ( ОСОБА_4 ) до відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 481 МК України.
Правопорушник гр. Румунії ЛАКАТУШ АЛЕКСАНДРУ-РАФАЕЛЬ ( ОСОБА_4 ) в  судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, проте в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи у його відсутності.
Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 МК Українитимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом. 
Відповідно до ч. 2 ст. 380 МК Українитранспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від проведення заходів офіційного контролю, а також від подання документів та/або відомостей, що підтверджують дотримання встановлених заборон та/або обмежень щодо переміщення транспортних засобів особистого користування через митний кордон України. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без надання забезпечення сплати митних платежів відповідно до розділу Х цього Кодексу. Пальне, що міститься у звичайних (встановлених заводом-виробником) баках зазначених транспортних засобів, не підлягає письмовому декларуванню та не є об`єктом оподаткування митними платежами.
Згідно ч. 6 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.
22.08.2019 набрали чинності зміни до статті 481 МК України, згідно із Законами України від 08.11.2018 №2612-VIII «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» та від 16.05.2019 №2725-VIII «Про несення змін до Податкового кодексу України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про електронні довірчі послуги».
Дослідивши матеріали приходжу до переконання, що громадянин Румунії ЛАКАТУШ АЛЕКСАНДРУ-РАФАЕЛЬ ( ОСОБА_4 ) вчинив порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України, а саме перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого користування, а саме: легкового автомобіля марки «VW» моделі «Golf», реєстраційний номерний знак Республіки Румунія НОМЕР_6 , VIN-код: НОМЕР_7 , більше ніж на тридцять діб, що підтверджується протоколом про порушення митних правил №0404/UA305000/2026 від 16.05.2026, витягом з АСМО Інспектор, Обліком транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення.
Виходячи з наведеного, до гр. Румунії ЛАКАТУШ АЛЕКСАНДРУ-РАФАЕЛЬ ( ОСОБА_4 ), з врахуванням обставин справи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст. 481 ч.6, 527 ч.2, 519, 520 МК України,– 

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Румунії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ),визнати винним в порушенні митних правил за ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000/сто сімдесят тисяч/грн. 

Стягнути з громадянина Румунії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 .), на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 665/шістсот шістдесят п`ять/грн. 60 коп. 

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.
На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя В.Й. Данко