Справа № 450/528/26
пр.№ 2/464/2092/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)

26.05.2026 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді   Теслюка Д.Ю., 
за участі секретаря судового засідання  Гирьки К.В., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (далі - ПрАТ «СК «АРКС») до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
у с т а н о в и в:

представник позивача ПрАТ «СК «АРКС» - Волчек Н.М. 05.02.2026 звернулася в Пустомитівський районний суд Львівської області із позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 232 683,40 грн шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також судовий збір, сплачений при поданні позову, в розмірі 3 490,25 грн.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 05.12.2022 між ПрАТ «СК «АРКС» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспортного засобу №89856а2зг, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 . У місті Львові на вул. Личаківська 29.05.2023 сталася дорожньо-транспортна пригода (далі – ДТП) за участю автомобіля марки «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , мотоцикла марки «Yamaha», р.н. НОМЕР_2 , та автомобіля марки «Ford», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 . Згідно з постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.06.2023 ДТП сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху. ОСОБА_2 звернулася до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку, та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №АRХ3700460 від 19.06.2023 та умов Договору страхування №89856а2зг від 05.12.2022 розмір страхового відшкодування склав 389 483,40 грн, з яких 356 219,40 грн позивачем було сплачено страхувальнику, а 33 264 грн було зараховано в якості несплачених чергових страхових платежів. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Ford», р.н. НОМЕР_3 , була застрахована в ТДВ «СК «Гардіан», згідно з полісом №ЕР212171856. Позивач 02.08.2023 звернувся до ТДВ «СК «Гардіан» із заявою про виплату страхового відшкодування, у зв`язку з чим 01.11.2023 останнім було здійснено на користь позивача виплату страхового відшкодування в розмірі 156 800 грн. Таким чином, сума збитків, які не відшкодовані на дату подання позову, становить 232 683,40 грн, а відтак представник позивача просить стягнути таку з відповідача ОСОБА_1 .
Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.02.2026 цивільну справу передано на розгляд до Сихівського районного суду м.Львова за підсудністю.
Ухвалою від 03.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 
Представник позивача ПрАТ «СК «АРКС» - Волчек Н.М. у судове засідання не з`явилася, 20.04.2026 та 21.05.2026 подала заяви, у яких просила розглядати справу у відсутності сторони позивача, позов підтримала, просила такий задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечила.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не подав. 
Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень сторони позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд, відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_1 29.05.2023 о 23:25 год на вул.Личаківська, 125 у м.Львові, керуючи транспортним засобом марки «Ford» моделі «Mondeo», р.н. НОМЕР_3 , при зміні напрямку руху, а саме повороті ліворуч, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Yamaha» моделі «MT03», р.н. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку та внаслідок інерційного руху здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1 ПРД.
Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.06.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосовано до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Згідно з долученим до матеріалів справи Договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №89856а2зг від 05.12.2022 майнові інтереси власника транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 , станом на момент ДТП були застраховані в ПрАТ «СК «АРКС». Страхувальником та вигодонабувачем за вказаним договором є ОСОБА_2 , предметом договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом та іншим майном, вказаним у розділах 5 та 6 цього договору.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_2 . 
Згідно із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 03.06.2023 ОСОБА_2 звернулась до позивача ПрАТ «СК «АРКС», у якій повідомила про подію з ознаками страхового випадку, яка відбулась 29.05.2023.
Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №АRХ3700460 від 19.06.2023 та умов Договору страхування №89856а2зг від 05.12.2022 розмір страхового відшкодування склав 389 483,40 грн, з яких 356 219,40 грн позивачем ПрАТ «СК «АРКС» було сплачено страхувальнику ОСОБА_2 , що підтверджується платіжною інструкцією №980671 від 20.06.2023, а 33 264 грн було зараховано в якості несплачених чергових страхових платежів.
З долученої до матеріалів справи виписки вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Ford» моделі «Mondeo», р.н. НОМЕР_3 , станом на момент ДТП була застрахована в ТДВ «СК «Гардіан» на підставі поліса серії ЕР № 212171856.
Позивач ПрАТ «СК «АРКС» 29.05.2023 звернувся до ТДВ «СК «Гардіан» із заявою про виплату страхового відшкодування, у зв`язку з чим останнє перерахувало позивачу страхове відшкодування в сумі 156 800 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №190792 від 01.11.2023.
Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 232 683,40 грн.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно із ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, до страховика в разі виплати страхового відшкодування за договором майнового страхування переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Перехід права вимоги від страхувальника до страховика за договором добровільного страхування є суброгацією.
Згідно із ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Враховуючи наведене вище, різниця між сумою страхового відшкодування, здійсненого позивачем і сумою страхового відшкодування, здійсненого страховиком відповідача, становить 232 683,40 грн, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, відтак позов підлягає задоволенню. 
Окрім цього, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений при поданні позову, в розмірі 3 490,25 грн. 
Керуючись ст. ст. 141, 247, 258, 259, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, 

у х в а л и в:
позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 232 683 (двісті тридцять дві тисячі шістсот вісімдесят три) грн 40 коп. 
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 3 490 грн 25 коп судового збору, сплаченого при поданні позову до суду. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Повний текст рішення складено 26.05.2026.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження): 
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», код ЄДРПОУ 20474912, м.Київ, вул. Іллінська, буд.8.
Відповідач:  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 .

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК