УХВАЛА
05 травня 2026 року 
м. Київ
cправа № 908/3491/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняк В.Я.

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області
про повернення судового збору

у справі №908/3491/21
про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нейроцитрон"

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 15.04.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.02.2026 у справі №908/3491/21.

29.04.2026 до Верховного Суду через систему «Електронний суд» від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 2 422,40 грн. сплаченого за подання касаційної скарги у справі №908/3491/21.

Згідно з частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті ? повністю.
Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору в розмірі 2 422,40 грн. сплаченого за подання касаційної скарги у справі №908/3491/21 та про повернення судового збору заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд, ?

У Х В А Л И В:
1.Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору в розмірі 2 422,40 грн. сплаченого за подання касаційної скарги у справі №908/3491/21 ? задовольнити.

2.Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області з Державного бюджету України судовий збір - 2 422,40 грн. сплачений згідно Платіжної інструкції №469 від 20.02.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М. 
Судді Васьковський О.В.
Погребняк В.Я.