ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/2816/26 
провадження № 3/0285/1167/26 
08 травня 2026 року м. Звягель
Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л. Й., 
за участю секретаря Букши О. М.,
особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов
від Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП — НОМЕР_1 , військовослужбовця,
за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
03.03.2026 об 11:16 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні СП "Валки", що розташований за адресою 429 км автодороги "Київ-Харків-Довжанський", зберігав при собі, згідно висновку експерта СЕ-19/121-25/6578 від 19.03.2026 речовину рослинного походження - канабіс, обіг якого обмежений, в перерахунку на висушену речовину, становить 0,0633г, без мети збуту для власних потреб, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкався, просив суворо не карати.
Вислухавши особу, відносно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: 
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №199051;
витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026226020000033 від 04.03.2026;
письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.03.2026;
даними протоколу огляду місця події від 03.03.2026 відповідно до якого в ОСОБА_1 було вилучено згорток із фольги, в котрому мається подрібнена речовина розслинного походження; 
висновком експерта від №СЕ-19/121-26/6578-НЗПРАП від 19.03.2026;
постановою дізнавача СД відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 03.04.2026 про визнання речовими доказами;
постановою дізнавача СД відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 03.04.2026 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення та передачу матеріалів для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності.
За таких обставин, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП. 
Разом з цим, за змістом ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.
При цьому зазначена норма закону не містить будь-якого переліку умов або обставин, наявність яких дозволила б судити про малозначність правопорушення, а також застережень щодо неможливості її застосування до окремих складів адміністративних правопорушень.
Ураховуючи відомості про особу ОСОБА_1 , який є учасником УБД, військовослужбовцем, беручи до уваги його матеріальне положення та те, що вказаним правопорушенням не було завдано істотної шкоди, то суд, оцінюючи в сукупності дії, наслідки та ставлення ОСОБА_1 до вказаних дій, вважає за можливе застосувати до нього положення ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення й обмежитися усним зауваженням.
На думку суду, застосування такого заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню ОСОБА_1 вчиненню нових правопорушень.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, ч.1 ст. 44, 268, 283, 284, 294 КУпАП
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за вказане адміністративне правопорушення, у зв`язку з його малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Речові докази по справі: рослини - канабіс, масою 0,0633 г, вилучений у ОСОБА_1 – знищити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя       Л. Й. Васильчук