Київський районний суд м. Полтави 
Справа № 552/3796/26 
Провадження № 2/552/2731/26

Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м у к р а ї н и

09.06.2026  Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л., 
секретаря судового засідання Руденької А.І., 
за участю 
позивача ОСОБА_1 , 
представника відповідача Комаренко О.В., 

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Полтаві в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 552/3796/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, - 

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 07.05.2026 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
Позовна заява обґрунтована тим, що сторони з 02.10.2013 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано, мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. 
Позивач вказувала, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. 
В поданій до суду позовній заяві просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини до повноліття в розмірі 6000 грн щомісячно. 
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12.05.2026 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду. 
Відповідач ОСОБА_2 01.06.2026 подав відзив на позовну заяву, в якому вказував, що вимоги про стягнення аліментів визнає частково. Зазначав, що 20.10.2025 звільнений за угодою сторін, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я працювати не має можливості, йому призначене хірургічне операційне лікування. 
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача в судовому засіданні пояснила, що відповідач визнає позовні вимоги частково та не заперечує проти визначення аліментів в розмірі 2000 грн. 
Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 02.10.2013 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Київського районного суду м. Полтави від 04.12.2025 в справі № 552/6929/825, яке набрало законної сили. 
Сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини.
За вимогами ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Позивач ОСОБА_1 , звертаючись до суду з відповідною позовною заявою, просить суд визначити розмір аліментів саме в твердій грошовій сумі.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:  стан здоров`я та матеріальне становище дитини;  стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;  наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;  наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;  доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;  інші обставини, що мають істотне значення.
Заперечуючи проти задоволення позовних вимог, відповідач вказує на нездольний стан здоров`я, необхідність постійного лікування та призначене хірургічне операційне лікування. 
Разом з тим, дослідженими в справі доказами не встановлена та обставин, що станом на час вирішення справи судом, відповідач потребує хірургічного операційного лікування. 
Натомість, надана до суду медична документація на ім`я відповідача датована 2025 роком. Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 29.07.2025 відповідачу ОСОБА_2 рекомендовано хірургічне лікування за умови згоди пацієнта, але відсутні матеріали про проведення такого хірургічного втручання. 
Відповідно до консультаційного висновку від 10.07.2025 відповідачу рекомендовано подальше обстеження та консультація лікаря. Відповідно до дослідження від 12.07.2025 рекомендована консультація невропатолога. 
Медична документація на ім`я відповідача станом на час вирішення справи судом до суду не надана. 
Також відповідачем не надано квитанції та/чи чеки щодо придбання будь-яких медичних препаратів, а наявність рецепту № 18051 на придбання медичних препаратів не свідчить про понесення відповідачем витрат на лікування. 
Та обставина, що відповідач станом на час вирішення справи судом не працює, не має офіційного стабільного заробітку судом оцінюється критично, оскільки матеріали справи не містять даних про непрацездатність відповідача. 
Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, в тому числі стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів та одержувача, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення повноліття підлягають задоволенню, з визначенням розміру аліментів в сумі по 6000 грн щомісячно, як того просить позивач в поданій до суду позовній заяві. 
Відповідно до норм ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. 
При цьому суд враховує вимоги ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства” щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Позивач при зверненні до суду судовий збір не сплачувала, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1331,20 грн, враховуючи заявлені позовні вимоги.
П. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про  стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, - 

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 6000 грн щомісячно, до досягнення повноліття, починаючи з 07.05.2026. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь на користь держави судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп. 
Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи: 
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків  НОМЕР_2 .
Повне судове рішення складено 09.06.2026. 

Головуючий суддя       Н.Л.Яковенко