УХВАЛА

06 травня 2026 року 
м. Київ
справа №620/8115/25
адміністративне провадження №К/990/18669/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Хохуляка В.В.,  Ханової Р.Ф., 
перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2026 у справі №620/8115/25 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -
УСТАНОВИВ:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, в якому просив:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 27 лютого 2025 року №3600/Ж10/25-01-09-01-02, №3602/Ж10/25-01-09-01-02, №3603/Ж10/25-01-09-01-02.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2026 рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - відмовлено.

24.04.2026 до Верховного Суду надійшла касаційна Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2026 у справі №620/8115/25, в якій скаржник просить скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2026, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 залишити в силі.

При вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження, суд зазначає наступне.

Зарахування судового збору до Державного бюджету України перевірено.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України.

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішень судів попередніх інстанцій у цій справі.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 375 України, Верховний Суд -
ПОСТАНОВИВ: 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2026 у справі №620/8115/25.
Витребувати справу №620/8115/25 з Чернігівського окружного адміністративного суду.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. 

...........................

...........................

...........................
В.П. Юрченко
В.В. Хохуляк 
 Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду