Справа № 291/101/26
Провадження №2/291/253/26

Р І Ш Е Н Н Я (З АОЧНЕ)
іменем України

21 травня 2026 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Митюк О.В.,
за участю секретаря – Кащук Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Ружин Житомирської області цивільну справу за позовом 
ОСОБА_1 
до ОСОБА_2 
про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з вищеназваним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивує тим, що 08 травня 2019 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №216.
У шлюбі у сторін народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подружні відносини між подружжям не склалися через різні погляди на шлюб та сім`ю, відсутність поваги та любові, подружжя спільного господарства не веде, однією сім`єю не проживають. Шлюб носить формальний характер.
Подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача. Тому, вважає за необхідне розірвати шлюб між позивачем та відповідачем.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2026 головуючим суддею по справі визначено суддю Митюк О.В.
Управлінням ДМС України у Миколаївській області 17.02.2026 на запит суду повідомлено, що згідно з обліків відомчої інформаційної системи ДМС наявна інформація про зняття 11.07.2025 з реєстрації місця проживання особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , до Київської області.
25.02.2026 від Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області надійшли відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований: АДРЕСА_2 , і знятий з реєстраційного обліку 20.11.2025.
Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. 
Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
У позовній заяві позивачка вказує, що на її утриманні перебуває малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею, а тому вона звертається до суду за місцем свого проживання.
Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. 
В судове засідання позивачка не з`явилась, подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подав.
Суд вважає, що наявних у справі матеріалів у цій справі, достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, та не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті.
Судом ухвалено проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.
Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстрований 08.05.2019 виконкомом Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №12 (а.с.10).
Від спільного шлюбу у сторін є малолітній син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.11) 
З пояснень позивача, викладених нею в позовній заяві, вбачається, що вона з відповідачем на даний час не підтримує шлюбних відносин, і примирятись з ним та проживати однією сім`єю не бажає.
Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
За таких обставин, суд приходить до впевненості, що подальше збереження сім`ї сторін є неможливим, оскільки суперечить їхнім інтересам, а тому їх шлюб суд розриває.
Відповідно ч.2 ст.141 ЦПК України, суд, стягує на користь позивача понесені ним судові витрати при зверненні до суду. 
Керуючись ч.1 ст.110, ст.112 , ст.113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. ст. ст. 141, 258, 259, 264, 265, 351, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянином України, зареєстрований 08 травня 2019 року виконкомом Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №12 - розірвати. 
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , судові витрати по справі в сумі 1331 грн. 20 коп.
Відомості про учасників справи:
позивач – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . 
відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію рішення після набрання законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Суддя Ружинського районного суду 
Житомирської області О.  В.  Митюк