Перемишлянський районний суд Львівської області 
вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни Львівський район Львівська область Україна 81200  

Справа № 449/117/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2026 р. 

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді – Савчак А.В.
секретаря судового засідання Винницької А.Р.
розглянувши в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ТзОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
В С Т А Н О В И В :
28.01.2026р. представник позивача ТзОВ «Споживчий центр» через систему "Електронний суд" подав суду позовну заяву, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 08.03.2024-100002564 від 08.03.2024 у розмірі 22453.91 грн. та судові витрати.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до вищезгаданого кредитного договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 14000грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 08.03.2024р. 
Кредит надано на наступних умовах: Дата надання/видачі кредиту - 08/03/2024; Сума Кредиту: 14000 грн. 00 коп., Строк, на який надається Кредит - 70 днів з дати його надання., Дата повернення (виплати) кредиту - 16.05.2024; Період користування кредитом – кожні наступні 14 днів з дня надання кредиту (надалі – "черговий період"), Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування Кредитом яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит. Комісія, пов`язана з наданням Кредиту – 15% від суми Кредиту та дорівнює 2100 грн. 00 коп., Неустойка: 140 грн. 00 коп., що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання.
Кредитний договір (оферти) № 08.03.2024-100002564 від 08.03.2024 р. було продовжено 22.04.2024 шляхом укладення додаткового договору до кредитного договору між ТОВ «Споживчий центр» ОСОБА_1 кредитного договору (оферти) № 22.04.2024-100002625 . Сторони домовились за ініціативою та на підставі звернення Позичальника продовжити строк, на який надається Кредит та строк дії договору в наступній редакції: - Строк, на який надається Кредит – 88 днів з дати його надання.
Кредитний договір (оферти) № 08.03.2024-100002564 від 08.03.2024 р. було продовжено 10.05.2024 шляхом укладення додаткового договору до кредитного договору між ТОВ «Споживчий центр» ОСОБА_1 кредитного договору (оферти) № 10.05.2024-100002791 Сторони домовились за ініціативою та на підставі звернення Позичальника продовжити строк, на який надається Кредит та строк дії договору в наступній редакції: Строк, на який надається Кредит – 106 днів з дати його надання.
ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі. У свою чергу відповідач, свої зобов`язання за договором належним чином не виконує у зв`язку з чим станом на дату подання позову, утворилась заборгованість у розмірі 22453.91 грн., що складається з: Тіла кредиту - 13445.46 грн., Процентів - 5647.08 грн., Неустойки - 3361.37 грн., які позивач просить стягнути на його користь, а також сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Ухвалою судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 30.01.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням, викликом сторін; відповідачу запропоновано у визначений судом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та надати відзив на позовну заяву.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, що у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Заяв та клопотань від нього не надходило.
Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, зі згоди позивача, прийнято рішення про розгляд справи в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що їх слід задоволити частково з огляду на таке.
Судом встановлено, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено електронний Кредитний договір № 08.03.2024-100002564 від 08.03.2024р., пропозиція ТОВ «Споживчий центр» про укладення кредитного договору підписана електронним підписом, одноразовим ідентифікатором.
Відповідно до умов згаданого кредитного договору Позичальнику надається Кредит на наступних умовах: Дата надання/видачі кредиту - 08/03/2024; Сума Кредиту: 14000 грн. 00 коп., Строк, на який надається Кредит - 70 днів з дати його надання., Дата повернення (виплати) кредиту - 16.05.2024р. 
Кредитний договір (оферти) № 08.03.2024-100002564 від 08.03.2024 р. було продовжено 22.04.2024 шляхом укладення додаткового договору до кредитного договору між ТОВ «Споживчий центр» Манюком Олегом Олеговичем кредитного договору (оферти) № 22.04.2024-100002625. Строк, на який надається Кредит – 88 днів з дати його надання.
Кредитний договір (оферти) № 08.03.2024-100002564 від 08.03.2024 р. було продовжено 10.05.2024 шляхом укладення додаткового договору до кредитного договору між ТОВ «Споживчий центр» Манюком Олегом Олеговичем кредитного договору (оферти) № 10.05.2024-100002791. Строк, на який надається Кредит – 106 днів з дати його надання.
Згідно з довідкою розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором, заборгованість відповідача складає 22453.91 грн., що складається з: Тіла кредиту - 13445.46 грн., Процентів - 5647.08 грн., Неустойки - 3361.37 грн.
Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами.
Таким чином, суд прийшов до переконання, що ТзОВ «Споживчий центр» виконало свої обов`язки за електронним договором про надання кредиту, надало відповідачу кредит. Відповідач свої зобов`язання не виконав ні тіло ні нараховані відсотки не повернув.
Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст.ст.205, 207, 626, 628, 638, ч.2 ст.639, 1049, 1054 ЦК України сторони уклали письмовий кредитний договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, попередньо узгодивши всі його істотні умови. Відповідач отримавши кредитні кошти їх не повернув.
Порядок укладення такого договору, зазначений в алгоритмі дій первісного кредитора відповідає вимогам статей 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» щодо порядку укладення електронних договорів.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом.
З огляду на відсутність будь-яких доказів навіть часткового виконання зобов`язань, суд вважає, що з відповідач своїх зобов`язань за договором не виконав, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.
Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. 207, 525, 526, 530, 549, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 27, 76, 81, 133, 244, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов ТзОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 (Адреса: АДРЕСА_1 , ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833 , МФО 305299 , р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за Кредитним договором № 08.03.2024-100002564 від 08.03.2024 у розмірі 22453.91грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (Адреса: АДРЕСА_1 , ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833 , МФО 305299 , р/р НОМЕР_2 ) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2662,40грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833 , МФО 305299 , р/р НОМЕР_2 )
Відповідач: ОСОБА_1 (Адреса: АДРЕСА_1 , ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

Суддя  	А. В. Савчак