Справа № 346/4762/25
Провадження № 2/346/370/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

11 червня 2026 р.	м. Коломия Коломийський міськрайонний суд  Івано - Франківської області	

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.
з участю: секретаря: Гломби А.В.
представника позивача: Чобанюка М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Нижньовербізької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав, - 
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача Чобанюк М.М., який діє від імені ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав. Дану позовну заяву мотивує тим, що позивач та відповідачка 30 квітня 2008 року зареєстрували шлюб у виконкомі Верхньовербізької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області. Вказує, що від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження видане Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 24 березня 2022 року, серія НОМЕР_1 . Зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося. Вказує, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 03 вересня 2015 року, шлюб між позивачем та відповідачкою, зареєстрований 30 квітня 2008 року у виконкомі Верхньовербізької сільської ради Коломийського району в Івано-Франківській області, актовий запис № 3 - розірвано. Неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено проживати з батьком ОСОБА_1 . Вказує, що з часу розірвання шлюбу відповідачка не цікавиться дитиною, не дбає про її здоров`я, не допомагає матеріально. Всі турботи, пов`язані із доглядом за сином, лягають на позивача. Зазначає, що відповідачка не займається вихованням сина ОСОБА_4 , ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованість в його подальшій долі, не цікавиться успіхами сина, станом здоров`я, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, підготовкою до самостійного життя. Зокрема, вказує, що не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання, - не спілкується з ним у обсязі, необхідному для його нормального самовдосконалення; не надає сину доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання освіти. Зазначає, що вбачається із довідки виданої дирекцією Нижньовербізького ліцею імені Героя України О. Кукурби, батько випускника ліцею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_1 брав безпосередню участь в житті учня - приходив на батьківські збори, спілкувався з учителями, підтримував контакт з класним керівником. Мати учня - ОСОБА_4 не з`являлася в ліцеї, не відповідала на дзвінки та на повідомлення класного керівника. Крім того, вказує, що актом обстеження матеріально-побутових умов від 18 серпня 2025 року підтверджується той факт, що ОСОБА_1 самостійно виховує сина ОСОБА_3 . Зазначає, що довідкою виданою старостою Верхньовербізького старостинського округу Нижньовербізької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області підтверджується той факт, що ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 і самостійно його виховує. Представник позивача просить суд позбавити ОСОБА_2 (раніше ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 - батьківських прав. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, у встановленому законом порядку. Представник третьої особи: виконавчого комітету Нижньовербізької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без участі представника третьої особи. Представник третьої особи: Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно копії свідоцтва про народження виданого повторно Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 24 березня 2022 року, серія НОМЕР_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (раніше ОСОБА_5 ) (а.с.14). Встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 03 вересня 2015 року, шлюб між позивачем та відповідачкою, зареєстрований 30 квітня 2008 року у виконкомі Верхньовербізької сільської ради Коломийського району в Івано-Франківській області, актовий запис № 3 - розірвано. Неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено проживати з батьком ОСОБА_1 (а.с.15-16). Згідно довідки виданої дирекцією Нижньовербізького ліцею імені Героя України О. Кукурби, батько випускника ліцею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_1 брав безпосередню участь в житті учня - приходив на батьківські збори, спілкувався з учителями, підтримував контакт з класним керівником. Мати учня - ОСОБА_4 не з`являлася в ліцеї, не відповідала на дзвінки та на повідомлення класного керівника (а.с.17). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 18 серпня 2025 року підтверджується той факт, що ОСОБА_1 самостійно виховує сина ОСОБА_3 (а.с.19). Довідкою виданою старостою Верхньовербізького старостинського округу Нижньовербізької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області підтверджується той факт, що ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 і самостійно його виховує (а.с. 18). Окрім того судом встановлено, що наявний у справі письмовий висновок органу опіки і піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, зокрема, згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, - визначено про доцільність позбавити громадянку ОСОБА_6 , батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свідок ОСОБА_7 , в судовому засіданні зазначив, що з позивачем вони сусіди, вказав, що ОСОБА_3 , є дитиною позивача, а також, що має одного батька ОСОБА_1 , за матір зазначив, що вона залишила дитину та поїхала за кордон, зазначив, що ОСОБА_3 , проживав з батьком від народження і доки батько не пішов на військову службу. Свідок ОСОБА_8 , зазначила, що вони є сусіди з позивачем, ОСОБА_1 , сам виховував дитину, зазначила, що відповідач поїхала за кордон, та участі у вихованні ОСОБА_3 , не брала, батько повністю займається вихованням дитини. Свідок ОСОБА_9 , зазначила, що вона не бачила матір з дитиною, жодної матеріальної допомоги відповідачка дитині не надає, батько забезпечує дитину ОСОБА_3 . Свідок ОСОБА_3 , зазначив, що сторони по справі є його батьками, вказує, що не спілкується з матір`ю, жив з батьком в с.Верхній Вербіж, вихованням займався тільки один батько ОСОБА_1 . Відповідно до ст. 165 СК України, з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до вимог ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» закріплює, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З огляду на вищевказані обставини, судом встановлено, що відповідач по справі нехтує своїми батьківськими обов`язками, не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини, не виявляє інтересу до дитини, проявляє повну байдужість до своєї дитини. Вищенаведені факти свідчать про те, що відповідач, як матір дитини, самоусунулася від виховання дитини, відповідач нехтує своїми батьківськими обов`язками. За вищенаведених обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та слід позбавити ОСОБА_2 (раніше ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 - батьківських прав. На підставі ст.ст.150, 164, 165, 166, 180-184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Позбавити - ОСОБА_2 (раніше ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , громадянку України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Верхній Вербіж, Коломийський район, Івано-Франківська область, Україна, про що 10 грудня 2008 року виконавчим комітетом Верхньовербізької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області зроблено відповідний актовий запис №19, свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , - батьківських прав. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Повне судове рішення складено 19.06.2026 року. 

Суддя: 	Махно Н. В.