Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа  936/641/26 
Провадження № 2-о/936/43/2026
28.05.2026      селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Павлюк С.С.
при секретарі Притуп К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду селища Воловець заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшла цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 ., заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що
ОСОБА_2 , 1942 року народження є мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а він її сином.
В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що її батьки ОСОБА_3 , 1947 р.н. та ОСОБА_4 , 1942 р.н. відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , одружилися 29.09.1969 року і після реєстрації одруження їм присвоєно прізвище ОСОБА_5 . Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданим повторно 25.03.2025, заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його прізвище та у графі відомості про батьків під час реєстрації народження у Виконавчому комітеті Лазівської сільської ради Воловецького району Закарпатської області було зроблено описку в прізвищі, а саме замість правильного ОСОБА_5 записали помилково як ОСОБА_6 . В даний час мама заявника має намір скласти заповіт на його ім?я на належне їй майно, але під час збирання документів виявилось, що є розбіжності у правовстановлюючих документах, а саме у свідоцтві про народження заявника, а тому заявнику було запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних зв`язків.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, заяву просить задовольнити.
Заінтересована особа Державний нотаріус Воловецької державної нотаріальної контори Дідренцел В.Т. в судове засідання також не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши зібрані по справі докази та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.
Згідно свідоцтва укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 29.09.1969 року у с. Лази, Лазівською сільрадою Воловецького району Закарпатської області, ОСОБА_3 , 1947 р.н. та ОСОБА_4 , 1942 р.н. одружилися 29.09.1969 року і після реєстрації одруження їм присвоєно прізвище - ОСОБА_5 .
Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданим повторно 25.03.2025 Свалявським відділом ДРАЦС у Мукачівському районі Закарпатської області заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його прізвище та у графі відомості про батьків під час реєстрації народження у Виконавчому комітеті Лазівської сільської ради Воловецького району Закарпатської області замість правильного Пищальник записано як ОСОБА_6 . 
В усіх інших документах, а саме паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 04.04.1997 року Воловецьким РВ УМВС України в Закарпатській області, картці платника податків, прізвище заявника значиться як ОСОБА_5 .
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що ОСОБА_2 , 1942 року народження є мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а він її сином.
Допущені державними органами помилки при оформленні правовстановлюючих документів позбавляють заявника права на утримання спадкового майна.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 
У відповідності до абз.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 за №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. 
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Факт родинних відносин заявнику необхідно для оформлення нотаріальних дій.
Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.
Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до переконання, що обставини на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому вимога, яка викладена у заяві підлягає до задоволення.
Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , 1942 року народження є мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а він її сином.
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Суддя Павлюк С.С.