ЄУН 193/1528/25
Провадження 2/193/67/26

Р І Ш Е Н Н Я  
іменем України    

11 травня 2026 року сел.Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі: 
головуючого судді Кащука Д.А.,
за участю секретаря судового засідання Губи О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
В С Т А Н О В И В:
13.10.2025 до Софіївського районного суду через систему «Електронний суд» надійшов цивільний позов представника ТОВ «Бізнес Позика» до відповідача Лубенець А.С. згідно вимог якого просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором №092071-КС-004 про надання кредиту від 08.11.2024 у розмірі 157454,22 грн. та судові витрати.
В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 08.11.2024 між ТОВ "Бізнес Позика" та ОСОБА_1 укладено договір №092071-КС-004 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаного у порядку, визначеного ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ "Бізнес Позика" 08.11.2024 направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір №092071-КС-004 про надання кредиту. 08.11.2024 відповідачка прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору №092071-КС-004 про надання кредиту на умовах, визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ "Бізнес Позика" направлено ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-6368 на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), який боржником було введено/відправлено. Таким чином, 08.11.2024 між ТОВ "Бізнес Позика" та ОСОБА_1 було укладено договір №092071-КС-004 про надання кредиту, відповідно до якого ТОВ "Бізнес Позика" надало позичальнику грошові кошти у розмірі 52000,00 грн. на умовах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правилами надання грошових коштів у кредит.
ТОВ "Бізнес Позика" свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 52 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 . Також, 18.01.2025 між ТОВ «Бізпозика» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1 до Договору №092071-КС-004 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію», відповідно до якої відповідачка додатково отримала кредит в сумі 17 000,00 грн.. До теперішнього часу боржник свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, а лише частково сплатив кошти, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. У боржника станом на 04.09.2025 року утворилась заборгованість за Договором №092071-КС-004 в розмірі 157 454,22 грн., що складається із: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 61688,38 грн., суми прострочених платежів по процентах - 94999,52 грн., суми прострочених платежів за комісією - 766,32 грн.. Відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов`язання за кредитним договором, що і змусило ТОВ "Бізнес Позика" звернутися до суду з цим позовом, за яким окрім стягнення заборгованості за кредитним договором, останнє просило також стягнути з відповідача судові витрати понесені на оплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.
16.10.2025 за ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, відповідно до заявленої вимоги представника позивача витребувано у АТ «Універсал Банк» відомості про видачу на ім`я відповідачки ОСОБА_1 банківської картки № НОМЕР_2 ; виписки з відповідного карткового рахунку про рух грошових коштів за період з 08.11.2024 по 05.07.2025 (а.с.14-15).
16.01.2026 представником відповідача, адвокатом Максимів В.М. подано відзив на позову заяву згідно якого просив відмовити в частині стягнення 77955,33 грн заборгованості, а також стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати за надання правової допомоги, орієнтовний розрахунок яких складає 6750,00 грн, докази понесення яких будуть надані суду протягом 5 днів після ухвалення рішення суду. Зазначає про те, що відповідач не заперечує факт укладення кредитного договору та додаткової угоди до нього, а також отримання коштів за ними, однак вважає розмір заборгованості, який просить стягнути позивач, завищеним та необґрунтованим. Зокрема, нарахування відсотків в розмірі більше 50% тіла кредиту відповідач вважає незаконним та таким, що порушує вимоги чинного законодавства, зокрема Закону України «Про захист прав споживачів». Вимога про нарахування та сплату відсотків, які є явно завищеними, не відповідає передбаченим у ч.3 ст.509 та ч.1,2 ст.627 ЦК України засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права. Вважає, що нарахована позивачем 94999,52 грн заборгованість по відсотках перевищує 50% тіла кредиту, що свідчить про несправедливі умови договору у розумінні положень п.5ч.3 ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів», тому виходячи з принципів справедливості, добросовісності і розумності вважає, що нарахована сума заборгованості за відсотками мала б становити 30844,19 грн. Також відповідач вважає неправомірним нарахування позивачем комісії за надання кредиту та не зобов`язаний сплачувати таку комісію. 
28.01.2026 до суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення, згідно яких вказав, що відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату на загальну суму 65513,35 грн, тим самим вчинивши конклюдентні дії щодо визнання факту укладення кредитного договору і, відповідно, визнання правомірності вимог позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором. Всі платежі відповідача за кредитним договором були враховані у розрахунку заборгованості, який ґрунтується на умовах кредитного договору, додаткової угоди та узгоджується з матеріалами справи. Просив відмовити у задоволенні вимоги сторони відповідача про стягнення з позивача судових витрат у повному обсязі.
Позивач ТОВ «Бізнес Позика» явку свого представника в судове засідання не забезпечив, згідно позовних вимог просив розгляд справи проводити за відсутності представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Під час судового розгляду представник відповідача заперечувала проти позовних вимог, у позові просила відмовити у повному обсязі з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та додаткових поясненнях.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. 
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 08 листопада 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 , з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, у порядку, передбаченому законом України «Про електронну комерцію» було укладено Договір №092071-КС-004 про надання кредиту, шляхом підписання відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-6368, зокрема пропозиції (оферти) ТОВ «Бізнес Позика» про укладення Договору про надання кредиту та її прийняття.
Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
У ст.3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 7, 12ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Підписаний таким чином Договір прирівнюється до укладеного у письмовій формі.
Згідно умов Договору № 092071-КС-004 було погоджено, що кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 52 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених Договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів. Кредитний договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-6368.
Строк кредиту - на 24 тижні, із терміном дії Договору до 25.04.2025.
Процентна ставка сторонами погоджена як фіксована у розмірі 1% в день, комісія за видачу кредиту - 10400,00 грн., орієнтовна загальна вартість наданого кредиту становить 127776,54 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 6669,01 процентів. Денна процентна ставка: 0,86 %. Дата повернення кредиту - 25.04.2025.
Відповідно до п.4.2 Договору, позичальнику здійснюється нарахування процентів за зниженою процентною ставкою, вказаною у п.10.2 Договору, починаючи з першого дня користування кредитом. Позичальник зберігає можливість сплати Процентів за Зниженою процентною ставкою, протягом усього періоду дії Договору за умови сплати Позичальником своєчасно і у повному обсязі процентів, комісії та частини суми наданого кредиту, в порядку та в розмірах, зазначених в графіку платежів, що вказаний в п.4.2.2. та Додатку №1 до Договору. У разі несплати Позичальником у повному обсязі платежу, передбаченого Графіком платежів та не погашення заборгованості із внесення платежу, передбаченого графіком платежів протягом наступних 7(семи) діб, починаючи з 8 дня прострочення внесення платежу, передбаченого графіком платежів, подальше нарахування Процентів здійснюється за Стандартною процентною ставкою до закінчення строку кредитування за цим Договором.
Відповідно до листа-підтвердження ТОВ «ПрофітГід», ТОВ «Бізнес Позика» виконало умови договору, перерахувавши ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 52000,00 грн. за кредитним договором №092071-КС-004 від 08.11.2024 року на картковий рахунок № НОМЕР_2 . 
18 січня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду № 1 до договору №092071-КС-004 від 08.11.2024 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», відповідно до умов якої кредит збільшується на 17 000 грн. та кредитодавець, на умовах викладених в Договорі, збільшує суму Кредиту, а Позичальник отримує збільшення суми Кредиту та зобов`язується повернути Кредит збільшений на 17 000 грн. у строки та на умовах викладених у Договорі. Після збільшення суми Кредиту, загальна сума отриманого (відповідно до Договору та Додаткової угоди) та неповернутого Позичальником Кредиту складатиме 61688,38 грн.. Строк кредитування продовжується на 71 день з дати укладення цієї Додаткової угоди. З урахуванням цього загальний строк кредитування за договором становить 240 днів. Комісія за надання додаткової додаткової суми кредиту - 3400 грн. Після укладення цієї Додаткової угоди та збільшення розміру Кредиту будуть змінені умови кредитування за Договором. У зв`язку із зазначеним, після укладення цієї Додаткової угоди та отримання позичальником додаткових грошових коштів у кредит: загальний розмір кредиту становить 61688,38 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка 3326,55 %, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 137200,88 грн, загальні витрати за кредитом 75512,50 грн, кількість днів користування кредитом, що залишається після укладення цієї додаткової угоди 169 календарних днів, денна процентна ставка 0,72%. П.2.7 договору викладено в новій редакції «2.7.строк дії договору: до 05.07.2025 року.» Пункт 4.2.2. Договору викладено в новій редакції, а саме: «4.2.2 Сторони встановили наступний графік платежів, припускаючи, що Позичальник буде його дотримуватись і застосовуватиметься Знижена процентна ставка». Вказана додаткова угода № 1 укладена в електронній формі та підписана відповідачем одноразовим ідентифікатором UA-4959.
Сторонами факт укладення 08.11.2024 Договору №092071-КС-004 про надання кредиту та додаткової угоди від 18.01.2025, не оспорюється.
Відповідно до листа-підтвердження ТОВ «ПрофітГід», ТОВ «Бізнес Позика» виконало умови додаткової угоди, перерахувавши ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 17 000,00 грн. за додатковою угодою від 18.01.2025 року до кредитного договору №092071-КС-004 від 08.11.2024 року на картковий рахунок № НОМЕР_4 .
Крім того, зарахування 52 000,00 грн. та 17 000,00 грн. на рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , 08.11.2024 року та 18.01.2025 підтверджується випискою за особовим рахунком за період з 08.11.2024 по 05.07.2025, наданої АТ «Універсал Банк».
Згідно наявного у матеріалах справи розрахунку заборгованості за кредитом №092071-КС-004, встановлено, що позичальник ОСОБА_1 за період кредитування, тобто з 08.11.2024 по 05.07.2025 лише частково сплатила заборгованість у сумі 65513,35 грн. Разом з тим, внаслідок не виконання відповідачкою у повному обсязі взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, станом на 31.07.2025 утворилась заборгованість у розмірі 186 715,30 грн, з яких 61 688,38 грн - заборгованість за тілом кредиту, 94 999,52 грн заборгованість за відсотками, які востаннє нараховані, як вбачається із розрахунку заборгованості, у період до 05.07.2025, тобто у строк кредитування, заборгованість по комісії - 766,32 грн., 29261,08 грн. - заборгованість по штрафам.
Частинами першою, третьою статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 526, 615 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вимог закону та умов договору.
Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
За нормою ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).
Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно із статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 610, 611 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Частиною першою статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Із наданого позивачем алгоритму укладення кредитного договору вбачається, що без ознайомлення з правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика» подальше укладення електронного договору кредиту на сайті є неможливим. Отже, заповненням анкети-заяви відповідач підтвердив прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчив, що він повідомлений кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України.
Оскільки відповідач вважається ознайомленим з умовами кредитного договору в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», тобто до моменту підписання кредитного договору, суд приходить до висновку, що відповідач повністю ознайомлений з його порядком укладення та підписання, про що свідчать виконані останнім фактичні дії в ІТС, а також використання ним електронного підпису одноразового ідентифікатору.
Прийнявши 08.11.2024 у ТОВ «Бізнес Позика» пропозицію укласти Договір про надання кредиту та підписавши Договір №092071-КС-004 від 08.11.2024, підтвердивши при цьому при підписанні такого Договору, що повністю ознайомлена із умовами кредитування, порядком, розміром нарахування процентів, відповідачка ОСОБА_1 , у розумінні статей 3, 627 ЦК України добровільно погодилась на визначені кредитним договором, додатковою угодою, умови та взяла на себе відповідні зобов`язання по поверненню отриманих кредитних коштів та сплати процентів за їх користування. Однак, у визначений строк їх не повернула, умови договору не виконала, свого контррозрахунку не надала, у зв`язку з чим заявлена вимога позивача про стягнення із відповідача суми заборгованості, яка утворилась внаслідок не виконання позичальником у повному обсязі покладеного на неї обов`язку повернення грошових коштів, підлягає задоволенню.
Щодо нарахованих відсотків суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 1048, 1054, ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України позикодавець (кредитодавець) має право на одержання від позичальника процентів від суми позики (кредиту), розмір, тип процентної ставки та порядок їх сплати визначаються договором. Кредитним договором між сторонами передбачено нарахування процентів за користування кредитом за фіксованою стандартною та зниженою ставками, на залишок заборгованості за кожен день фактичного користування коштами, у межах строку дії договору до 05.07.2025 року. З наданого розрахунку заборгованості вбачається, що проценти нараховувались виключно в межах строку кредитування, а після 05.07.2025 року сума заборгованості не змінювалась. Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 8, п. 12 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування», денна процентна ставка обчислюється за спеціальною формулою як відношення загальних витрат за споживчим кредитом до суми кредиту та строку кредитування. Із врахуванням суми кредиту 61688,38 грн., строку 240 днів та загальних витрат (проценти + комісія за надання кредиту) (з врахуванням додаткової угоди) денна процентна ставка за договором складає 0,72 % на день, що не перевищує граничних обмежень, установлених ч. 5 ст. 8 та п. 17 розд. IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» (2,5 %, 1,5 % та 1 % у відповідні періоди дії цього Закону). Відповідач не спростував наданий позивачем розрахунок у розумінні ст. 12, 81 ЦПК України. За таких обставин суд вважає суми нарахованих позивачем процентів за користування кредитом у розмірі 94 999,52 грн. є правомірними та такими, що відповідають як умовам договору, так і вимогам Закону України «Про споживче кредитування».
Щодо стягнення з відповідача комісії за надання кредиту.
Пунктом 2.5 Кредитного договору передбачено обов`язок позичальника сплатити комісію за надання кредиту в розмірі 10 400 грн. та 3400,00 грн. комісії за надання додаткової суми кредиту, яка є одноразовим платежем та включена до графіку платежів. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом, крім процентів, можуть включатися комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту. Національний банк України, затвердивши відповідні правила розрахунку загальної вартості кредиту для споживача, прямо передбачає можливість включення таких комісій до структури витрат за кредитом. Комісія за надання кредиту в даному випадку встановлена саме у кредитному договорі, підписаному відповідачем в електронній формі, її розмір був відомий позичальнику до укладення договору, вона є разовою та фіксованою. Відповідач протягом дії договору не оспорював відповідні умови, не звертався з вимогами про визнання їх недійсними, натомість здійснив 7 (сім) платежів у рахунок виконання договору, що свідчить про прийняття ним умов договору. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, щодо правомірності встановлення та стягнення комісії за надання кредиту як складової загальних витрат за споживчим кредитом, таким чином вимога позивача про стягнення заборгованості за комісією у розмірі 766,32 грн є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Щодо доводів представника відповідача про «несправедливість» та необхідність зменшення процентів.
Посилання відповідача на норми ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів» та принципи справедливості, добросовісності й розумності як підставу для зменшення нарахованих процентів суд оцінює критично. Нараховані позивачем проценти за договором здійснені в межах строку дії договору та є платою за користування кредитними коштами, передбаченою ст. 1048, 1054, 1056-1 ЦК України. При цьому відповідач не заявляв окремих вимог про визнання умов договору несправедливими чи недійсними, не довів наявності істотного дисбалансу прав і обов`язків на момент укладення договору, а лише оціночно стверджує, що «справедливим» розміром процентів була б сума 30 844,19 грн. Такі доводи не ґрунтуються на законі та не підтверджені жодними належними і допустимими доказами. З урахуванням викладеного суд не вбачає правових підстав для зменшення нарахованих позивачем процентів за користування кредитом за критерієм «несправедливості» та вважає заперечення відповідача в цій частині необґрунтованими.
При цьому суд враховує ті обставини, що відповідач добровільно уклав кредитний договір, був належним чином ознайомлений з умовами договору у тому числі з розміром процентної ставки та комісії. Також суд враховує, що відповідач фактично користувався кредитними коштами в межах строку встановленого кредитним договором та не звертався із позовом про визнання недійсними умов договору щодо розміру процентів чи комісії.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач належними та допустимими доказами підтвердив наявність та розмір заборгованості за кредитним договором, а доводи відповідача, викладені у відзиві та додаткових поясненнях, не спростовують заявлених вимог. Тому позовні вимоги ТОВ «Бізнес Позика» підлягають задоволенню в повному обсязі.
Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що будь-які докази, що спростовують обставини, на які посилається позивач відсутні, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі в межах заявлених позовних вимог та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №092071-КС-004 про надання кредиту в загальному розмірі 157 454,22 грн. з яких: 61688,38 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту; 94 999,52 грн. сума прострочених платежів по процентах; 766,23 грн. сума прострочених платежів за комісією.
Оскільки позовні вимоги задоволені, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп.
Керуючись ст.12, 13, 81, 141, 258-259, 264-265, 274, 279 ЦПК України, суд, 
У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором №092071-КС-004 про надання кредиту від 08.11.2024 в розмірі 157 454 (сто п`ятдесят сім тисяч чотириста п`ятдесят чотири) гривні 22 копійки, з яких: 61688,38 грн. - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 94999,52 грн. - сума прострочених платежів за відсотками, 766,32 грн. - сума прострочених платежів за комісією.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Дані позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», ЄДРПОУ 41084239, адреса: бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 411, м. Київ, 01133. 
Дані відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складений 11.05.2026.

Суддя  Д.А.Кащук