Справа № 301/1229/26
2/301/981/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" червня 2026 р. м. Іршава 

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Бобик О.І.
за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Іршава у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до  ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Позов вмотивований тим, що 12.11.1991 року між ним та відповідачем був зареєстрований у Великораковецькій сільській раді Іршавського району Закарпатської області, актовий запис №48.
За період спільного проживання мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є повнолітніми.
Зазначає, що протягом останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги, різні погляди на сімейне життя, різні інтереси та уподобання, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Ведення між ними спільного господарства остаточно припинено. Вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, а тому примирення між ними не може бути, оскільки, між ними не має почуттів, поваги та любові.
За наведених обставин просить суд розірвати шлюб між ним з відповідачем, який 12.11.1991 року зареєстрований у Великораковецькій сільській раді Іршавського району Закарпатської області, актовий запис №48.
Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 19.05.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, представник подав заяву про розгляд справи без їх участі.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти розірвання шлюбу, так як спільне проживання з позивачем припинено.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов  ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_3 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 
12 листопада 1991 року у Великораковецькій сільській раді Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 48 (а.с.8).
Сторони мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є повнолітніми.
Відповідно до ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання».
Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечує щодо розірвання шлюбу, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 слід розірвати.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1331,20 грн., сплаченого позивачем судового збору.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 24, 110-112 СК України суд,
у х в а л и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 12 листопада 1991 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у Великораковецькій сільській раді Іршавського району Закарпатської області, за актовим записом № 48 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1064,96 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 17.06.2026 року.

Суддя Іршавського
районного суду: О. І. Бобик