Справа № 686/16208/26
Провадження № 2/686/9077/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: 
головуючого – судді Стефанишина С.Л.,
за участю секретаря судового засідання – Мороза А.О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання, -  

встановив:
28 травня 2026 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом про стягнення з відповідача аліментів на його навчання, у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно з моменту подачі позову і до досягнення 23 років.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . На даний час він є повнолітнім та продовжує навчання у Одеському національному університеті імені І.І. Мечникова, на першому курсі денної форми навчання.
Позивач зазначає, що відповідач є працездатною особою, сплачував аліменти на утримання позивача до досягнення ним 18 років, а відтак має можливість надавати матеріальну допомогу на його утримання до закінчення навчання, тоді як ОСОБА_1 не має можливості працевлаштуватися та самостійно себе забезпечувати у зв`язку із навчанням.
Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача аліментів на його навчання у вище зазначеному розмірі.
Ухвалою суду від 02.06.2026 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
У судове засідання позивач не з`явився, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, просила задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. 
Відповідач у судове засідання не з`явився, також подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Третя особа у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомила.
Суд, перевіривши та оцінивши зібрані докази у справі вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що згідно даних свідоцтва про народження, виданого 09.06.2008 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , шлюб між якими розірвано згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 28.03.2011 року.
Згідно виконавчого листа №2-2102/2011 від 10.03.2011 року було ухвалено стягувати з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) останнього на утримання ОСОБА_1 .
Відповідно до даних договору №Д8-521 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, ОСОБА_1 продовжує навчання на першому курсі денної форми навчання за спеціальністю Д8 «Право» в Одеському національному університеті імені І.І. Мечникова. Загальний термін навчання: 01.09.2025 – 30.06.2029.
Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
СК України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Такі висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду у постанові від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18.
Також, згідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
На підставі наданих позивачем доказів суд дійшов висновку про те, що на час ухвалення рішення вік ОСОБА_1 перевищує 18 років, але є меншим 23 років, останній продовжує навчання на денній формі навчання, інших доходів не отримує, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку та може надавати матеріальну допомогу, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачем належними та достатніми доказами обґрунтовано необхідність подальшого забезпечення відповідачем свого повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Суд зауважує, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. 
Суд враховує визнання відповідачем позовних вимог, а також те, що відповідач є особою працездатного віку, доказів неспроможності сплачувати аліменти відповідачем суду не надано, а тому суд приходить до висновку, що відповідача слід зобов`язати сплачувати аліменти на утримання своєї дитини, яка продовжує навчання.
Зважаючи на викладене, беручи до уваги факт навчання дитини у вищому навчальному закладі, суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача на користь повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його навчання у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 28.05.2026 року та до закінчення навчання – 30 червня 2029 року, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23-х років.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.182-199 Сімейного Кодексу України, суд -
ухвалив:
 
Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання – задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , аліменти у зв`язку з продовженням навчання, у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 28.05.2026 року та до закінчення навчання – 30 червня 2029 року, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23-х років.
Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Повний текст рішення суду складено 18.06.2026 року.

Суддя Сергій Стефанишин