Справа № 451/880/26
Провадження № 3/451/324/26 

ПОСТАНОВА
іменем України
09 червня 2026 року місто Радехів
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Шептицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 18.12.2024 визнано недієздатним ти призначено опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
за частиною 1 статті 130 КУпАП,
установила:
Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №662010 від 10.05.2026 ОСОБА_1 , 10.05.2026 02:53 м. Радехів вул. Львівська 8, керував незареєстрованим електроскутером марки JOOKER, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в законному порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера Драгер 6820, результат огляду позитивний 1,70 проміле алкоголю. Водія було відсторонено від керування транспортним засобом, чим порушив вимоги пункту 2.9 «А» ПДР, за що відповідальність передбачена частиною 1 статті 130 КУпАП.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 законний опікун ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, хоча своєчасно та у належний спосіб повідомлявся про час та місце розгляду справи. Скерував на розгляд суду клопотання, у якому просить суд при розгляді даної справи врахувати рішення суду яким ОСОБА_1 було визнано недієздатним.
Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, доходить наступного висновку.
Судом встановлено, що рішення Радехівського районного суду Львівсьої області від 18.12.2024, справа №451/1180/24 (провадження 2-о/451/52/24) визнано недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає на АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . 
Установлено опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає на АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає на АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової катки платника податків НОМЕР_2 .
Установлено строк дії рішення суду – два роки з моменту набрання ним законної сили.
Згідно вимог ч. 1 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.
Статтею 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до положень ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Відповідно до ст. 17 КУАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.
Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 визнаний судом недієздатним та над ним встановлено опіку та призначено опікуна, наявні підстави для закриття провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності в зв`язку з його неосудністю.
Керуючись статтями 17, 20, 245, 247, 283 КУпАП, суддя Радехівського районного суду Львівської області
постановила:
провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУАП закрити на підставі пункту 3 статті 247 КУпАП у зв`язку із його неосудністю.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя	О. Куцик-Трускавецька