Справа № 503/391/26 
Провадження № 2/503/667/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Вороненка Д.В.,
за участю секретаря судового засідання Новіцької Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кодима, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:
Позивач подав до суду вище вказану позовну заяву посилаючись на наступні обставини:
- 06.07.2024 року ОСОБА_1 уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (надалі за текстом - ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА») кредитний договір № 8059432 про надання кредиту на суму 3000,00 грн та на строк 360 днів. 27.02.2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 27022025, згідно умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передало (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а останнє приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги, зазначені у відповідному Реєстрі боржників, в якому була грошова вимога до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 8059432 від 06.07.2024 року. В свою чергу відповідач не виконала свого обов`язку, не повернула наданий їй кредит в строки, передбачені вищезазначеним договором, внаслідок чого має заборгованість в сумі 13830,00 грн;
- 30.05.2025 року ОСОБА_1 уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (надалі за текстом - ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») договір № 71853184 про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) на суму 6500,00 грн на строк 20 днів. 27.03.2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (надалі за текстом - ТОВ «ФК «ЄАПБ») було укладено договір факторингу № 27/03/25, а 24.09.2025 року Додаткову угоду № 9 до Договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 року, згідно умов яких ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а останнє приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги, зазначені у відповідному Реєстрі боржників № 16, в якому була грошова вимога до боржника  ОСОБА_1 за договором про надання коштів у кредит № 71853184 від 30.05.2025 року. В свою чергу відповідач не виконала свого обов`язку, не повернула наданий їй кредит в строки, передбачені вищезазначеним договором, внаслідок чого має заборгованість в сумі 20605,00 грн.
У зв`язку з чим позивач пред`явив до відповідача позов, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договорами у загальному розмірі 34435,00 грн, в яких загальна заборгованість за кредитним договором № 71853184 від 30.05.2025 року в розмірі 20605,00 грн; загальна заборгованість за кредитним договором № 8059432 від 06.07.2024 року в розмірі 13830,00 грн; а також понесені ним судові витрати.
Також в змісті позовної заяви представник позивача, у відповідності до положень ч.1 ст. 276 ЦПК України, заявила клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, про розгляд справи за відсутності представника позивача та зазначила про відсутність заперечень проти заочного розгляду справи.
27.03.2026 року ухвалою суду (а.с.77-78) відкрито провадження за вказаним позовом та справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін. Одночасно роз`яснено відповідачу його право подати у 5-денний строк з дня одержання цієї ухвали заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч.4 ст. 277 ЦПК України), а у 15-денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.7 ст. 279 ЦПК України) та відзив на позовну заяву (відзив). Копію ухвали направлено сторонам у відповідності до вимог ст. 190 ЦПК України та отримано позивачем і його представником шляхом її доставки до їх електронних кабінетів 28.03.2026 року, про що свідчать довідки про доставку електронного документа (а.с.80-81), а відповідачу разом із копіями позовної заяви та доданих до неї документів, у порядку встановленому пунктом 5 ч.6 ст. 272 ЦПК України, за адресою її зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання, згідно відповідної інформації Кодимської міської ради Подільського району Одеської області від 26.03.2026 року № 03-17/1222 (а.с.76), отриманої судом на виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, про що свідчить рекомендоване поштове відправлення № R067132631171, яке 21.04.2026 року було повернуто поштою до суду неврученим із відміткою про причини повернення, що адресат відсутній (а.с.82-83).
У встановлений судом строки відповідач не скористалася своїми процесуальними правами учасника справи, зокрема клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву (відзив) не подала. У зв`язку з чим та після закінчення тридцяти денного строку з дня відкриття провадження у справі, передбаченого ч.2 ст. 279 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу, згідно ч.5 ст. 279 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Ураховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні фактичні обставини:

- щодо стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 8059432 від 06.07.2024 року:
06.07.2024 року о 13:13:17 годині ОСОБА_1 , з використанням одноразового ідентифікатора «YQ3745», підписала в електронній формі Паспорт споживчого кредиту / Інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма) (а.с.22-23), в якій містилися відомості про кредит, зокрема такі істотні умови як сума / ліміт кредиту - 3000,00 грн, строк кредитування - 360 днів, процентну ставку за користування кредитними коштами - стандартна 549,00 % річних (1,50% в день) і знижена 3,65% річних (0,01% в день), а також розміри загальних витрат за кредитом за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом - 16200,00 грн.; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застування зниженої процентної ставки - 14859,00 грн, орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача за стандартною процентною ставкою - 19200,00 грн та процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки - 17859,00 грн.
06.07.2024 року о 13:13:57 годині ОСОБА_1  уклала з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» договір № 8059432 про надання споживчого кредиту (а.с.24-33), з використанням для його електронного підписання одноразового ідентифікатора «C3091», згідно умов якого отримала кредит на суму 3000,00 грн на строк 360 днів з зобов`язанням сплатити відсотки за користування ним в розмірі стандартної процентної ставки 1,50% в день, знижена процента ставка 0,01% в день застосовується, якщо споживач до 05.08.2024 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою сплатить кошти не менше першого платежу визначеного в Графіку платежів або здійснить дострокове повернення кредиту. 
Одночасно з цим ОСОБА_1 , також з використанням одноразового ідентифікатору «C3091», підписала Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с.33 на звороті-34), яка є Додатком № 1 до згаданого вище договору, згідно змісту якої сума кредиту становить 3000,00 грн, а сума процентів за користуванням кредитом (за період з 06.07.2024 року по 01.07.2025 року) становить 14859,00 грн, загальна вартість кредиту - 17859,00 грн, а також зазначено, якщо споживачем не будуть виконанні умови Договору для отримання зниженої процентної ставки, розмір платежів, що зазначені в Графіку платежів будуть перераховані за стандартною процентною ставкою, у зв`язку з чим будуть мати наступні значення: сума платежів за розрахунковий період складе - 19200,00 грн, сума процентів за користування кредитом складе - 16200,00 грн, загальна вартість кредиту - 19200,00 грн. 
При цьому, в пункті 2.1 вказаного договору про надання споживчого кредиту (а.с.25 на звороті) сторонами було обумовлено, що кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 . 
На підтвердження виконання ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» пунктів 1.2 і 2.1 договору № 8059432 від 06.07.2024 року про надання споживчого кредиту щодо перерахування грошових коштів на картковий рахунок позичальника, позивач надав копію листа-підтвердження ТОВ «ПЕЙТЕК» від 28.02.2025 року за Вих. № 20250228-18.1 (а.с.35), відповідно до якої 06.07.2024 року о 13:14:06 годині на картку відповідача НОМЕР_1 було успішно перераховано кошти у сумі 3000,00 грн, номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» - d2044470-c671-4e86-8fcc-c01ca779804a, номер транзакції в системі ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» - 48169492, призначення платежу: зарахування на карту, маска картки НОМЕР_1 . 
В свою чергу відповідач ОСОБА_1 не виконала свого зобов`язання не повернувши наданий їй кредит зі сплатою відсотків в строки, передбачені договором, внаслідок чого має заборгованість в сумі 13830,00 грн, з яких 3000,00 грн - сума основного боргу (за тілом кредиту), 5400,00 грн - сума заборгованості за процентами, а 5430,00 грн - сума штрафу, про що свідчить картка обліку договору (розрахунок заборгованості) складена директором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (а.с.36-40) станом на 26.02.2025 року, тобто напередодні відступлення права цієї вимоги.
27.02.2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 27022025 (а.с.61-63), згідно умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передало (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а останнє приймає, належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги, зазначені у Реєстрі боржників, що є Додатком №1 до Договору факторингу (а.с.66), в якому під № 891 була зазначена грошова вимога до боржника ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 8059432 в сумі 13830,00 грн, що також підтверджує акт прийому-передачі Реєстру Боржників від 27.02.2025 року (а.с.64).
Відповідно до платіжної інструкції АТ «ТАСКОМБАНК» № 22470 від 04.03.2025 року (а.с.65) ТОВ «ФК «ЄАПБ» було здійснено оплату ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» плата за відступлення права вимоги згідно Договору факторингу № 27022025 від 27.02.2025 року. 
Суд відзначає ту обставину, що відсотки за користування кредитом були нараховані виключно в межах строку кредитування (строку дії договору) тривалістю 360 днів, а саме лише за період з 06.07.2024 року по 01.07.2025 року, та в межах розміру процентів за користуванням кредитом (за період з 06.07.2024 року по 26.02.2025 року) становить 14859,00 грн, який був узгоджений сторонами при укладенні договору (пункт 1.8.2 і у змісті Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит).

- щодо стягнення заборгованості за договором позики № 71266341 від 20.05.2025 року:
30.05.2025 року  ОСОБА_1 , з використанням одноразового ідентифікатору «57607», підписала Паспорт споживчого кредиту до договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) / Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма) (а.с.46-47), який містив умови про розмір кредиту 6500,00 грн, строк кредитування 20 днів, а також процентну ставку за користування кредитом - 0,100 % в день (фіксована), 36,500% річних, загальні витрати за кредитом - 1105,00 грн та орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача - 7605,00 грн.
30.05.2025 року ОСОБА_1 , уклала з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» договір про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71853184 (а.с.48-55), з використанням для його підписання електронного підпису одноразовим ідентифікатором «33301», відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 6500,00 грн на строк (строк дії договору) 20 днів, тобто по 18.06.2025 року (останній день), зі сплатою процентів за користування позикою в розмірі 0,100 % в день (фіксована процентна ставка) у межах строку позики та комісії за надання кредиту в розмірі 15,00% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 975,00 грн), загальні витрати за кредитом - 1105,00 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача - 7605,00 грн.
Згідно пункту 2.1. за цим Договором Кредитодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики та комісію за надання кредиту.
Окрім того, у пункті 5.3 цього Договору передбачено, що Позичальнику до підписання договору надається можливість вивчити умови Договору включаючи усі його суттєві умови (у тому числі ті, які встановлюють детальний розпис загальної вартості кредиту) шляхом ознайомлення з умовами Оферти, Паспортом споживчого кредиту, інформацією на Сайті тощо. 
В свою чергу пунктом 7.1. цього Договору передбачено, що позичальник має право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати кредиту, установлених цим договором (пролонгація) на підставі поданого до кредитодавця звернення із зазначеною датою в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання. Продовження строку кредитування здійснюється шляхом укладення додаткової угоди, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації такого права. Ініціювання позичальником продовження строку позики відбувається без змін умов Договору в бік погіршення для позичальника. Перелік та цифрові значення умов, що підлягають зміні у зв`язку з продовженням Строку кредитування обираються позичальником самостійно під час ініціювання укладення додаткової угоди про продовження Строку кредитування та визначаються у відповідній додатковій угоді, що укладається між Сторонами, а також відображаються Позичальнику в особистому кабінеті. 
При цьому, в пункті «12. Юридичні адреси та реквізити сторін договору про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71853184 від 30.05.2025 року (а.с.54 на звороті) стосовно особи позичальника  ОСОБА_1 зазначений номер її мобільного телефону НОМЕР_2 , адресу її електронної пошти та номер її рахунку:  НОМЕР_1 .
Одночасно із зазначеним договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71853184 від 30.05.2025 року ОСОБА_1 , з використанням згаданого вище одноразового ідентифікатору «33301», також була підписана Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с.55 на звороті-56), яка є Додатком № 1 до Договору про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71853184 від 30.05.2025 року та яка містила в собі розрахунок кредиту за 20 днів строку кредитування в період з 30.05.2025 по 18.06.2025 року, згідно якого сума кредиту становить 6500,00 грн, проценти за користування коштами становлять 130,00 грн, комісія за надання кредиту становить 975,00 грн, що разом становить загальну вартість кредиту в розмірі 7605,00 грн. 
На підтвердження виконання товариством пункту 2.1. договору про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) щодо перерахування грошових коштів на банківський картковий рахунок позичальника позивач надав інформаційну довідку ТОВ ФІНАНСОВОЇ КОМПАНІЇ «ФІНЕКСПРЕС» від 20.01.2026 року за Вих. № КД-000111538 (а.с.57), відповідно до якої підтверджує виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018 року, укладеного між Компанією та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», відповідно до якої було здійснено наступну успішну платіжну операцію: дата 30.05.2025 року; номер платежу b59568d7-3401-42cd-9916-fbcc2b73e875; сума 6500,00 грн; отримувач ОСОБА_2 на карту НОМЕР_1 .
В свою чергу відповідач не виконала свого обов`язку, не повернула наданий їй кредит, не сплатила відсотки та комісію за користування ним в строки, передбачені вищезазначеним договорам, внаслідок чого станом на 18.06.2025 року має заборгованість за договором № 71853184 в сумі 20605,00 грн, з яких 6500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 130,00 грн - сума заборгованості за процентами (які були нараховані лише в період строку кредитування з 30.05.2025 року по 18.06.2025 року, тобто в межах періоду основного строку кредитування тривалістю 20 днів), 975,00 грн - комісія за надання кредиту, а 13000,00 грн - сума заборгованості за пенею, що підтверджує відповідний розрахунок заборгованості (а.с.58-60).
27.03.2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 27/03/25 (а.с.67-68), а 24.09.2025 року Додаткову угоду № 9 (а.с.69) до Договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 року, згідно умов яких ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а останнє приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги, зазначені у відповідному Реєстрі боржників № 16 (а.с.71), в якому під № 1754 була зазначена грошова вимога до боржника ОСОБА_1 за договором про надання коштів у кредит № 71853184 від 30.05.2025 року, що також підтверджує акт прийому-передачі Реєстру Боржників № 16 від 24.09.2025 року (а.с.70). 
Відповідно до платіжної інструкції АТ «ТАСКОМБАНК» № 23276 від 30.09.2025 року (а.с.72) ТОВ «ФК «ЄАПБ» було здійснено оплату ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» плати за відступлення права вимоги згідно Додаткової угоди № 9 від 24.09.2025 року до Договору факторингу №27/03/25 від 27.03.25 року. 
При цьому, суд відзначає, що згідно змісту витягу з Реєстру боржників № 16 (а.с.71) відступалося право вимоги за зобов`язанням в розмірі 20605,00 грн, з якої 6500,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 130,00 грн - заборгованість за відсоткам (які були нараховані за період з 30.05.2025 року по 24.09.2025 року, тобто станом на дату відступлення/набуття права вимоги, але виключно протягом 30 денного строку кредитування в період з 30.05.2025 року по 18.06.2025 року), 975,00 грн - комісія за надання кредиту, а 13000,00 грн - заборгованість за пенею.

Нормативно-правове застосування
Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» від 03.09.2015 року № 675-VIII, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, про зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Статтею 12 цього Закону, регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до п.12, ч.1 ст. 3 Закону, одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
Згідно абзацу першого ч.1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Також у відповідності до приписів ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до положень статей 512, 513 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з частиною 1 статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частини 1 статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Частиною 1 статті 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Висновки суду 
- щодо обґрунтованості позову
Згідно із статтями 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).
Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

- щодо обґрунтованості позову стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 8059432 від 06.07.2024 року
Оскільки судом встановлено, що відповідач не виконала взяті на себе зобов`язання за договором № 8095432 про надання споживчого кредиту від 06.07.2024 року, укладеним з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», а також враховуючи те, що відповідач не надала відзив на позовну заяву (відзив) та/або доказів, які б спростовували обґрунтованість вимог позивача, то суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 ґрунтуються на законі та укладених договорах, а відтак є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню в частині вимог про стягнення заборгованості за основою сумою боргу (тілом кредиту) в розмірі 3000,00 грн і відсотками в розмірі 5400,00 грн, що разом становить 8400,00 грн. 
В свою чергу, згідно пункту 18 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні був введений воєнний стан строком на 30 діб, який був затверджений 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та в подальшому неодноразово продовжений Указами Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, від 18.04.2022 року № 259/2022, від 17.05.2022 року № 341/2022, від 12.08.2022 року № 573/2022, від 07.11.2022 року № 757/2022, від 06.02.2023 року № 58/2023, від 01.05.2023 року № 254/2023, від 26.07.2023 року № 451/2023, від 06.11.2023 року № 734/2023, від 05.02.2024 року № 49/2024, від 06.05.2024 року № 271/2024, від 23.07.2024 року № 469/2024, від 28.10.2024 року № 740/2024, від 14.01.2025 року № 26/2025, від 15.04.2025 року № 235/2025, від 14.07.2025 року № 478/2025, від 20.10.2025 року № 793/2025, від 12.01.2026 року № 40/2026 та від 27.04.2026 року № 342/26, які в свою чергу були затверджені Законами України від 15.03.2022 року № 2119-IX, від 21.04.2022 року № 2212-IX, 22.05.2022 року № 2263-IX, 15.08.2022 року № 2500-IX, 16.11.2022 року № 2738-IX, 07.02.2023 року № 2915-ІХ, від 02.05.2023 року 3057-IX, від 27.07.2023 року № 3275-IX, від 08.11.2023 року № 3429-IX, від 06.02.2024 року № 3564-IX, від 08.05.2024 року № 3684-IX, від 23.07.2024 року № 3891-IX, від 29.10.2024 року № 4024-IX, від 15.01.2025 року № 4220-IX, від 16.04.2025 року № 4356-IX, від 15.07.2025 року № 4524-IX, від 21.10.2025 року 4643-IX, від 14.01.2026 року № 4757-IX та від 28.04.2026 року № 4857-ІХ.
Таким чином сума неустойки (штрафу) у розмірі 5430,00 грн за час прострочення є необґрунтованою, оскільки нарахована у період дії в Україні воєнного стану, а тому задоволенню не підлягає. 
У зв`язку з чим суд вважає необхідним відмовити в задоволенні цієї частини позовних вимог.

- щодо обґрунтованості позову стягнення заборгованості за договором про надання коштів у кредит № 71853184 від 30.05.2025 року
Оскільки судом встановлено, що відповідач не виконала взяті на себе зобов`язання за договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71853184 від 30.05.2025 року, укладеним з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», а також враховуючи те, що відповідач не надала відзив на позовну заяву (відзив) та/або доказів, які б спростовували обґрунтованість вимог позивача, то суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 ґрунтуються на законі та укладених договорах, а відтак є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню в частині вимог про стягнення заборгованості за основою сумою боргу (тілом кредиту) в розмірі 6500,00 грн, відсотками в розмірі 130,00 грн та комісії в розмірі 975,00 грн, що разом становить 7605,00 грн, що в свою чергу відповідає розміру загальної вартості кредиту, яка при укладенні кредитного договору була узгоджена сторонами у змісті Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с.55 на звороті-56). 
В свою чергу, згідно пункту 18 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні був введений воєнний стан строком на 30 діб, який був затверджений 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та в подальшому неодноразово продовжений Указами Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, від 18.04.2022 року № 259/2022, від 17.05.2022 року № 341/2022, від 12.08.2022 року № 573/2022, від 07.11.2022 року № 757/2022, від 06.02.2023 року № 58/2023, від 01.05.2023 року № 254/2023, від 26.07.2023 року № 451/2023, від 06.11.2023 року № 734/2023, від 05.02.2024 року № 49/2024, від 06.05.2024 року № 271/2024, від 23.07.2024 року № 469/2024, від 28.10.2024 року № 740/2024, від 14.01.2025 року № 26/2025, від 15.04.2025 року № 235/2025, від 14.07.2025 року № 478/2025, від 20.10.2025 року № 793/2025, від 12.01.2026 року № 40/2026 та від 27.04.2026 року № 342/26, які в свою чергу були затверджені Законами України від 15.03.2022 року № 2119-IX, від 21.04.2022 року № 2212-IX, 22.05.2022 року № 2263-IX, 15.08.2022 року № 2500-IX, 16.11.2022 року № 2738-IX, 07.02.2023 року № 2915-ІХ, від 02.05.2023 року 3057-IX, від 27.07.2023 року № 3275-IX, від 08.11.2023 року № 3429-IX, від 06.02.2024 року № 3564-IX, від 08.05.2024 року № 3684-IX, від 23.07.2024 року № 3891-IX, від 29.10.2024 року № 4024-IX, від 15.01.2025 року № 4220-IX, від 16.04.2025 року № 4356-IX, від 15.07.2025 року № 4524-IX, від 21.10.2025 року 4643-IX, від 14.01.2026 року № 4757-IX та від 28.04.2026 року № 4857-ІХ.
Таким чином сума неустойки (пені) у розмірі 13000,00 грн за час прострочення є необґрунтованою, оскільки нарахована у період дії в Україні воєнного стану, а тому задоволенню не підлягає. 
У зв`язку з чим суд вважає необхідним відмовити в задоволенні цієї частини позовних вимог.

- щодо судових витрат
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 1546,52 грн, оскільки позовні вимоги задоволені частково на 46,47 відсотка (розмір задоволених позовних вимог х 100 / ціну позову, тобто 16005,00 грн х 100% / 34435,00 грн), відмовлено в задоволенні позовних вимог у розмірі, що становить 53,53 відсотків (100 - 46,47).
Керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 280 ЦПК України, суд

ухвалив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»; місцезнаходження: Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 35625014, до ОСОБА_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за договорами у загальному розмірі 16005 (шістнадцять тисяч п`ять) грн 00 коп., з якої: за кредитним договором № 71853184 від 30.05.2025 року в розмірі 7605,00 грн; а за кредитним договором № 8059432 від 06.07.2024 року в розмірі 8400,00 грн.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судові витрати у вигляді судового збору за подання до суду позовної заяви пропорційно до задоволених вимог в розмірі 1546 (одна тисяча п`ятсот сорок шість) грн 52 коп. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Кодимським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Д.В. Вороненко