Справа № 163/1093/26 
Провадження № 2/163/439/26 

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2026 року   Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Шеремети С.А.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник позивача позивач просить ухвалити рішення про розірвання зареєстрованого 12 вересня 1987 року шлюбу між сторонами, від якого неповнолітніх дітей у них немає. Свої вимоги обґрунтувала тим, що на даний час сімейні відносини між сторонами фактично припинені, шлюб існує лише формально, а подальше перебування у шлюбі буде суперечити інтересам позивачки. 

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 04 травня 2026 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
13 травня 2026 року відповідач на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій зазначив, що вимоги визнає в повному обсязі. 

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 сторони уклали шлюб 12 вересня 1987 року у відділі загсу Любомльського райвиконкому Волинської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №45.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідження змісту позовних вимог та їх обґрунтування приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ч.1 ст.24, ст.112 СК України.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення про задоволення позовних вимог.
Згідно зі ст.ст.141, 142 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача. При цьому у зв`язку з визнанням позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету, решту 50 відсотків стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Зареєстрований 12 вересня 1987 року у відділі загсу Любомльського райвиконкому Волинської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №45, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 532 (п`ятсот тридцять дві) гривні 48 копійоксудового збору, сплаченого згідно із квитанцією АТ "" №5595-0392-2536-7470 від 22 квітня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 532 (п`ятсот тридцять дві) гривні 48 копійоксудового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його складання може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Ім`я позивача – ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_2 .
Ім`я відповідача – ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП – НОМЕР_3 .

Головуючий : суддя        С.А.Шеремета