Справа № 286/3004/25
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Кулініча Я. В. , 
з секретарем Шалига А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Овруцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаний в актовому записі №120, складеному Овруцьким райбюро РАЦС 06.06.1951 року та вказаний в архівному актовому запису як народжений 06.03.1952 року є їхнім батьком; встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є їхньою бабусею, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , є їхнім рідним батьком. Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , його матір`ю була ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В свідоцтві про народження батька, дата його народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_3 . В актовому записі про народження датою його народження вказано - ІНФОРМАЦІЯ_5 . У відповіді на заяву від 03.06.2025 року було вказано, що відомості, які вони надали про народження батька не співпадають, а тому їм не може бути видано відповідний витяг. Крім того, отримати свідоцтво про смерть їхньої бабусі, ОСОБА_6 , вони так само не змогли, так як в свідоцтві про смерть вона помилково записана як « ОСОБА_7 », а не « ОСОБА_8 ». У всіх інших документах бабуся вказана як « ОСОБА_8 ». З цієї ж причини вони не отримали витяг ДРАЦС. Згідно висновку про внесення змін до актового запису від 26.07.2025 року неможна внести виправлення через те, що не доведено родинні стосунки та те, що людина має звернутись особисто, що неможливо, так як вони померли. Факт родинних стосунків має для них юридичне значення, оскільки породжує виникнення права на виїзд в подальшому до країни Ізраїль.
Заявники надали заяву про розгляд справи без їхньої участі, 
Заінтересована особа про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка, причини неявки свого представника суду не повідомлено. 
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , а ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , їх батьками вказано – ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , про що свідчать копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , копія повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 9,13).
Копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 свідчить, що 31 травня 1935 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було укладено шлюб. Після реєстрації одруження прізвище дружини – ОСОБА_8 (а.с.11).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , його батьками вказано – ОСОБА_10 та ОСОБА_6 (а.с.13).
В той же час повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00057471536 свідчить, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 . Його батьками є – ОСОБА_10 та ОСОБА_6 .
В копії актового запису про смерть №30 від 01.07.1984 року вказано, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 свідчить, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 . 
Висновком керівника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області від 26.07.2025 року відмовлено ОСОБА_1 у внесенні змін до актового запису про народження ОСОБА_12 № 102 від 06.04.1952 року, складеного Овруцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а саме виправити дату народження дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували, що правильна дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; до актового запису про смерть ОСОБА_4 № 30 від 01.07.1984 року, складеного Виконавчим комітетом Шоломківської сільської ради Овруцького району Житомирської області, а саме виправити прізвище померлої з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » у зв`язку з неможливістю встановити родинні відносини між заявником та померлою ОСОБА_4 та відсутністю інших документів, що підтверджують, що ОСОБА_1 спадкоємець ОСОБА_4 . Під час дослідження поданих та зібраних документів встановлено, що в актовому записі заявника ОСОБА_1 дата народження його батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 , а в актовому записі про народження ОСОБА_12 (де матір`ю дитини зазначена ОСОБА_6 ) дата народження дитини - ІНФОРМАЦІЯ_5 . Враховуючи зазначені суттєві розбіжності у даті народження не можна підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .. 
Аналізуючи надані документи та враховуючи пояснення заявників, викладених у заяві, суд вважає факт родинних відносин доведеним, а саме, що ОСОБА_3 дійсно є батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а ОСОБА_4 дійсно є рідною бабусею останніх. 
Заявниками сплачено судовий збір по 1211,20 грн..
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд 
В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаний в актовому записі №120, складеному Овруцьким райбюро РАЦС 06.06.1951 року та вказаний в архівному актовому запису як народжений ІНФОРМАЦІЯ_5 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ..
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , а саме, що ОСОБА_4 є рідною бабусею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . 
Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя:	  	Я.  В.  Кулініч