Справа № 450/882/26 Провадження № 3/450/890/26 	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , 
за ст. 185 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

15.02.2026 о 10 год. 40 хв. на Західний обхід міста Львова ОСОБА_1 будучи водієм ттранспортного засобу KIA CEED н.з. НОМЕР_1 був зупинений за порушення правил дорожнього руху, та було виявлено, що такий перебуває в розшуку за ст. 210 -1 КУпАП, поводився агресивно, вирвав нагрудний жетон та зірвав бронежилет та нагрудну камеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП. 
В судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань не скеровував.
Постановою від 27.02.2026 до ОСОБА_1 застосований привід в судове засідання.
Відповідно до рапорту ОСОБА_2 від 25.03.2026 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 15.02.2026 ОСОБА_1 , 1994 року народження, згідно з поіменним списком № 2795 від 15.02.2026 було призвано на військову службу під час мобілізації на особливий період та направлено до військової частини НОМЕР_2 . 
Згідно з відповіддю представника військової частини НОМЕР_3 від 08.04.2026, ОСОБА_1 15.02.2026 прибув до військової частини НОМЕР_3 для проходження загальновійськової базової підготовки. Враховуючи викладене, у зв`язку з проходженням військової служби ОСОБА_1 не має можливості брати участь у судовому засіданні.
За ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п`ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, третьою та сьомою статті 122 (в частині порушення правил зупинки, стоянки), частинами першою, другою та восьмою статті 152-1 цього Кодексу, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), розглядаються уповноваженою особою невідкладно після виявлення правопорушення та отримання відомостей про суб`єкта цього правопорушення. 
Статтею 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. Останні зміни до вказаної статті внесені Законом № 1604-IX від 01.07.2021 року.
Відповідно до ст.ст. 1, 4 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про загальну мобілізацію», Указу Президента України «Про введення воєнного стану» в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та триває до теперішнього часу.
Зважаючи на обставини, які склались на території держави Україна у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, з врахуванням перебування ОСОБА_1 на військовій службі та здійснення ним діяльності пов`язаної з забезпеченням захисту державних територій, вважаю за можливе відступити від вимог вказаної вище норми і розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки є потреба у розумному ступені правової визначеності, що є необхідним для розвитку права, адже закон не повинен відставати від обставин, що змінюються, він має бути гнучким.
Крім того, судом вжито всіх можливих заходів, спрямованих на забезпечення участі ОСОБА_1 у судовому засіданні, однак його явка не була забезпечена з причин, що не залежать від суду.
Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №139131 15.02.2026, відеозаписами з СД-дисків, протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 125989 від 15.02.2026, рапортом працівника поліції від 15.02.2026,поясненнями ОСОБА_1 від 15.02.2026.
Оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП. 
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 грн. 60 коп. судового збору.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

  Суддя:	  	  Д. А. Кукса