Єдиний унікальний номер 205/7390/26
Номер провадження3/205/2026/26

ПОСТАНОВА
Іменем України

02 липня 2026 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра О.М. Яценко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої,  яка мешкає: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов`язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме : останній 11.05.2026 року, близько 18 год. 10 хв., вчинив хуліганські дії, з квартири за місцем мешкання за адресою : АДРЕСА_1 , з вікна кидав на вулицю каміння та пляшки, пошкодивши при цьому автомобіль марки Пежо сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 955834 від 11.05.2026 року відповідно до якого ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов`язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме : останній 11.05.2026 року, близько 18 год. 10 хв., вчинив хуліганські дії, з квартири за місцем мешкання за адресою : АДРЕСА_1 , з вікна кидав на вулицю каміння та пляшки, пошкодивши при цьому автомобіль марки Пежо сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; рапортом працівника поліції від 11.05.2026 року; свідоцтвами про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; заявою та письмовими поясненнями потерпілої особи; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких остання визнала себе винуватою. 
Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 665,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Яценко