ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2026	м. Дніпро	Справа № 904/1562/26	

Господарський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перової О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи, заяву керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/1562/26
за позовом виконувача обов`язків керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, 49000, м.Дніпро, вул.Архітектора Олега Петрова, 23, код ЄДРПОУ 0290993824 в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, 49000, м.Дніпро, просп.Дмитра Яворницького, буд.75, код ЄДРПОУ 26510514  
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-Д", 49128, м.Дніпро, вул.Максима Дія, буд.8, кв.112, код ЄДРПОУ 42909740 
про стягнення безпідставно збережених коштів 

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-Д", в якій просить суд:
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “КПД-Д” (код ЄДРПОУ 42909740) на користь Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 26510514) безпідставно збережені кошти за використання земельної ділянки за адресою: м. Дніпро, провулок Джинчарадзе, 5, з кадастровим номером 1210100000:02:197:0111, площею 0,0766 га за період з 01.01.2022 по 23.10.2025 у розмірі 472 296,06 грн (чотириста сімдесят дві тисячі двісті дев`яносто шість гривень 06 копійок);
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “КПД-Д” (код ЄДРПОУ 42909740) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р UA 228201720343160001000000291 в ДКСУ в м. Київ, код за ЄДРПОУ 02909938, код класифікації видатків бюджету -2800) понесені судові витрати за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову. 
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2026 справу № 904/1562/26 передано на розгляд судді Перовій О.В.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
Разом із позовною заявою виконувач обов`язків керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра подала заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "КПД-Д" (код ЄДРПОУ 42909740) та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відчуження, у тому числі, шляхом укладання договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, здійснення поділу та об`єднання тощо щодо об`єктів нерухомого майна: нежитлового приміщення № 1, загальною площею 309,5 кв.м, що розташоване за адресою: м. Дніпро, провулок Джинчарадзе, 5 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна – 1802838912101); нежитлового приміщення, загальною площею 117 кв.м., що розташоване за адресою: м. Дніпро, провулок Джинчарадзе, 5 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна – 1802705412101).
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2026 заяву виконувача обов`язків керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра задоволено у повному обсязі; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "КПД-Д" (код ЄДРПОУ 42909740) та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відчуження, у тому числі, шляхом укладання договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, здійснення поділу та об`єднання тощо щодо об`єктів нерухомого майна: нежитлового приміщення № 1, загальною площею 309,5 кв.м, що розташоване за адресою: м. Дніпро, провулок Джинчарадзе, 5 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна – 1802838912101); нежитлового приміщення, загальною площею 117 кв.м., що розташоване за адресою: м. Дніпро, провулок Джинчарадзе, 5 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна – 1802705412101).
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2026 у справі № 904/1562/26 позовні вимоги виконувача обов`язків керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-Д" про стягнення безпідставно збережених коштів задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-Д", 49128, м.Дніпро, вул.Максима Дія, буд.8, кв.112, код ЄДРПОУ 42909740 на користь Дніпровської міської ради, 49000, м.Дніпро, просп.Дмитра Яворницького, буд.75, код ЄДРПОУ 26510514 за використання земельної ділянки за адресою: м. Дніпро, провулок Джинчарадзе, 5, з кадастровим номером 1210100000:02:197:0111, площею 0,0766 га за період з 01.01.2022 по 23.10.2025 у розмірі 472 296,06 грн (чотириста сімдесят дві тисячі двісті дев`яносто шість гривень 06 копійок). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-Д", 49128, м.Дніпро, вул.Максима Дія, буд.8, кв.112, код ЄДРПОУ 42909740 на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р UA 228201720343160001000000291 в ДКСУ в м.Київ, код за ЄДРПОУ 02909938, код класифікації видатків бюджету -2800) судовий збір у розмірі 5 667,55 грн (п`ять тисяч шістсот шістдесят сім гривень 55 копійок). 
25.06.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, якою просить суд стягнути з відповідача судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1 331,20 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2026 прийнято заяву керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/1562/26 до розгляду та встановлено учасникам справи строк до 30.06.2026 для надання до суду письмових пояснень, заперечень. 
Станом на 06.07.2026 відповідач заперечень щодо стягнення судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1 331,20 грн суду не надав. 
Суд доходить висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення заяви по суті та прийняття обґрунтованого додаткового рішення. 
Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати (частина перша статті 244 ГПК України).
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (частина третя статті 244 Господарського процесуального кодексу України). 
Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 244 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення (частина четверта статті 240 ГПК України).
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 240 ГПК України).
Ураховуючи приписи частини четвертої статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, додаткове рішення прийнято без його проголошення.
Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про ухвалення додаткового рішення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, дійшов висновку про задоволення клопотання позивача у повному обсязі з огляду на таке. 
Приписами пункту 12 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", з урахуванням норм частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 3 328,00грн.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя статті 4 Закону України "Про судовий збір").
Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (стаття 9 Закону України "Про судовий збір").
З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" Дніпропетровською обласною прокуратурою сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1 331,20 грн, яка була подана разом із позовною заявою виконувача обов`язків керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-Д" про стягнення безпідставно збережених коштів. 
Зарахування судового збору у розмірі 1 331,20 грн за платіжною інструкцією від 17.03.2026 № 493 до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою.
Водночас, при ухваленні Господарським судом Дніпропетровської області рішення у справі № 904/1562/26, судом не вирішено питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову.
З огляду на те, що заява виконувача обов`язків керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра про вжиття заходів до забезпечення позову задоволена у повному обсязі, судовий збір за розгляд заяви про забезпечення позову у розмірі 1 331,20 грн, покладається на відповідача.
З урахуванням викладеного суд доходить висновку про наявність підстав для покладення на відповідача витрат позивача за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1 331,20 грн.
Керуючись статтями 123, 129, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:

Заяву керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/1562/26 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-Д", 49128, м.Дніпро, вул.Максима Дія, буд.8, кв.112, код ЄДРПОУ 42909740 на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р UA 228201720343160001000000291 в ДКСУ в м.Київ, код ЄДРПОУ 02909938, код класифікації видатків бюджету - 2800) судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1 331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок). 

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складене 06.07.2026

Суддя	 	О.В. Перова