Придніпровський районний суд м.Черкаси    
Справа № 711/862/26
Провадження № 2/711/1208/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Булгакової Г.В.,
за участю секретаря судового засідання - Кошубінської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
02.02.2026 позивачка ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Руденко Ю.В., звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.10.2016 Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 933.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.10.2016 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб. В період спільного проживання у сторін народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На сьогоднішній день спору з приводу проживання дитини та поділу майна немає. Протягом останнього часу відносини з відповідачем поступово погіршувались, в результаті чого, між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подружжя не проживає разом з жовтня 2025 року. Позивачка стверджує, що згоди про розірвання шлюбу між нею та відповідачем не досягнуто, у зв`язку з чим просила розірвати шлюб, та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_2 ».
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.02.2026 відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.03.2026 сторонам надано строк для примирення подружжя тривалістю два місяці. Провадження по справі зупинено до закінчення строку для примирення.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.05.2026 поновлено провадження по справі.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. До початку розгляду справи від представника позивачки - адвоката Руденко Ю.В. надійшла заява, у якій вона просила розглядати справу без її участі. 
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив; відзиву на позовну заяву не подав; клопотань про відкладення розгляду або про розгляд справи без його участі до суду не надходило. 
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, який зареєстровано 22.10.2016 Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 933, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 22.10.2016.
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 12.04.2017.
Спільне життя у подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейні обов`язки. З жовтня 2025 року сторони припинили спільне проживання, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Наданий судом двомісячний строк для примирення результату не дав; позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи його збереження неможливим.
Правовідносини сторін, що виникли на підставі зазначених фактичних обставин, регламентуються такими правовими нормами. 
Згідно з частинами 1, 2 та 4 статті 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану (частина 1 статті 21 СК України).
Статтею 51 Конституції України та статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Зазначені положення національного законодавства України відповідають статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.
Частиною 3 та 4 статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Суд не може примушувати особу до збереження шлюбу проти її волі, а надання оцінки почуттям та емоційному стану одного з подружжя при розгляді справи про розірвання шлюбу не належить до повноважень суду (постанова Верховного Суду від 25.03.2026 у справі № 444/4951/24).
Згідно із частиною 2 статті 104, частиною 3 статті 105 та частиною 1 статті 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Під час судового розгляду встановлено, що сторони тривалий час не проживають однією сім`єю, припинили ведення спільного господарства та не підтримують шлюбних відносин. Заходи щодо примирення подружжя, вжиті судом, не дали позитивних результатів, що свідчить про остаточний розпад сім`ї та неможливість її відновлення.
За таких обставин, враховуючи, що право на розірвання шлюбу є безумовним правом особи, а збереження шлюбу всупереч волі позивачки суперечило б її інтересам, суд доходить висновку про наявність законних підстав для задоволення позову.
Згідно із частиною 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Частиною 3 статті 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 259, 265, 268, 273, 355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , зареєстрований 22.10.2016 Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 933 - розірвати.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий:	  	Г.  В.  Булгакова