Справа № 275/137/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2026 року с-ще Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: 
головуючої судді Данилюк О. С.
при секретарі с/з Марієвській Н.А.,
за участю представника позивача Котлярчук І.В., відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Брусилів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Брусилівської селищної ради Житомирської області (орган опіки та піклування) до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В: 

Орган опіка та піклування Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в подальшому уточнивши позовну заяву, в якій просили про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обґрунтування своїх позовних вимог зазначивши наступне. Так, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Сім`я має 10 дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Діти сім`ї Головащуків перебувають на обліку у службі у справах дітей Брусилівської селищної ради, як такі, що опинились у складних життєвих обставинах, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 з 15.01.2019 року; ОСОБА_10 з 13.03.2019; ОСОБА_11 з 02.02.2021; ОСОБА_12 з 01.02.2023. Діти були взяті на облік у службі у справах дітей по причині ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків, а також через навчання дітей в інтернатних закладах.
Позивач вказав, що родина ОСОБА_13 знаходиться під соціальним супроводом служби соціальної роботи Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Брусилівської селищної ради, як така, що перебуває в складних життєвих обставинах. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ніде не працюють, доходу не мають, проживають за рахунок соціальних виплат на дітей, допомоги, які надають благодійні організації та волонтери. Фактично батьки усунулись від виконання батьківських обов`язків, а саме: не забезпечують належного догляду за дітьми, не створюють належних умов їх проживання, не приділяють дітям уваги, не створюють умов для їх фізичного, духовного та морального розвитку.
На неодноразові зауваження працівників служби у справах дітей щодо необхідності працевлаштуватись для можливості належного забезпечення дітей ОСОБА_2 не реагує. ОСОБА_1 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 184 КУпАП.
Позивач зазначив, що підчас кожного відвідування житлового будинку сім`ї відповідачів встановлюються незадовільні санітарно-гігієнічні умови проживання. У приміщеннях наявне стійке забруднення: брудна підлога, забруднена постільна білизна, ковдри та подушки, немитий посуд, відра з помиями, у кімнатах та підсобних приміщеннях знаходяться значні скупчення старого, зношеного одягу, який не використовується, а також велика кількість зламаних та непридатних до використання речей. Стіни у житлових кімнатах мають обтерті, забруднені поверхні та тривалий час не підлягали ремонту. При цьому, як вважає позивач, виконання елементарних робіт з побілки стін не потребує значних матеріальних витрат чи спеціальних навичок, однак батьками такі заходи не здійснювалися, що, на думку позивача, свідчить про повну байдужість до підтримання житла у належному санітарному та естетичному стані. Крім того, вказаний житловий будинок складається з двох кімнат: одну з кімнат займає мати разом із дітьми, іншу - батько. У зв`язку з обмеженою кількістю спальних місць діти вимушені спати по декілька осіб на диванах, що не забезпечує належних умов для повноцінного відпочинку та сну.
Крім того, діти під час відвідувань перебувають у брудному одязі, мають ознаки недостатньої гігієни (немиті, неохайні), що свідчить про відсутність належного догляду з боку батьків.
Зазначені факти систематично фіксуються та підтверджуються актами обстеження умов проживання сім`ї та свідчать про неналежне виконання батьками обов`язків щодо забезпечення дітям безпечних та здорових умов проживання.
Також позивач вказав, що дану сім`ю постійно відвідує фахівець із соціальної роботи КУ «Центр надання соціальних послуг» Брусилівської селищної ради, який надає рекомендації, поради, консультації щодо правильного ведення домашнього господарства, створення належних умов проживання, правильного догляду за дітьми. Однак будь-якого результату щодо покращення ситуації поки не має.
Позивач зазначив, що в даній сім`ї є дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка потребує особливої уваги та спеціального лікування через свій діагноз, а саме помірну розумову відсталість, відсутність мовлення, розлад поведінки.
За результатами спостережень та оцінки ситуації позивачем встановлено, що поведінка малолітнього ОСОБА_3 має виражені ознаки гіперактивності та імпульсивності, що може становити потенційну загрозу як для самого малолітнього, так і для інших дітей та осіб, які перебувають поруч. Зокрема, дитина постійно здійснює хаотичні рухи, стрибає по меблях, залазить на столи, різко підбігає до людей, що свідчить про відсутність належного контролю за її поведінкою з боку батьків.
Позивач вважає, що для покращення стану здоров`я дитини необхідним є регулярне проходження медичних обстежень, динамічне спостереження у профільних спеціалістів та коригування призначеного лікування відповідно до рекомендацій лікарів. Разом з тим зазначені заходи батьками не здійснюються.
Комунальною установою «Центр надання соціальних послуг» неодноразово надавалися пропозиції щодо забезпечення матері ОСОБА_1 транспортом для доставлення дитини до закладів охорони здоров`я м. Житомира з метою проходження необхідних медичних обстежень, однак зазначені пропозиції ОСОБА_1 систематично ігноруються.
Позивачем встановлено, що останнє медичне обстеження дитини проводилося у 2024 році, за результатами якого було призначено відповідне лікування. Надалі коригування лікування не здійснювалося. Призначені у 2024 році лікарські засоби на теперішній час не забезпечують позитивного терапевтичного ефекту для дитини.
Також позивач зазначив, що під час відвідування сім`ї ОСОБА_13 02.02.2026 року мати дитини повідомила, що тривалий час не надає дитині призначені лікарські засоби, оскільки вони закінчилися, а придбання нових медикаментів вона не здійснює, мотивуючи це відсутністю, на її думку, лікувального ефекту.
На даний час малолітній ОСОБА_3 рахується учнем 4 класу Кмитівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату, але з телефонної розмови з директором даного закладу встановлено, що ОСОБА_3 переведено на сімейну форму навчання.
Як зазначає позивач, незважаючи на наявність у дитини захворювання, яке потребує підвищеної уваги, належного догляду та контролю з боку дорослих, батьки на стан та потреби дитини фактично не реагують. Ставлення до дитини має формальний характер та зводиться до повної бездіяльності за принципом «є дитина - і є», без забезпечення мінімально необхідних умов для її догляду, гігієни та безпечного проживання. Під час обстеження встановлено, що дитина постійно перебуває в занедбаному стані: має неохайний вигляд, одяг брудний, з ознаками тривалого використання без прання та заміни. Якщо на спальних місцях інших дітей є хоч якісь постілі, то місце для сну ОСОБА_3 не відповідає елементарним санітарно-гігієнічним вимогам: дитина спить на брудному дивані, використовує засмальцьовану подушку без наволочки та вкривається брудною ковдрою без підодіяльника. Вказані постільні речі перебувають у використанні протягом тривалого часу та не підлягали пранню або чищенню, що створює антисанітарні умови. Зазначені обставини, на думку позивача, свідчать про повне ігнорування батьками базових потреб дитини, відсутність належного догляду та грубе невиконання батьківських обов`язків щодо забезпечення безпечних і здорових умов проживання.
Як зазначає позивач, ще однією з базових потреб дитини, яка також повністю не забезпечується, є потреба в любові, турботі та емоційній підтримці сина. З боку батьків ОСОБА_3 не отримує проявів уваги, прихильності, підтримки чи зацікавленості його станом, потребами та розвитком, відсутні будь-які ознаки емоційного контакту між батьками та дитиною, що проявляється у байдужому ставленні до його фізичного та психоемоційного стану, ігноруванні його переживань та потреб. Така поведінка батьків, на думку позивача, свідчить про системну емоційну занедбаність дитини, що є однією з найважливіших складових неналежного виконання батьківських обов`язків, оскільки любов, увага та емоційна підтримка є необхідними умовами для повноцінного розвитку, формування почуття безпеки та базової довіри до світу. Відсутність зазначених складових негативно впливає на психічний, емоційний та соціальний розвиток дитини та суперечить її найкращим інтересам.
Позивач вказує, що батьки не співпрацюють з суб`єктами соціальної роботи, ухиляються від участі у заходах, спрямованих на поліпшення умов проживання та виховання дитини, що свідчить про відсутність у них наміру змінити спосіб життя та ставлення до дитини.
Батьків дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було запрошено на засідання комісії з питань захисту прав дітей при виконавчому комітеті Брусилівської селищної ради, яке відбулось 03.02.2026 з приводу невиконання ними батьківських обов`язків. Батьки на засідання комісії не з`явились. Також позивач зазначив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вже неодноразово і до цього запрошувались на засідання комісії з питань захисту прав дітей, але також ігнорували запрошення та не з`являлись.
Як вказав позивач, заслухавши фахівця із соціальної роботи, представника служби у справах дітей Брусилівської селищної ради, комісією з захисту прав дітей при виконавчому комітеті Брусилівської селищної ради було прийнято рішення про затвердження висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав щодо їх малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При прийнятті рішення було враховано порушення права дитини на освіту, повне ігнорування батьками базових потреб дитини, незабезпечення батьками дитині належного та своєчасного медичного обстеження, динамічного спостереження у профільних спеціалістів і коригування лікування малолітнього ОСОБА_3 , стан здоров`я дитини залишається без належного медичного контролю. У зв`язку з цим існує обґрунтований ризик погіршення його фізичного та психічного стану, що може становити реальну загрозу як для життя і здоров`я самої дитини, так і для життя і здоров`я інших дітей, які перебувають разом з ним.
Позивач вважає, що вказані обставини свідчать про необхідність невідкладного вжиття заходів щодо забезпечення проходження дитиною комплексного медичного обстеження та організації належного лікування відповідно до рекомендацій лікарів та забезпечення дитини всіма базовами потребами. Зазначені обставини також свідчать про стійке небажання батьків та неспроможність належним чином виконувати покладені на них законом обов`язки. Ставлення батьків до необхідності забезпечення належних умов для життя, виховання, навчання та розвитку дитини, надання дитині необхідного лікування залишається безвідповідальним. Крім того виявлені факти свідчать про свідоме та тривале нехтування батьками інтересами дитини, відсутність належного піклування про його фізичний стан, що є порушенням вимог законодавства щодо обов`язку батьків забезпечувати охорону здоров`я, розвиток та безпечні умови проживання дитини.
Позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на думку позивача, відповідає найкращим інтересам малолітньої дитини ОСОБА_3 , оскільки батько та мати систематично не виконують покладені на них батьківські обов`язки: не забезпечують належного догляду, виховання та всебічного розвитку дитини, не беруть належної участі в її повсякденному житті, не створюють безпечних і належних умов проживання. Батьками не забезпечується реалізація права дитини на освіту, навчання не організоване. Крім того, дитина позбавлена любові, уваги, турботи та емоційної підтримки з боку батьків, що свідчить про її емоційну занедбаність. Батьки також не забезпечують своєчасного та повноцінного медичного обстеження, лікування та виконання рекомендацій лікарів. Сукупність зазначених обставин свідчить про грубе, тривале та системне невиконання батьками своїх обов`язків, що негативно впливає на фізичний, психоемоційний і соціальний розвиток дитини та обґрунтовує необхідність позбавлення батьківських прав як такого, що відповідає найкращим інтересам дитини.
За таких обставин просили позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передати дитину органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради для подальшого її влаштування в сімейні форми виховання.
Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 18 лютого 2026 року у вказаній цивільній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 03 червня 2026 року підготовче провадження в справі було закрито та справу було призначено до судового розгляду.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_14 позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги органу опіки та піклування не визнала, пояснила, що має хвору дитину, за якою доглядає, постіль періодично в брудному стані, оскільки дитина ходить під себе, почав говорити, грається з дітьми, загрози для них не несе. Вказала, що дитина знаходиться на домашньому навчанні, однак зізналась, що навчанням дитини ніхто не займається. Стверджувала, що на даний час умови для проживання дитини кращі, іграшки для неї є. Вказала, що дитину ніхто не ображає, ліки за призначенням лікаря для неї купуються. Зазначила, що має дохід, як складається з державних виплат по догляду за дітьми, садить город. Вважає, що дитині буде краще в сім`ї. Просила в задоволенні позову відмовити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с. 66), про причини неявки суду не повідомив.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснила, що працює фахівцем з соціальної роботи КУ «Центр надання соціальних послуг» Брусилівської селищної ради, неодноразово відвідувала родину ОСОБА_13 з метою надання рекомендації, порад, консультацій щодо правильного ведення домашнього господарства, створення належних умов проживання, правильного догляду за дітьми. Вказала, що малолітній ОСОБА_16 майже не розмовляє, не вміє самостійно справляти фізіологічні потреби, гіперактивний, може стрибати на людей, потребує приймання ліків для покращення цього стану. Втім, батьки ним зовсім не займаються, нічому не вчать, навіть розмовляти, дитина брудна, занедбана.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 пояснив, що є старостою Озерського старостинського округу на території Брусилівської селищної територіальної громади та знає родину ОСОБА_13 як таку, що опинилась в складних життєвих обставинах. Вказав, що малолітній ОСОБА_16 має психічне захворювання, однак цією дитиною батьки не займаються. Вказав, що будинок відповідачів не прибраний, неохайний. Батько дітей відповідач ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями. Вказав, що родині допомагають благодійні організації, також батьки отримують кошти від держави на утримання дітей, не працюють.
Суд, дослідивши подані письмові докази, вислухавши представника позивача, відповідачку, свідків, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток.
Згідно ст. 157 ч. 2 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.
Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).
Відповідно до інформації КУ «Центр надання соціальних послуг» Брусилівської селищної ради родина ОСОБА_1 перебуває на обліку як така, що опинилась в складних життєвих обставинах за такими основними ознаками та чинниками, що спричиняють складні життєві обставини, як малозабезпеченість сім`ї та безробіття, в сім`ї проживає 10 неповнолітніх дітей (а.с. 39-44).
Згідно актів обстеження умов проживання ОСОБА_18 від 08.12.2025 р., 11.12.2025, 13.01.2026, 02.02.2026 року було виявлено, що в будинку брудно, діти не доглянуті, не мають належних умов для проживання, батькам рекомендовано забезпечити належне медичне обстеження та лікування дітей та попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків, а також запропоновано прийти на засідання комісії з прав захисту дітей (а.с. 11-12, 15-16).
Відповідно до копії консультативного висновку спеціаліста від 14.08.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз помірна розумова відсталість, відсутність мовлення з розладом поведінки (а.с. 12).
З довідки КУ «Центр надання соціальних послуг» Брусилівської селищної ради № 161 від 03.03.2026 року «Про сім`ю ОСОБА_13 » вбачається, що родина має 10 неповнолітніх дітей, батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 безробітні. Фахівець з соціальної роботи центру неодноразово зверталась до батьків дитини ОСОБА_3 про необхідність обстеження дитини у дитячого лікаря психіатра, фахівцем вжиті заходи для запису до лікаря, організовано транспорт із супроводом для поїздки у лікарні, однак мати дитини від відвідування лікарні відмовилась (а.с. 39-44).
За інформацією ВП № 1 ЖРУП № 2 ГУНП в Житомирській області відносно ОСОБА_1 13.01.2026 року складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 184 КУпАП через неналежне виконання батьківських обов`язків (а.с. 45).
Рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Житомирської області від 04.02.2026 року № 3707 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).
При цьому з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вбачається, що мати та батько систематично не виконують батьківські обов`язки, не забезпечують безпечних та стабільних умов для проживання, виховання, розвитку дитини, надання необхідної медичної допомоги, за відсутності належного лікування стан ОСОБА_19 створює реальну загрозу фізичному та психоемоційному благополуччю як самому ОСОБА_19 , так і іншим дітям, які проживають в сім`ї (а.с. 15-17).
Таким чином, аналізуючи наведені обставини та надані на їх підтвердження докази, суд прийшов до висновку, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно тривалий час ухиляються від виконання свої батьківських обов`язків відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , не піклуються про його фізичний і духовний розвиток, тобто не виконують покладені на них сімейним законодавством України обов`язки.
При цьому відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Крім того, відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Отже, оскільки судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню власного малолітнього сина, позбавлення їх батьківських прав, на думку суду, буде відповідати інтересам дитини, з огляду на що позов Брусилівської селищної ради Житомирської області(орган опіки та піклування) підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 155, 157 ч. 2, 164 ч. 1 п. 2, 165, 166 СК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Брусилівської селищної ради Житомирської області (орган опіки та піклування) до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позбавити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану по АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орагу опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирської області для визначення подальшої форми влаштування дитини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

  СУДДЯ	  О.С. Данилюк