"16" червня 2026 р.    Єдиний унікальний номер судової справи: 150/334/26
Номер провадження: 2/150/302/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року     с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі: 
головуючого судді Суперсона С.П., 
за участі секретаря Дудки А.Ю.,
позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивований тим, що з серпня 2013 року сторони проживали у зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, різні погляди на сімейне життя, через що між сторонами виникали часті суперечки. Вказані відносини призвели до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони проживають окремо. Позивач не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем. 
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі та суду показала, що відповідач неодноразово застосовував до неї та дочки психологічне насильство та погрожував фізичним насильством. Вказані дії призвели до того, що дочка боїться свого батька та не бажає з ним спілкуватися. Позивач разом із дочкою переїхали до її батьків, де проживають до даного часу. Зауважує на тому, що категорично не згодна на примирення з відповідачем, подальше перебування у шлюбі суперечитиме її інтересам та інтересам дитини, яка проживаючи разом із батьком через його поведінку перебувала у постійному стресі та психологічній напрузі. Лише після припинення спільного проживання дитина по троху заспокоюється та починає почувати себе у безпеці. Також позивач просила при ухваленні рішення про розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 ".
Відповідач в судове засідання не з`явився. Подав заяву, згідно якої зазначив, що заперечує проти позовних вимог та просить суд надати термін на примирення. 
Суд, заслухавши покази позивача, встановивши позицію сторін щодо предмету спору у даній справі, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності та співставленні, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , шлюб між сторонами зареєстровано 10.08.2013 виконкомом Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, про що складено актовий запис №05.
В шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Як стверджує позивач, сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, різні погляди на сімейне життя, через що між сторонами виникали часті суперечки. Вказані відносини призвели до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони проживають окремо. 
Крім цього, в ході судового розгляду з показів позивача встановлено, що відповідач неодноразово застосовував до неї та дочки психологічне насильство та погрожував фізичним насильством. Вказані дії призвели до того, що дочка боїться свого батька та не бажає з ним спілкуватися. Позивач разом із дочкою переїхали до її батьків, де проживають до даного часу. Дочка, проживаючи разом із батьком через його поведінку перебувала у постійному стресі та психологічній напрузі. Лише після припинення спільного проживання дитина по троху заспокоюється та починає почувати себе у безпеці. 
В той же час відповідач подавши до суду заяву, згідно якої позовні вимоги не визнає та просить суд надати термін на примирення, не виклав жодного доводу на противагу доводам позивача. Відсутні будь-які твердження щодо можливості збереження сім`ї та заходи, які щодо цього вживає відповідач. 
Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. 
Враховуючи наведене вище, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що в ході судового розгляду знайшли свого підтвердження ті обставини, на які посилалася позивач при зверненні до суду із цим позовом, а тому за наявних між сторонами відносин, суд переконаний, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дочки. 
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. 
Враховуючи позицію позивача, суд вбачає за необхідне при реєстрації розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 ".
Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача сплачена сума судового збору в розмірі 1 331,20 грн.
Керуючись ч. 3 ст. 105, 111, 112, 113, 115 СК України, ст. ст. 10, 259, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 10.08.2013 виконкомом Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, про що складено актовий запис №05.
При реєстрації розірвання шлюбу повернути ОСОБА_1 дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 ".
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП суду невідомий, адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 ) понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду безпосередньо. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Учасники справи: 
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 ; 
Відповідач  ОСОБА_2 , РНОКПП суду невідомий, адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя    С.П. СУПЕРСОН