Провадження №3/932/1160/26
Справа №932/4741/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Мельник І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1 ,
Про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 06 квітня 2026 року, приблизно о 02 год. 00 хв.,  ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме бив свою дружини ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, чим вчив правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. 
ОСОБА_1 не одноразово (06.05.2026, 12.05.2026, 29.05.2026) викликався в судові засідання для розгляду справи, проте не з`явився, повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. 
За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника. 
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку. 
Вважаю, що вина  ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2026 року, рапортом на лінію 102, письмовою завою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.
З урахуванням обставин та характеру правопорушення, а також приймаючи до уваги особу  ОСОБА_1 , ступень його вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави, оскільки саме таке покарання є достатньою мірою за вчинене правопорушення.
Роз`яснюємо, що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Статтею 308 КУпАП визначено, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першоюстатті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з  ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 30-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. (номер рахунку (IBAN) UA948999980313000106000004569, код за ЄДРОПОУ: 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), ККДБ: 21081100).
Та застосувати до  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнення судового збору за рішеннями про стягнення судового збору на користь держави у розмірі 665 грн. 60 коп. отримувач коштів: номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, код отримувача ЄДРОПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя І. О. Мельник