Справа 688/2321/26 
№ 3/688/511/26 

Постанова
Іменем України
03 червня 2026 року       м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління з превентивної діяльності Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 01.08.2022, орган видачі документа 6831, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
04 квітня 2026 року о 16 год 33 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», що по вул. Героїв Небесної Сотні, 23 в м. Шепетівка Хмельницької області, повторно протягом року здійснив дрібне викрадення майна шляхом крадіжки, а саме з вітрини магазину викрав батончик шоколадний Snickers, приправу Деко, напій Pepsi, шоколад чорний 100 г, батончик вафельний 42 г, шоколад молочний 90 г, шкарпетки чоловічі, труси чоловічі, олійку для волося, на загальну вартість 596 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП. 
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав, щиро розкаявся. 
Диспозицією ч. 1 ст. 51 КУПАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Частиною 3 статті 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 51 КУпАП - вчинення правопорушення, зазначеного в протоколі, повторно протягом року, на підтвердження чого долучено постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.04.2026. Проте як вбачається із вказаної постанови, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП притягнуто за вчинення адміністративного правопорушення 03.04.2026, а дане адміністративне правопорушення ним було вчинено 04.04.2026.
Таким чином, станом на 04.04.2026 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, однак постанова Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.04.2026 не набрала законної сили, отже він не є особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню, як це передбачено диспозицією ч. 3 ст. 51 КУпАП.
Отже, в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а тому його дії слід перекваліфікувати з ч. 3 ст. 51 КУпАП на ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 420012 від 13.05.2026; заявою ОСОБА_2 від 23.04.2026; довідкою вартості товару від 04.04.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.05.2026; письмовими поясненнями  ОСОБА_3 від 23.04.2026; фотознімками події від 04.04.2026.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням принципу законності, справедливості та індивідуалізації, враховуючи особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд дійшов висновку накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн 60 коп.
Керуючись ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП, 
постановив:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн, які слід стягнути на користь держави (отримувач коштів – ГУК у Хмел.обл./Шепетів.мтг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA578999980313010106000022777, код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути зі  ОСОБА_1  на користь держави (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір, п.5) 665 грн 60 коп. судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя       Алла ЦІДИК