Справа № 954/1716/25
Номер провадження 1-кп/954/55/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року	с-ще Нововоронцовка	

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження №22025230000000325, внесене до ЄРДР 08.07.2025 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе Бериславського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не є депутатом ради будь-якого рівня, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_6 , будучи достеменно поінформований та розуміючи факт захоплення Новокаховської міської територіальної громади Каховського району Херсонської області ЗС РФ, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а її територія в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаним про те, що територія Каховського району Херсонської області є невід`ємною складовою частиною України, перебуваючи у не встановленому місці, не пізніше 12 лютого 2024 року (більш точний час не встановлено), добровільно погодився на зайняття посади в незаконно створеній окупаційною владою адміністрації на тимчасово окупованій території та обійняв посаду так званого «заместителя главы администрации городского округа города Новая Каховка Херсонской области» (мовою оригіналу), що здійснює свою діяльність на території Новокаховської міської територіальної громади Каховського району Херсонської області. 
ОСОБА_6 , обійнявши вказану вище посаду у незаконно створеному на тимчасово окупованій території органі здійснював організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції щодо функціонування окремих напрямків діяльності «администрации городского округа города Новая Каховка Херсонской области» (мовою оригіналу) на території Новокаховської міської територіальної громади Каховського району Херсонської області, підконтрольної окупаційним військам РФ. 
Він же, перебуваючи на посаді так званого «заместителя главы администрации городского округа города Новая Каховка Херсонской области» (мовою оригіналу) взаємодіяв з громадськими організаціями, діючими на тимчасово окупованих територіях та РФ; представляв інтереси незаконного органу влади під час проведення публічних заходів, на яких вдосконалюють свої знання та навички у здійсненні керівництва муніципалітетами; розробляв та представляв стратегію розвитку округа міста Новая Каховка на всеросійських освітніх та наукових заходах, організовував роботи щодо управлінням майном та проведення закупівель.
Також, останній очолив так звану «комисию по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования городского округа города Новая Каховка» (мовою оригіналу), при цьому здійснював координацію та контроль за її діяльністю.
Виконуючи свої повноваження так званого «заместителя главы администрации городского округа города Новая Каховка Херсонской области» (мовою оригіналу) на даному напрямку, ОСОБА_6 організовував та проводив засідання вищевказаної комісії, в ході яких вирішуються питання розгляду адміністративних справ за законодавством РФ; організовував профілактичну роботу з неблагонадійними сім`ями; проводив особисті зустрічі з місцевим населенням, під час яких вирішував соціально-побутові питання.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй належності, достовірності та допустимості, а саме:

Документами:

Витягом з ЄРДР від 08.07.2024 (а. с. 1-2, 9-13 т. 3);
Протоколом огляду від 13.10.2024, де об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням https://t.me/VGA_Novayakahovka/37664 де завантажується сторінка на телеграм канал «Официальный Telegram-канал администрации городского округа города Новая Каховка» (мовою оригіналу), яка міститься публікація у формі фото та відео, датована 29 травня 2024 року 11:07, на якому особа зовні схожа на мешканця міста Нова Каховка Херсонської області громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступного змісту: «Волонтеры передали гуманитарную помощь жителям села Новые Лагеря Новокаховского городского округа. В Новых Лагерях живут несколько семей села Корсунка, в прошлом году пострадавших от затопления днепровской водой во время разрушения Каховскої ГЭС. Благодаря участию волонтеров благотворительного фонда «Крылья» к проекту «Подари еду» эти люди получили продуктовые наборы и необходимые вещи Посетили и вручили нуждающимся гуманитарную помощь” - заместитель главы администрации Новокаховского городского округа ОСОБА_7 и инструктор-методист Центра патриотического воспитания молодежи Александра Краснянская» (мовою оригіналу). Указаний доказ доводить, що ОСОБА_6 публічно діяв як «заступник голови адміністрації», особисто розподіляв гуманітарну допомогу в с. Нові Лагері та співпрацював із російськими благодійними фондами. (а. с. 6-17 т. 2).
Протоколом огляду від 12.11.2024, де об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 де завантажується сторінка на телеграм канал «Официальный Telegram-канал администрации городского округа города Новая Каховка» (мовою оригіналу), яка міститься публікація у формі фото та відео, датована 17 травня 2024 року 18:35, в якому наявна особа зовні схожа на особу мешканця міста Нова Каховка Херсонської області громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та міститься інформація наступногс змісту: «Дети Каховки написали письма бойцам СВО». «17 мая сотрудница Херсонского технического университета ответственная за патриотическое воспитание молодежи Александра Краснянская и заместитель главы Новокаховской городской администрациц ОСОБА_8 провели урок патриотичного воспитания «Малая Родина» для новокаховских детишек на тему: «Герои СССР из Херсонской области». Указаний доказ підтверджує участь ОСОБА_6 у пропагандистських заходах, спрямованих на мілітаризацію українських дітей (урок «Мала Батьківщина» та збір листів для військових РФ/СВО). (а. с. 18-28 т. 2).
Протоколом огляду від 09.10.2024, де об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 де завантажується сторінка на телеграм канал «Официальный Telegram-канал администрации городского округа города Новая Каховка» (мовою оригіналу), яка міститься публікація у формі фото та відео, датована 26 липня 2024 року 15:15, де наявна особа зовні в схожа на особу мешканця міста Нова Каховка Херсонської області громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та міститься інформація наступного змісту: «Ставропольский БФ "Народ и армия едины” передал детям Новокаховского городского округа сладости и спортивный инвентарь 29 июня, заместитель главы администрации Новокаховского городского округа ОСОБА_8 и директор МКУ "Служба поддержки гражданского населения Новокаховского округа" ОСОБА_9 встретились волонтером БФ "Народ u армия едины", и передали письма om новокаховских детей бойцам, находящимся на передовой, а также необходимую помощь для них.” (мовою оригіналу). Указаний доказ доводить факт координації та безпосередньої взаємодії ОСОБА_6 з волонтерами російського фонду для забезпечення потреб окупаційних військ (а. с. 29-40 т. 2). 
Протоколом огляду від 02.10.2024, де об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням https://t.me/VGA_Novayakahovka/39106 де завантажується сторінка на телеграм канал «Официальный Telegram-канал администрации городского округа города Новая Каховка», та міститься публікацію у формі фото та відео, датована 19 червня 2024 року 11:07, де також міститься в якому особа зовні схожа на особу міста Нова Каховка Херсонської області громадянина України мешканця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та міститься інформація наступного змісту: «В Новокаховском городском округе поздравили с праздником медицинских работников. В июне традиционно отмечают свой праздник медработники. С цветами тортами медицинских работников амбулатории г. Таврийск и Станции экстренной медицинской помощи г. Новая Каховка приехали поздравить u заместитель главы Новокаховской администрации ОСОБА_7 u инструктор-методист Центра патриотического воспитания ХТУ ОСОБА_9 . Замечательным дополнением к цветам и тортам стали новенькие тонометры и электрочайники. ОСОБА_7 поблагодарил всех”. Такий доказ свідчить про виконання ОСОБА_6 представницьких та розпорядчих функцій у сфері охорони здоров`я (особисте нагородження медиків, передача обладнання) (а. с. 41-52 т. 2).
Протоколом огляду від 02.10.2024, де об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 де завантажується сторінка на телеграм канал «Официальный Telegram-канал администрации городского округа города Новая Каховка», та міститься публікацію у формі фото та відео, датована 19 червня 2024 року 11:07, де наявна особа зовні схожа на особу міста Нова Каховка Херсонської області громадянина України мешканця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформація наступного змісту: «Ставропольский БФ "Народ и армия едины" передал детям Новокаховского городского округа сладости и спортивный инвентарь. 29 июня, заместитель главы администрации Новокаховского городского округа ОСОБА_8 и директор МКУ "Служба поддержки гражданского населения Новокаховского округа" ОСОБА_10 встретились c волонтером БФ "Hapoд и армия едины", u передали письма oт новокаховских детей бойцам, находящимся на передовой, а также необходимую помощь для них» (мовою оригіналу). Такий доказ підтверджує факт збору та передачі листів від місцевих дітей російським солдатам на передову за участі обвинуваченого (а. с. 53-64 т. 2).
Протоколом огляду від 08.10.2024, де об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням https://t.me/VGA_Novayakahovka/42321 де завантажується сторінка на телеграм канал «Официальный Telegram-канал администрации городского округа города Новая Каховка», та міститься публікацію у формі фото та відео, датована 19 червня 2024 року 11:07, де наявна особа зовні схожа на особу міста Нова Каховка Херсонської області громадянина України мешканця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформація наступного змісту: «Единственная в Новой Каховке школа перейдет на дистант из-за обстрелов ВСУ. В Новокаховском округе Херсонской области работает одна школа учебный процесс для всех школьников будет проходить в дистанционном формате рассказал РИА Новости заместитель главы Новокаховского округа ОСОБА_7 . "...В преддверии первого сентября в Новой Каховке администрация округа преподаватели провели очную встречу с первоклассниками и их родителями в единственной работающей школе. Детям вручили "Азбуку Херсона" от Министерства молодежной политики региона рюкзаки с канцелярией от "Единой России" и обувь от Народного фронта "Сегодня мы встречались с первоклашками, которые пойдут у нас в школе на учебу Министерство молодежной политики Херсонской области подарило нам 'Азбуки Херсона", чтобы мы донесли детям, помогли распространить.. Очень детям понравились, они такие красочные насыщенные, все яркие. Плюс у нас были еще рюкзаки от "Единой России" (мовою оригіналу). Такий доказ фіксує пряму мову ОСОБА_6 російському державному медіа «РИА Новости», де він звітує про переведення української школи на стандарти РФ та поширення російської пропагандистської літератури («Азбука Херсона») (а. с. 65-74 т. 2).
Протоколом огляду від 01.11.2024, де об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 де завантажується сторінка на телеграм канал «Официальный Telegram-канал администрации городского округа города Новая Каховка», та міститься публікацію у формі фото та відео, датована 25 жовтня 2024 року 18:31, де наявна особа зовні схожа на особу міста Нова Каховка Херсонської області громадянина України мешканця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформація наступного змісту: «Сегодня в службу поддержки гражданского населения город Новой Каховки доставлена очередная гуманитарная помощь оп центра развития региона города Донецка. Выражаем огромную благодарность центру и лично ОСОБА_11 Спасибо вам огромное, эта гуманитарная помощь будет доставлена обязательно нуждающимся гражданам» (мовою оригіналу). Такий доказ доводить, що ОСОБА_6 офіційно приймав матеріальні ресурси від незаконних структур інших окупованих територій (Центр розвитку Донецька) та керував їхнім подальшим розподілом (а. с. 75-86 т. 2).
Протоколом огляду від 05.11.2024, де об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 де завантажується публікація із заголовком «В РАНХиГС завершилось обучение участников второго потока образовательной программы «Команда Донбасса и Новороссии Муниципальный уровень». Новокаховский городской округ на обучении представлял заместитель главы администрации округа ОСОБА_7 . Во время защиты проектных работ он разработал и представил Стратегию развития нашего округа. Несомненно у Новокаховского городского округа большое будущее,- отметил ОСОБА_7 во время защиты проекта. По итогам обучения представители муниципалитетов исторических территорий РФ получили сертификаты» (мовою оригіналу). Указаний доказ доводить інтеграцію ОСОБА_6 у російську систему держуправління через навчання в академії РАНХиГС за програмою «Команда Донбасса и Новороссии» (мовою оригіналу) та розробку ним «Стратегії розвитку Нової Каховки». (а. с. 87-101 т. 2).
Протоколом огляду від 13.11.2024, де об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 де завантажується сторінка на телеграм канал «Официальный Telegram-канал администрации городского округа города Новая Каховка» (мовою оригіналу), та міститься публікацію у формі фото та відео, датована 12 лютого 2024 року 17:47, де наявна особа зовні схожа на особу міста Нова Каховка Херсонської області громадянина України мешканця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформація наступного змісту: «Рязанская область доставила гуманитарную помощь в Новую Каховку». «Сегодня представители Рязанской области посетили Новую Каховку Они встретились с замглавы городской администрации ОСОБА_12 обсудили планы дальнейшего сотрудничества и взаимодействия» (мовою оригіналу). Такий доказ фіксує представництво незаконного органу влади ОСОБА_6 особисто приймав офіційну делегацію з Рязанської області РФ для планування співпраці (а. с. 102-112 т. 2).
Протоколом огляду від 21.11.2024, де об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 де завантажується сторінка на телеграм канал «Официальный Telegram-канал администрации городского округа города Новая Каховка», та міститься публікацію у формі фото та відео, датована 19 січня 2024 року 18:15, де наявна особа зовні схожа на особу міста Нова Каховка Херсонської області громадянина України мешканця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступного змісту: «C ОСОБА_13 - заместителем по ЖКX, ОСОБА_12 заместителем по социальным вопросам и ОСОБА_14 - советником главы Администрации Новокаховского муниципального округа проехали по городу и округу» (мовою оригіналу). Такий доказ визначає початкові часові межі злочину та підтверджує, що ОСОБА_6 відповідав за визначений напрямок діяльності - «соціальні питання» в незаконно створеному окупаційною владою органі (а. с. 113-125 т. 2).
Протоколом огляду від 21.11.2024, де об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 де завантажується сторінка на телеграм канал «Официальный Telegram-канал администрации городского округа города Новая Каховка», та міститься публікацію у формі фото та відео, датована 19 січня 2024 року 18:15, де наявна особа зовні схожа на особу міста Нова Каховка Херсонської області громадянина України мешканця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформація наступного змісту: «Провели совещание в Администрации Новокаховского округа. Постарались по максимуму обсудить насущные вопросы, рассмотреть обращения жителей округа» (мовою оригіналу). Указаний доказ підтверджує участь ОСОБА_6 у колегіальних керівних органах окупаційної влади: проведення службових нарад в «Адміністрації округу» та розгляд скарг громадян (а. с. 126-137 т. 2).
Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.04.2025, за яким свідок ОСОБА_15 заявив, що впізнає особу за фотознімком №2 фототаблиці №1, ОСОБА_6 за ознаками: середній зріст, волосся темно-русе, обличчя кругле. За довідкою до фото таблиці до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.04.2025, на фотокартці №2 зображений ОСОБА_6 (а. с. 14-18 т. 3).
Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.04.2025, за яким свідок ОСОБА_16 заявила, що впізнає особу за фотознімком №2 фототаблиці №1, ОСОБА_6 за ознаками: середній зріст, обличчя кругле. За довідкою до фото таблиці до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.04.2025, на фотокартці №2 зображений ОСОБА_6 (а. с. 19-23 т. 3).
Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.04.2025, за яким свідок ОСОБА_17 заявила, що впізнає особу за фотознімком №2 фототаблиці №1, ОСОБА_6 за ознаками: зріст 170 см, коротка зачіска, сиве волосся, крепка статура. За довідкою до фото таблиці до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.04.2025, на фотокартці №2 зображений ОСОБА_6 (а. с. 24-28 т. 3).

Висновком експерта:

За висновком експерта №СЕ-19/112-25/3249-ФП від 18.03.2025, вирішити питання «Чи одна й Ta caмa особа зображена y файлі «Відео- 4.mp4», a caмe особа чоловічої статі на вигляд близько 35 років, одягнутий у чорну футболку та у файлі «НОВАК дмс.рdf» неможливо, оскільки стоп-кадр з відеофайлу під назвою «Відсо-4.тр4», не придатний для проведення ідентифікаційного портретного дослідження; у файлі «Відео-3.тр4», а саме чоловік на відео, на вигляд близько 35 років та у файлі «НОВАК дмс.pdf, зображена одна і та сама особа; y файлі «Відсо.mр4», а саме особа чоловічої статі на вигляд близько 35 років та у файлі «НОВАК дмс.рd5», зображена одна і та сама особа (а. с. 138-151 т. 2).

Показаннями

Свідок ОСОБА_15 зазначив, що ОСОБА_18 знав як жителя селища Козацьке, хоча не був з ним у близьких стосунках. До війни ОСОБА_7 працював моряком і не обіймав жодних посад в органах державної влади чи місцевого самоврядування. Протягом останніх 8–9 років перед війною проживав у місті Нова Каховка, а в с. Козацьке до батьків приїжджав рідко. Період окупації (лютий — квітень 2022 року) свідок перебував у селищі Козацьке, де обіймав посаду старости. Від місцевих жителів та соціальних мереж дізнався, що ОСОБА_19 почав працювати в окупаційній «міській раді». Свідок особисто бачив у соцмережах фотографії із заходу до 9 травня, на яких ОСОБА_7 був зафіксований із георгіївською стрічкою. 

Спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia).
З урахуванням того, що судовий розгляд здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 , дотримання процедур, встановлених процесуальним законом для такого розгляду, суд вважає за необхідне мотивувати окремо.
У кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження (in absentia). Суд дослідив, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_6 на захист та доступ до правосуддя як підозрюваного так і обвинуваченого, з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження, у результаті чого суд встановив наступне.
20.07.2025 слідчим за погодженням з прокурором складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. На виконання вимог ч. 3 ст. 111, ст. 135, ст. 278, ст. 279 КПК України, повідомлення про підозру було вручене його захиснику - адвокату ОСОБА_4 .
Постановою від 07.07.2025 ОСОБА_6 оголошено в розшук (а. с. 70 т. 1). 
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.07.2025 прийнято рішення про здійснення спеціального досудового розслідування (а. с. 84 т. 1).
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 надійшов до Нововоронцовського районного суду Херсонської області для розгляду по суті 01.08.2025.
Ухвалою суду від 18.09.2025 призначено підготовче судове засідання.
Підготовчі судові засідання були призначені на: 03.10.2025, 27.10.2025, 10.11.2025, 03.12.2025, 04.12.2025, 15.01.2026.
Ухвалою суду від 26.03.2026 прийнято рішення здійснювати спеціальне судове провадження.
У підготовчі судові та судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`являвся, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом публікації:
- у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» від 25.09.2025, 26.11.2025, 08.01.2026, 25.02.2026, 19.03.2026, 23.06.2026;
- на сайті Офісу Генерального прокурора від 25.09.2025, 26.02.2026, 23.03.2026, 25.06.2026;
- через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України» 19.09.2025, 07.10.2025, 30.10.2025, 07.11.2025, 15.12.2025, 26.01.2026, 06.03.2026, 26.03.2026, 25.05.2026. 
Також направлялися судові виклики за місцем реєстрації обвинуваченого, однак рекомендовані повідомлення поверталися без вручення з відміткою неможливості доставки (ТОТ) за вказаною адресою ( АДРЕСА_1 ), зокрема: під №8 від 02.10.2025, №32 від 16.10.2025, №954/1716/25 від 30.10.2025, №954/1716/25 від 10.11.2025, №954/1716/25 від 15.12.2025, №954/1716/25 від 06.03.2026, №954/1716/25 від 26.03.2026, 
Крім того, з відповіді Державної прикордонної служби від 26.12.2025, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 24.02.2022 по 26.12.2025 у базі даних не виявлено (а. с. 87 т. 1).
З відповіді Мінсоцполітики від 26.12.2025, в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб відсутня інформація щодо ОСОБА_6 (а. с. 88 т. 1).
З огляду на наявні матеріали провадження, суд не вбачає будь-яких інших можливостей, які могли б бути використані для повідомлення обвинуваченого, водночас є мотивовані підстави стверджувати, що обвинувачений був обізнаний щодо судового провадження.
Суд також враховував, що до загальних засад кримінального провадження, зокрема, відноситься: законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження доказів. При цьому зміст та форма кримінального провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у ст. 7 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених законом та нормами міжнародного права.
Так, змістом абз. 1 ч. 3 ст. 323 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
З метою захисту прав обвинуваченого та досягнення інтересів правосуддя забезпечена участь захисника ОСОБА_4 , яка приймала участь у кожному підготовчому судовому та судовому засіданнях.

Позиція прокурора ОСОБА_3 .
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 обвинувачення підтримав, просив визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, враховуючи, що дії останнього правильно кваліфіковані, а вина повністю доведена. 
Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, просив визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на строк 8 років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та державного управління місцевого самоврядування, а також посади, пов`язані з наданням адміністративних послуг строком на 12 років, з конфіскацією всього належного йому майна. Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою залишити без змін. Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту фактичного затримання. Стягнути з ОСОБА_6 витрати на проведення судової портретної експертизи №СЕ-19/112-25/3249-ФП від 18.03.2025 у розмірі 3183 грн, 60 коп.

Позиція захисника ОСОБА_4 .
У судовому засіданні ОСОБА_4 зазначила, що з досліджених доказів вбачається, що ОСОБА_6 дійсно обійняв посаду у незаконно створеному органі. Однак не здобуто доказів добровільності таких дій. Також просила врахувати, що люди, які залишилися проживати на ТОТ опинилися в тяжких життєвих обставинах, у тому числі і ОСОБА_6 . Зазначила, що останній має на утриманні малолітню дитину, тому можливо був змушений піти на співпрацю.
Щодо обтяжуючої обставини зазначила, що кваліфікація дій передбачає вчинення кримінального правопорушення в умовах воєнного стану, тому таку обставину слід виключити.
З огляду на викладене, просила прийняти законне та справедливе рішення та призначити мінімальне покарання.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винуватим у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_6 .
Дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані ч. 5 ст. 111-1 КК України, як колабораційна діяльність, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.
Так об`єктом вказаного кримінального правопорушення є основи національної безпеки України; безпосереднім об`єктом є встановлений Конституцією та законами України порядок здійснення державного управління та місцевого самоврядування, а також легітимність органів влади на тимчасово окупованих територіях. Безпосереднім об`єктом є встановлений Конституцією та законами України порядок здійснення державного управління, функціонування органів місцевого самоврядування, а також легітимність публічної влади на тимчасово окупованих територіях України.
Обвинувачений обійняв посаду т.зв. «заместителя главы администрации городского округа города Новая Каховка Херсонской области» (мовою оригіналу). Цей орган влади є незаконним, створеним окупаційною адміністрацією РФ всупереч Конституції України, Закону України «Про місцеві державні адміністрації» та Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». 
ОСОБА_6 діяв на тимчасово окупованій території України (м. Нова Каховка та Новакаховська міська територіальна громада Каховського району Херсонської області) та здійснював діяльність: 
- організацію та проведення службових нарад в «Адміністрації округу», координація соціально-гуманітарного та освітнього напрямків діяльності громади, одноосібне керівництво та контроль за діяльністю так званої «комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав», формування порядку денного цієї комісії та головування на її засіданнях, де розглядалися адміністративні справи за законодавством РФ (організаційно-розпорядчі функції);
- організацію робіт щодо управління майном громади, проведення публічних закупівель за стандартами і фінансуванням держави-агресора, приймання матеріальних ресурсів і гуманітарних вантажів від інших незаконних утворень (зокрема, «Центру розвитку регіону м. Донецька» та Рязанської області РФ) і безпосереднє розпорядження ними шляхом подальшого розподілу (адміністративно-господарські функції).
ОСОБА_6 є громадянином України (підтверджується копією паспорта громадянина України). Відповідно до ст. 111-1 КК суб`єктом колабораційної діяльності може бути виключно громадянин України. Останній народився 14.07.1989, тобто на момент вчинення інкримінованих діянь (2024) досяг віку кримінальної відповідальності (ст. 22 КК України). Згідно з довідкою КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» №1135 від 12.07.2024, на обліку у лікарів психіатра чи нарколога не перебуває. 
Обвинувачений усвідомлював протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій - а саме те, що він без належних конституційних повноважень, в умовах воєнного стану, добровільно займає керівну посаду в незаконному органі влади, створеному державою-агресором на тимчасово окупованій території України. Він повинен був передбачати суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди державній безпеці, суверенітету та територіальній цілісності України. Також доведеним є те, що останній вчиняв дії, які спричинили настання таких наслідків, цілеспрямовано виконуючи покладені на нього окупантами функції, публічно позиціонуючи себе як «заместителя главы администрации городского округа города Новая Каховка Херсонской области» (мовою оригіналу) та активно залучаючи місцеве населення до інтеграції в правове й політичне поле РФ.
Щодо доводів сторони захисту про відсутність добровільності, суд зазначає наступне.
Відповідно до КК України, відсутність добровільності (тобто вчинення дій під примусом) може виключати кримінальну відповідальність лише в умовах крайньої необхідності (ст. 39 КК України) або фізичного чи психічного примусу (ст. 40 КК України).
Щодо застосування положень ст. 39 КК України (крайня необхідність) до дій обвинуваченого, суд дійшов висновку, що відсутні критерії крайньої необхідності. Стан крайньої необхідності визнається лише тоді, коли загрозу правоохоронюваним інтересам неможливо було усунути іншими засобами, окрім як вчиненням кримінального правопорушення (критерій крайнього/останнього засобу). У ОСОБА_6 існували очевидні правомірні альтернативи: відмова від пропозиції зайняти керівну посаду. Зайняття посади «заместителя главы администрации городского округа города Новая Каховка Херсонской области» (мовою оригіналу) не було єдиним та безальтернативним способом зберегти власне життя, матеріальний добробут. 
Щодо примусу або тиску, суд зазначає наступне. Тяжкі життєві обставини, перебування в окупації, наявність малолітньої дитини самі по собі не є беззаперечним доказом фізичного або психічного тиску (катувань, погроз убивством чи насильством щодо родини).
Досліджені докази (навчання в російській академії РАНХиГС у Москві, розробка «Стратегії розвитку», інтерв`ю медіа, участь у політичних акціях «Единой России») свідчать про високий рівень особистої ініціативи, кар`єрне просування та тривалу, свідому співпрацю в незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій територі. Така поведінка повністю спростовує доводи про те, що ОСОБА_6 діяв виключно під примусом та тиском.
Отже, усі елементи складу злочину повністю доведені належними, допустимими та достатніми доказами.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 .
Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого суд не встановив.
Обставин, які б обтяжували покарання відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає: вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
Суд відхиляє доводи захисника про необхідність виключення обтяжуючої обставини вчинення злочину з використанням умов воєнного стану. Диспозиція ч. 5 ст. 111-1 КК України не містить воєнного стану як обов`язкової ознаки складу цього злочину. Водночас, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин у період воєнного стану та використовував умови воєнного стану, зокрема: критичну вразливість і гуманітарну залежність цивільного населення на ТОТ, відсутність легітимних органів влади, а також здійснював активне сприяння збройним силам держави-агресора (організація допомоги фронту), що свідчить про підвищену суспільну небезпеку вчиненого та підпадає під дію п. 11 ч. 1 ст. 67 КК України.

Матеріали, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_6 .
За інформацією ДМС, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Веселе Бериславського району Херсонської області (а. с. 29 т. 3).
За вимогою №71/6/373-3675 від 15.05.2025, ОСОБА_6 раніше не судимий (а. с. 32 т. 3).
За довідкою ЦВК №21-22-2131 від 29.07.2025, ОСОБА_6 кандидатом на вибори не реєструвався та не обирався (а. с. 33-34 т. 3).
З довідки Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради №1135 від 12.07.2024, ОСОБА_6 , на диспансерному обліку у лікаря психіатра/нарколога не перебуває (а. с. 35 т. 3).

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.
Призначаючи покарання ОСОБА_6 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, суд врахував:
- ступінь тяжкості вчинених кримінального правопорушення, а саме вчинене кримінальне правопорушення, яке за ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів;
- умисне вчинення кримінального правопорушення;
- суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що такий злочин характеризуються підвищеною суспільною небезпекою, посягаючи на територіальну цілісність держави;
- відсутність обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого;
- наявність обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, а саме вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
Підстави для застосування положень ст. 69, 75 КК України відсутні, оскільки відсутні обставини, передбачені ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення з огляду на вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ національної безпеки України.
З огляду на викладене, суд призначає ОСОБА_6 основне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років, яке за викладених вище обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого буде цілком справедливим та пропорційним, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади або займатися певною діяльністю, суд вважає за необхідне призначити додаткове покарання ОСОБА_6 у виді позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та державного управління, місцевого самоврядування, а також посади, пов`язані з наданням адміністративних послуг строком на 10 (десять) років, та враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті. У даному випадку суд вважає, що буде справедливим та співмірним покарання особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльності, яке унеможливлює певний період часу у майбутньому бути представником державної влади, державного управління, місцевого самоврядування.
Щодо конфіскації майна, суд зазначає наступне. Санкцією частини 5 статті 111-1 КК України передбачена можливість застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна. Суд дійшов висновку, що таке додаткове покарання ОСОБА_6 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним кримінальних правопорушень, оскільки забезпечує у сукупності з іншими складовими покарання найбільший виховний ефект покарання.
Щодо запобіжного заходу, суд врахував, що ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.07.2025 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави, отже вказаний запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.
Витрати на залучення експертів при проведенні експертизи СЕ-19/112-25/3249-ФП від 18.03.2025 у розмірі 3183,60 грн (три тисячі сто вісімдесят три гривні 60 копійок), суд, з урахуванням положень ч. 2 ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.07.2025 на майно ОСОБА_6 з метою забезпечення можливої конфіскації як виду покарання, залишити до виконання вироку суду в частині конфіскації майна.
Цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні не заявлявся.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст. 369, 371, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та державного управління місцевого самоврядування, а також посади, пов`язані з наданням адміністративних послуг на строк 10 (десять) років з конфіскацією всього належного йому майна. 
Строк відбування основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_6 обчислювати з моменту п риведення вироку до виконання, тобто з дня його фактичного затримання.
Строк додаткового покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та державного управління місцевого самоврядування, а також посади, пов`язані з наданням адміністративних послуг, обчислювати з моменту відбуття ним основного покарання.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.07.2025, залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_6 витрати на користь держави за проведення судової експертизи СЕ-19/112-25/3249-ФП від 18.03.2025 у розмірі 3183,60 грн (три тисячі сто вісімдесят три гривні 60 копійок).
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.07.2025 на майно ОСОБА_6 з метою забезпечення можливої конфіскації як виду покарання, залишити до виконання вироку суду в частині конфіскації майна.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.
Повідомлення про ухвалений вирок опублікувати на офіційному веб-сайті суду, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1