Справа № 317/69/26
Номер провадження 2/337/1316/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
18 травня 2026 року	м. Запоріжжя	

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючої судді Калугіної Г.Б.,
за участю секретаря Огурцової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 12924,87 грн, 

ВСТАНОВИВ:

06.01.2026 позивач АТ «АТ «Радабанк» звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з вказаною позовною заявою.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 08.01.2026 справу направлено за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
03.03.2026 року справа надійшла до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Позов обґрунтований тим, що 15.08.2024 шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта, між сторонами укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту, який розміщений на офіційному сайті позивача.
На підставі умов вказаного договору, Банком відповідачці ОСОБА_1 за Заявою на оформлення послуг з відкриття та обслуговування поточних рахунків, що передбачає використання електронного платіжного засобу №1191424/Z03/11 від 15.08.2024 року було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі – Договір, Заява) та встановлено ліміт овердрафту у сумі 8 000,00 грн згідно з Умовами (Додаток 7/7.1 до Договору), які є невід`ємною частиною договору, відповідно до встановлених банком правил, номер договору овердрафту № 392024/ФКР510/11 від 15.08.2024.
В порушення умов договору відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала та прострочила строки виконання грошового зобов`язання, у зв`язку з чим у останньої, станом на 24.12.2025 за ним існує заборгованість в сумі 12924,87 грн, яка складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту: 8000,00 грн; простроченої заборгованості по нарахованим процентам: 4924,87 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість по ліміту овердрафту у загальній сумі 12 924,87 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.
Ухвалою суду від 06.03.2026 позовну заяву було прийнято до судового розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутність представника позивача.
Відповідачка в судове засідання не прибула по невідомим суду причинам, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, зокрема через оголошення про виклик на веб-сайті судової влади України, а також за місцем мешкання внутрішньо переміщеної особи. Відзиву на позов або зустрічного позову не подала.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки відповідно до ст. 280 ЦПК України в заочному порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРСТВОМ «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» та ОСОБА_1 за Заявою на оформлення послуг з відкриття та обслуговування поточних рахунків, що передбачає використання електронного платіжного засобу №1191424/Z03/11 від 15.08.2024 року було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлено ліміт овердрафту у сумі 8000,00 грн згідно з Умовами (Додаток 7/7.1 до Договору), які є невід`ємною частиною договору, відповідно до встановлених банком правил, номер договору овердрафту № 392024/ФКР510/11 від 15.08.2024. 
15.08.2024 Позивач та Відповідач уклали Договір відповідно до умов Заяви. Як вбачається з умов Договору, у відповідності до п. 2.4., в межах цього договору Банк пропонує надання послуг щодо надання овердрафтів для клієнтів. У порядку та на умовах цього Договору Банк зобов`язується надавати Клієнту одну, або декілька послуг, визначених цим Договором, та замовлених Клієнтом шляхом підписання Заяви на оформлення послуги/Заяв(и) на приєднання, за умови своєчасної та повної оплати вартості послуг Банку, а Клієнт зобов`язується користуватися послугами у відповідності до умов Договору, правил надання послуг, встановлених Банком, сплачувати Банку винагороду за послуги та виконувати інші зобов`язання, відповідно до цього Договору (п.3.1. Договору). 
Відповідно до п. 3.2. Договору підписанням Заяви-згоди Клієнт беззастережно та безумовно приєднується до умов цього Договору або його частини, яка регулює порядок надання замовленої Послуги та підтверджує своє ознайомлення з рекомендаціями/заходами щодо безпеки під час користування платіжної картки, кібербезпеки, що розміщені на сайті Банку та у розділах цього Договору. Договір вважається укладеним після отримання Банком від Клієнта письмової заповненої та підписаної Заяви-згоди/Заяви на приєднання (в електронній або паперовій формі), оплати послуг Банку згідно діючих тарифів, якщо така оплата встановлена Банком, та підписання заяви працівником банку, уповноваженим на це відповідно до посадових повноважень та довіреностей, та скріпленою печаткою Банку (п.3.3. Договору). 
В п. 10.1. Договору зазначено, що Банк може надати Клієнту-резиденту України – власнику Карткового рахунку кредитні кошти у формі Овердрафту, згідно належним чином заповненої та підписаної Клієнтом Заяви на оформлення послуги/Заяви на приєднання та згідно «УМОВ НАДАННЯ, ОБСЛУГОВУВАННЯ ОВЕРДРАФТІВ ТА УМОВ ВІДКРИТТЯ, ОБСЛУГОВУВАННЯ КРЕДИТНИХ КАРТОК ДЛЯ КЛІЄНТІВ АТ «АБ «РАДАБАНК», «УМОВ НАДАННЯ, ОБСЛУГОВУВАННЯ ОВЕРДРАФТІВ ТА УМОВ ВІДКРИТТЯ, ОБСЛУГОВУВАННЯ КРЕДИТНИХ КАРТОК ДЛЯ СПІВРОБІТНИКІВ АТ «АБ «РАДАБАНК» (Додаток №7, 7.1 до Договору), (далі - Умови), які є невід`ємною частиною цього Договору, та відповідно до встановлених Банком правил. Шляхом підписання Заяви на оформлення послуги/Заяви на Приєднання до цього Договору, Клієнт підтверджує, що Відповідно до вимог Закону України «Про споживче кредитування», АТ «АБ «РАДАБАНК» у письмовій формі повідомив його про найменування та місцезнаходження Банку та його структурного підрозділу, через який надається споживчий кредит, реквізити ліцензії Банку; кредитні умови, зокрема: тип кредиту, сума кредиту, мету оформлення та спосіб надання кредиту; види його забезпечення; тип процентної ставки; орієнтовну загальну вартість кредиту та загальні витрати за кредитом, реальну річну 86 процентну ставку за кредитом, виходячи з обраних мною умов кредитування; порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом; інформацію про наслідки прострочення виконання зобов`язань зі сплати платежів, у тому числі розмір штрафу, пені, процентну ставку за прострочену заборгованість, порядок та умови відмови від надання та одержання кредиту, порядок дострокового повернення кредиту та його умови; інформацію про порядок вимоги Банком повного повернення суми кредиту у будь-який час; право споживача на звернення до Національного банку України у разі порушення кредитодавцем, новим кредитором та/або колекторською компанією законодавства у сфері споживчого кредитування, у тому числі порушення вимог щодо взаємодії із споживачами при врегулюванні простроченої заборгованості (вимог щодо етичної поведінки), а також на звернення до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої споживачу у процесі врегулювання простроченої заборгованості.

Сторони також безвідклично підтвердили, що цей Договір сторони уклали, у тому числі, на підставі принципу «Свободи договору», визначеного ст. 6 та 627 ЦК України. Сторони також безвідклично підтвердили, що положення цього договору є розумними та справедливими (п. 19.1 договору). 
Відповідно до Умов надання та обслуговування овердрафтів для клієнтів АТ «АБ «РАДАБАНК», процентна ставка за користування овердрафтом у межах пільгового періоду (за його наявності) 0,000001% (пільговий період 30 днів). За межами пільгового періоду 42,00 %. На прострочену заборгованість 55 %. Пільговий період діє на всі типи операцій з моменту виникнення заборгованості до кінця другого календарного місяця, що слідує за місяцем в якому виникла заборгованість, при умові погашення в повному обсязі заборгованості, за календарний місяць, в якому вона виникла.
В порушення умов договору відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.
Згідно з випискою по рахунку за період з 15.08.2024 по 23.12.2025 відповідачки ОСОБА_1 та розрахунку заборгованості станом на 24.12.2025, заборгованість відповідачки становить 12924,87 грн, яка складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту: 8000,00 грн; простроченої заборгованості по нарахованим процентам: 4924,87 грн.
За змістом ст. ст. 3, 6, 627 ЦК України, в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно з ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, що регулюють договір позики.
Так, згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд вважає встановленим та доведеним, що АТ «АБ«РАДАБАНК» та ОСОБА_1 , діючи вільно, на власний розсуд 15.08.2024 уклали договір обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту, встановленого на платіжну карту.
При цьому, суд враховує, що правомірність укладеного між сторонами договору як правочину ким-небудь із сторін не оспорена, тому він є чинним і обов`язковим для виконання. Банк встановив на карту відповідачки ОСОБА_1 ліміт овердрафту, який вона використовувала, та повинна була повертати шляхом внесення відповідних платежів.
Однак, як встановлено судом, відповідачка порушила умови укладеного договору, оскільки належним чином не виконувала свого зобов`язання щодо сплати грошових коштів в рахунок повернення кредиту, сплати відсотків, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у загальному розмірі 12924,87 грн.
Розмір заборгованості за договором в частині заборгованості за лімітом овердрафту та процентами, підтверджується розрахунком, наданими позивачем, який є повним, чітким, узгоджуються з умовами кредитного договору, відповідачкою не спростований, тому суд вважає його належним та допустимим доказом і бере за основу при винесенні цього рішення.
При цьому, суд враховує, що відповідачка обґрунтованого заперечення проти позову не надала, в судове засідання не прибула і жодним чином позовні вимоги не спростувала.
На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити повністю.
Крім того, позивачем за подання позовної заяви був сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню вказана сума судового збору.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» (код ЄДРПОУ 21322127, адреса: м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 5) заборгованість по ліміту овердрафту № 389124/ФКР510/11 від 12.08.2024 у загальній сумі 12924,87 грн (дванадцять тисяч дев`ятсот двадцять чотири гривні 87 копійка), що складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту – 8000,00 грн; простроченої заборгованості по нарахованим процентам – 4924,87 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» (код ЄДРПОУ 21322127, адреса: м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 5) витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Г.Б. Калугіна