Справа № 570/4559/17
номер провадження 1-кп/570/4/2026
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2026 року          м. Рівне 
Рівненський районний суд Рівненської області 

в особі судді      ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання   ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів    ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,  
обвинуваченого    ОСОБА_6 ,
захисника     ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження (№12017180180000885, №12025181180000032, №12024186180000358)про обвинувачення 
ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, громадянина України, який має повну вищу освіту, військовослужбовця ЗСУ за мобілізацією, командира інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення управління військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший лейтенант», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який є раніше судимим:
- 06 червня 2025 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень,
- 27 січня 2026 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України до позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 01.06.2017 о 15 годині 24 хвилини, на початку вулиці Шевченка в с. Понебель Рівненського району Рівненської області, неподалік автодороги «Устилуг-Луцьк-Рівне», маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, в порушення вимог ст.ст. 6, 7, 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно збув ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) психотропну речовину - метамфетамін у прозорому зіп-пакеті масою 0,525 г, яка згідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відносяться до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

В подальшому, 18.07.2017, о 17 год. 22 хв., на початку вулиці Шевченка в с. Понебель Рівненського району Рівненської області, неподалік автодороги «Устилуг-Луцьк-Рівне», ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, в порушення вимог ст.ст. 6, 7, 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», повторно, незаконно збув ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) психотропну речовину - метамфетамін у прозорому зіп-пакеті масою 0,3564 г, який помістив у порожню пачку з сигарет «LD», яка згідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відносяться до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Окрім того, ОСОБА_6 , точного часу та дати не встановлено, за невстановлених обставин та у невстановленому місці, маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини в порушення вимог ст. ст. 6, 7, 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», повторно, незаконно, придбав, психотропну речовину - метамфетамін, загальна маса якої становить 0,1104 г, яка відповідно до таблиці 2 списку 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Після чого переніс та незаконно зберігав з метою збуту, по місцю свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 з моменту придбання до 18.07.2017 18 год. 45 хв., тобто, до моменту проведення працівниками поліції обшуку.

Окрім того, ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи її на посаді командира інженерного-саперного взводу інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення управління військової частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часі, в порушення ч. 1, ч. 2 ст. 7, ст. 12, ст. 25, ч. 1 ст. 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав для власного вживання наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, загальною масою – 10,304 г. (в перерахунку на висушену речовину), що знаходився у контейнері з полімерного матеріалу і скляній банці, маса якого, відповідно до таблиці № 1 наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить розмір, за незаконне придбання, перевезення та зберігання якого настає кримінальна відповідальність, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, у розмірі 10,670 г., що знаходились у пакеті; 0,033 г. у складі нашарування речовини блакитно-білого кольору на внутрішніх поверхнях 8 (восьми) пакетиків; 0,136 г. у вигляді нашарувань речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях 6 (шести) фрагментів скляних трубок, загальною масою 10,839 г., що відповідно до таблиці 2 Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, являється великим розміром, які незаконно перевозив у автомобілі ВАЗ 21063, синього кольору, державний номер НОМЕР_2 та зберігав у своєму наплічному рюкзаку без мети збуту, до 01 год. 52 хв. 03 грудня 2024 року, тобто до виявлення та вилучення співробітниками поліції під час проведення огляду місця події поблизу магазину «АТБ» на ділянці автодороги Устилуг-Луцьк-Рівне, 154 км, в селі Обарів Рівненського району Рівненської області.

Також, ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи її на посаді командира інженерного-саперного взводу інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення управління військової частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часі, в порушення ч. 1, ч. 2 ст. 7, ст. 12, ст. 25, ч. 1 ст. 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав для власного вживання наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, загальною масою – 63,291 г (в перерахунку на висушену речовину), що знаходився у двох ємностях червоного та оранжевого кольору з написами «Pringels», які виготовлені з паперу та металу, що закриті кришками з безбарвного прозорого полімерного матеріалу, маса якого, відповідно до таблиці № 1 наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить розмір, за придбання та зберігання якого настає кримінальна відповідальність, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою - 0, 2895 г. у складі нашарувань речовин темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях 4 (чотирьох) скляних трубок, які знаходились у металевій ємності бордового (червоного) кольору з написом «Strong King»; 0,0715 г у складі нашарувань речовин коричневого та білого кольорів, на внутрішніх поверхнях скляної лампочки у пошкодженому стані та встановленої у неї трубки з полімерного матеріалу червоного кольору; 0,7549 г у складі нашарувань речовин темно-коричневого кольору, на внутрішній поверхні металевої ємності сірого кольору прямокутної форми; 0,2274 г у складі нашарувань речовини від світло-коричневого до темно-коричневого кольорів, на внутрішній поверхні скляної ємності; 2,1528 г у складі нашарувань речовини від світло-коричневого до темно-коричневого кольорів, на внутрішній поверхні скляної ємності (банки), з кришкою з полімерного матеріалу синього кольору; 0,0176 г у складі нашарувань речовини коричневого та чорного кольорів, на внутрішній поверхні скляної трубки; 0, 0002 г у складі нашарувань речовини темно-коричневого та чорного кольорів, на внутрішній поверхні скляної трубки, яка знаходилася разом зі свічкою білого кольору, у картонній коробці білого кольору з написами «VIVO Y02»; 0,4130 г у складі нашарувань речовини темно-коричневого та чорного кольорів, на внутрішніх поверхнях 15 (п`ятнадцяти) скляних трубок, які знаходились у металевій ємності бордового (червоного) кольору з написом «Strong King» загальною масою 3,9239 г, що відповідно до таблиці 2 Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, являється великим розміром, які незаконно зберігав за місцем свого фактичного проживання без мети збуту, до 07 год. 04 хв. 10 січня 2025 року, тобто до виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_6 , як:
- незаконний збут психотропної речовини - за ч. 1 ст. 307 КК України,
- незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинене повторно - за ч. 2 ст. 307 КК України, 
- незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, психотропної речовини та наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту - за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 повністю підтвердив всі фактичні обставини у справі, визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях. Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину у незаконному збуті психотропної речовини, у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчинених повторно, незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу, психотропної речовини та наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту визнав повністю і суду детально розповів обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальних актах. Погодився із масою вилученої у нього психотропної речовини та наркотичних засобів.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали об`єднаного кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальних актах, доведена повністю.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Пом`якшуючою покарання обставиною судом визнано щире каяття обвинуваченого. Обтяжуючі покарання обставини прокурором не заявлено, а судом не встановлено. 

Як встановлено ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

За положеннями ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При призначенні покарання суд бере до уваги, що обвинувачений визнав всі фактичні обставини по справі, сприяв судовому розгляду кримінального провадження.

Крім того, Європейський Суд з прав людини наголошує, що відповідно до його прецедентної практики при оцінці доказів він керується критерієм доведення вини поза розумним сумнівом (Avsar v. Turkey), п. 282). Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

При цьому, суд враховує, що однією із засад судочинства є, зокрема змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (п.4 ст.129 Конституції України). Судом, на виконання вимог ч.1 ст.22 КПК України, якою передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом, створено всі необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином та тяжкими злочинами, пов`язаними із обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на шлях виправлення не став. Тому ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень неможливе без ізоляції його від суспільства,
При призначенні остаточного покарання суд бере до уваги вирок, ухвалений відносно ОСОБА_6 Рівненським районним судом Рівненської області від 27 січня 2026 року та призначає покарання відповідно до положень ч.4 ст. 70 КК України. 
Строк відбування покарання засудженому слід рахувати з моменту набрання даним вироком законної сили.
Питання про судові витрати, що підтверджені документально, суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України, питання про долю речових доказів - на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд –

у х в а л и в:

ОСОБА_6  визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання:
-  за ч.1 ст.307 КК України -   у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;
-  за ч.2 ст.307 КК України -   у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна;
-  за ч.2 ст.309 КК України -    у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, покарання за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_6 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_6 призначити шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 27.01.2026. Остаточне покарання ОСОБА_6 призначити у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років 1 місяць з конфіскацією майна.

Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України в строк відбутого покарання засудженому ОСОБА_6 зарахувати строк попереднього ув`язнення з: 
- 18 липня 2017 року по 02 серпня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі;
- 03 серпня 2017 року по 19 жовтня 2017 року, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.
Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України в строк відбутого покарання засудженому ОСОБА_6 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 04 червня 2025 року по день набрання даним вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі (за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 27.01.2026).
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.
Відповідно до положень ч.3 ст.72 КК України вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 06 червня 2025 року відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України в частині покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судових експертиз - 42 093 (сорок дві тисячі дев`яносто три) гривні 91 коп.

Зняти арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 14 січня 2025 року.

Речові докази по справі, а саме:
-пакетик із вмістом кристалічної речовини блакитно-білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якого становить 10,670 г.; 8 пакетиків з нашаруванням речовини блакитно-білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -PVP, маса якого становить 0,033г; 6 скляних трубок з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якого становить 0,0136 г;
-скляну банку та контейнер з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження - канабіс, масою 10,304 г.;
-2 (дві) ємності червоного та оранжевого кольору з написами «Pringels», з вмістом речовини рослинного походження коричневато-зеленого кольору - канабіс, масою 63,291 г (у перерахунку на висушену), предмет, схожий на саморобний пристрій для куріння, на якому є екстрактом канабісу масою 0,0327 г (у перерахунку на суху речовину);
-скляну трубку з нашаруванням речовини коричневого та чорного кольорів, з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою в речовині нашарувань 0,0176 г.; скляну трубку, разом зі свічкою білого кольору у картонній коробці білого кольору з написами «VIVO 402» з нашарування речовини темно-коричневого та чорного кольорів, з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою в речовині нашарувань 0,0002 г.; 15 (п`ятнадцяти) скляних трубок, які знаходяться у металевій ємності бордового кольору з написами «Strom King» з нашарування речовин темно-коричневого та чорного кольорів з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою в речовині нашарувань 0,4130 г. 
-4 (чотири) скляні трубки з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою в речовинах нашарувань – 0,2895г.; скляну лампочку та трубку з полімерного матеріалу червоного кольору, з нашаруваннями речовин коричневого та білого кольорів, що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою в речовинах нашарувань 0,0715 г.; металеву ємність з нашаруванням речовин темно-коричневого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою в речовині нашарувань 0,7519 г.; 
-скляну ємність з нашаруванням речовин від світло-коричневого до темно-коричневого кольорів, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою в речовинах нашарувань – 0,2274г.; скляну ємність (баночку), яка закрита кришкою з полімерного матеріалу синього кольору, з нашаруванням речовин від світло-коричневого до темно-коричневого кольорів, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою в речовині нашарувань - 2,1528 г.; 11 скляних ємностей, схожих на медичні;
-предмет, що до категорії вогнепальної зброї не відноситься, є пневматичною зброєю - газобалонним пневматичним пістолетом «KWC», № НОМЕР_3 , калібру 4,5 мм.;
-прозорий поліетиленовий зіп-пакет з вмістом психотропної речовини метамфетамін масою 0,525 г, що знаходиться в спеціальному пакеті експертної служби №3798820 - 

знищити. 

Речові докази:
-оптичний диск «Alerus» DVD-R 4,7 GB, з написом «Розсекречено Акт № 469/46-2017 від 22.06.2017»;
-оптичний диск «Ridata» DVD-R 4,7 GB, з написом «№28 Розсекречено Акт № 689/46-2017 від 14.06.2017»; 
-оптичний диск «Ridata» DVD-R 4,7 GB, з написом «№29 Розсекречено Акт № 912/46-2017 від 18.09.2017» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. 

Суддя            ОСОБА_1