УХВАЛА

12 травня 2026 року 
м. Київ

Справа № 911/1314/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Власова Ю.Л. - головуючого, Бенедисюка І. М., Малашенкової Т.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк»
на ухвалу Господарського суду Київської області від 11 лютого 2026 року (суддя Христенко О.О.)
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06 квітня 2026 року (колегія суддів у складі: головуюча Скрипка І.М., судді: Бестаченко О.Л., Шаратов Ю.А.)
у справі №911/1314/25
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк»
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросинергія», 2) ОСОБА_1 , 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сан Олія», 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Синергія», 5) Irlemno LTD («Ірлемно ЛТД»)
про стягнення 25 625 764,80 доларів США,,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 20 січня 2026 року відкрито провадження у справі №911/1314/25 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - АБ «Укргазбанк», позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросинергія» (далі - ТОВ «Агросинергія», відповідач 1), ОСОБА_1 (далі - відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сан Олія» (далі - ТД «Сан Олія», відповідач 3), Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Синергія» (далі - УК «Синергія», відповідач 4), Irlemno LTD (далі - відповідач 5) про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за генеральним кредитним договором №3/2017-ГКД від 16 березня 2017 року на загальну суму 25 625 764,80 доларів США.
АБ «Укргазбанк» звернувся до господарського суду із заявою, в якій просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах ціни позову в розмірі 25 625 764,80 доларів США на майно відповідачів.
Господарський суд Київської області ухвалою від 11 лютого 2026 року, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06 квітня 2026 року, у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовив.
30 квітня 2026 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - Верховний Суд, Суд) через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга АБ «Укргазбанк», в якій скаржник просить скасувати повністю ухвалу Господарського суду Київської області про відмову у забезпеченні позову та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06 квітня 2026 року у справі №911/1314/25 та прийняти постанову про задоволення заяви АБ «Укргазбанк» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно в межах ціни позову у цій справі у розмірі 25 625 764,80 доларів США, яке скаржник зазначив у прохальній частині цієї скарги.
В системі «Електронний суд» документ сформований 29 квітня 2026 року.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30 квітня 2026 року для розгляду зазначеної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Власов Ю.Л. - головуючий, Булгакова І.В., Малашенкова Т.М.
Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 11 травня 2026 року № 32.2-01/541 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №911/1314/25 у зв`язку з відпусткою судді Булгакової І.В.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 травня 2026 року касаційну скаргу у справі №911/1314/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Власов Ю.Л. - головуючий, Бенедисюк І.М., Малашенкова Т.М.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Норма пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України передбачає, що право на касаційне оскарження судового рішення забезпечується у визначених законом випадках. Подібна норма міститься у частині першій статті 17 ГПК України.
За змістом частини першої статті 304 ГПК України ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.
АБ «Укргазбанк» звернувся із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06 квітня 2026 року, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Київської області від 11 лютого 2026 року у справі №911/1314/25, якою відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.
Отже, скаржник оскаржує у касаційному порядку ухвалу місцевого господарського суду про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову та постанову суду апеляційної інстанції, який залишив зазначену ухвалу без змін.
Відповідно до частини першої статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову (пункт 3) та про скасування забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову, відмову у скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову (пункт 4).
Проте, пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу після їх перегляду в апеляційному порядку.
Отже, зазначеними нормами передбачено право учасників справи на касаційне оскарження ухвали про забезпечення позову (пункт 3 частини першої статті 255 ГПК України), тоді як право на касаційне оскарження ухвали про відмову у забезпеченні позову (пункт 4 частини першої статті 255 ГПК України), як і постанови про залишення такої ухвали без змін, нормою пункту 2 частини першої статті 287 цього Кодексу не передбачено.
З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АБ «Укргазбанк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 11 лютого 2026 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06 квітня 2026 року у справі №911/1314/25, оскільки вона подана на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню.
Керуючись статтями 234, 235, 255, 287, 293 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 11 лютого 2026 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06 квітня 2026 року у справі №911/1314/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. Л. Власов
Судді І. М. Бенедисюк
Т. М. Малашенкова