Справа № 591/5039/26 Провадження № 3/591/1264/26	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2026 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Косар А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м.Суми, РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянку України, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у відпустці по догляду дитиною
за скоєння правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, 27.04.2026 року близько 23 год. 32 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилось у тому що у присутності дітей перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння , внаслідок чого створила загрозу для життя та здоров`я дитини , чим порушила ч. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України та вчинила адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст. 184 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 28.04.2026 року складені протоколи про адміністративні правопорушення Серія ВБА № 001038 та серії ВБА № 001039 .

ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, про розгляд справи повідомлялась належним чином. Від останньої не надходило ані до канцелярії суду, ані на електронну адресу суду письмових пояснень по суті складеного протоколу, а також жодних заяв про відкладення розгляду справи. Статтею 268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі у розгляді адміністративного матеріалу особи, стосовно якої складено протокол за ст.184 КУпАП, тому було прийнято рішення розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 на підставі доказів, що наявні в матеріалах справи.
Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться дві справи про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/5039/26, провадження № 3/591/1264/26.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення; рапортом; формою АРМ 102; копією письмових пояснень ОСОБА_1 ; копією паспорту; копією свідоцтва про народження.
Таким чином, факти скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеними, а її дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 184 КУпАП. 
При визначенні виду та міри стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, на яку було складено два протоколи, ступінь вини, незначний дохід, тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч.2 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя 

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 591/5039/26, провадження № 3/591/1264/26 та справу № 591/5040/26, провадження № 3/591/1265/26 під одним номером: справа № 591/5039/26, провадження № 3/591/1264/26.
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. 
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 гривень 60 копійок (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя          А.І.Косар