ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" травня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/537/26 
Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О.Гуменюк, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства акціонерно - комерційний банк “Львів”
до відповідача Фізичної особи - підприємця Ляшка Сергія Юрійовича 
про стягнення 8 000,00 грн,
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився,
від відповідача : не з`явився,
УСТАНОВИВ:
У квітні 2026 року Акціонерне товариство акціонерно - комерційний банк "Львів" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Ляшка Сергія Юрійовича (відповідач) про стягнення 8 000,00 грн основного боргу за кредитним договором №25/В/2022 від 18.01.2022.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Згідно із з позовною заявою, 18.01.2022 між АТ АКБ "Львів" (позивач, банк) та Фізичною особою - підприємцем Ляшком Сергієм Юрійовичем (відповідач, позичальник) укладено кредитний договір № 25/В/2022 (договір), за умовами якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредитні кошти в розмірі 500 000,00 грн із процентною ставкою 19,9 % річних та з кінцевою датою повернення 17.01.2025. На виконання умов зазначеного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору, проте відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, відтак у позивача виникло право вимагати дострокового повернення кредиту, а також процентів, комісій та інших належних до сплати платежів. Станом на 16.04.2026 заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором становить 8 000,00 грн основного боргу, яку позивач просить суд стягнути з відповідача.

У матеріально-правове обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на статті 525, 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України.

Відповідач відзиву у строки і порядку, визначені ГПК України та ухвалою суду від 23.04.2026, не подав, а відтак розгляд справи здійснюється за наявними матеріалами справи.

При цьому суд зазначає, що ухвала суду направлялася відповідачу на адресу, яка зазначена в договорі та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань. Направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (постанова Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18)).

Процесуальні рішення, заяви і клопотання сторін та результати їх розгляду.
Ухвалою суду від 23.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 25.05.2026.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Інших заяв і клопотань від сторін не надходило.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, оцінивши подані докази, суд установив таке.

Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.
18.01.2022 між позивачем (кредитор, банк) та відповідачем (позичальник) укладено кредитний договір № 25/В/2022 (договір), відповідно до пункту 1 якого банк зобов`язався надати у власність позичальника грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти та комісії за користування ним.

Згідно з підпунктами 2.1.1. - 2.1.5. пункту 2.1. договору банк зобов`язався видати позичальнику кредит у розмірі 500 000,00 грн для поповнення обігових коштів із процентною ставкою в розмірі 19,9% річних безготівково на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 з датою повернення кредиту у повному обсязі 17.01.2025.

За умовами пунктів 2.3. - 2.5. договору підставою здійснення банком переказу кредитних коштів з позичкового рахунку є заявка на видачу кредиту, платіжне доручення або будь-який інший адресований банку документ позичальника, який містить усі необхідні для здійснення переказу реквізити, підписаний уповноваженими особами. Сторони домовились, що підписання позичальником цього договору є одночасно ініціативою позичальника на отримання кредиту, а тому видача кредитних коштів банком може відбуватися без додаткових заяв, доручень чи інших документів, Кредит видається на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання. Датою видачі кредиту вважається день списання коштів з позичкового рахунку (утворення строкової заборгованості по позичковому рахунку).

Судом установлено, що взяті на себе зобов`язання за цим договором банк виконав у повному обсязі, перерахувавши на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 500 000,00 грн, що підтверджується меморіальним ордером № 549985 від 18.01.2022.

Відповідно до підпункту 2.1.6. пункту 2.1. договору повернення кредиту здійснюється згідно з графіком погашення кредиту, оформленого додатком № 1 до договору, що є його невід`ємною частиною.

Згідно з пунктами 4.1., 4.2. договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені договором та/або додатками до нього. Повернення кредиту може здійснюватися шляхом безготівкових перерахунків або внесенням готівки в касу банку.

Умовами пункту 2.7. договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового повернення кредиту у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником зобов`язань, передбачених договором, а також у випадку несвоєчасної сплати процентів та/або повернення кредиту або його частини.

Пунктом 4.8. договору передбачено, що банк, у випадках, передбачених п. 2.7. договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за договором, про що письмово повідомляє позичальника.

Позичальник зобов`язаний протягом 10-ти робочих днів з моменту отримання письмової вимоги банку достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим договором (пункт 4.9. договору).

З урахуванням того, що позичальник не виконував взяті на себе зобов`язання за договором в обумовлені договором строки, позивач 31.03.2026 направив на адресу відповідача вимогу № 2405/0-05 від 30.03.2026, у якій просив погасити заборгованість за договором.

Вказана вимога залишена без відповіді та задоволення з боку відповідача.

Позивач зазначає, що відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, у зв`язку чим станом на 16.04.2026 за ним рахується 8 000,00 грн основного боргу, на підтвердження чого надано розрахунок заборгованості за кредитним договором.

Відповідач суми заборгованості, заявленої до стягнення, не спростував, доказів у підтвердження повного чи часткового погашення боргу суду не надав.

Відповідно до пункту 12.5. договору до всіх вимог, що випливають з цього договору, встановлюється позовна давність тривалістю у десять років, включаючи вимоги, щодо яких законодавством встановлена спеціальна чи обмежена позовна давність.

Договір набув чинності з дня його підписання та діє до повного виконання ними своїх зобов`язань (пункт 10.1. договору).

Ураховуючи, що відповідач не виконав умови кредитного договору, позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав та просить суд стягнути з відповідача 8 000,00 грн основного боргу.

З урахуванням викладеного судом установлено, що між сторонами виникли кредитні правовідносини, пов`язані із неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору щодо своєчасного та у повному розмірі повернення кредиту, регулювання яких здійснюється ЦК України.

Норми права, що підлягають до застосування, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів, наведених сторонами.
Зобов`язання виникають із підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема з договорів.

За змістом положень статей 626, 627, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України встановлено обов`язковість виконання договору сторонами.

Відповідно до частин першої, другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частинами першою, третьою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Отже, зобов`язання з кредитного договору передбачає єдиний обов`язок боржника - повернути кредит у повному розмірі.

Приписами частини першої статті 530 ЦК України унормовано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У силу вимог статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як установлено судом із фактичних обставин справи, з 18.01.2022 відповідачу встановлений кредитний ліміт в розмірі 500 000,00 грн, який останній повернув частково, на суму 492 000,00 грн, отже, розмір боргу становить 8 000,00 грн.

Відповідач розміру боргу, заявленого позивачем до стягнення, не спростував, доказів у підтвердження його часткової чи повної сплати суду не надав, відтак вимоги позивача про стягнення 8 000,00 грн основної заборгованості за кредитом підлягає до задоволення.
Висновки суду за результатами вирішення спору.
За результатами з`ясування обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, і з наданням оцінки всім аргументам учасників справи у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами статей 75-79, 86 ГПК України, суд дійшов висновку про порушення майнових прав позивача, що полягало у неналежному виконанні відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредиту, а, отже, про наявність підстав для задоволення позову та про стягнення з відповідача на користь позивача 8 000,00 грн заборгованості.

Розподіл судових витрат.
Згідно з частиною першою статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (частина перша статті 124 ГПК України).

У позовній заяві позивачем зазначено попередній розрахунок судових витрат, що складаються із судового збору в розмірі 3 328,00 грн.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи, що позов задоволено повністю, відтак судовий збір в розмірі 3 328,00 грн покладається на відповідача.

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку “Львів” до Фізичної особи - підприємця Ляшка Сергія Юрійовича про стягнення 8 000,00 грн задоволити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Ляшка Сергія Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк “Львів” (79008, м. Львів, вул. Сербська, 1, ідентифікаційний код 09801546) 8 000,00 грн.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Ляшка Сергія Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства акціонерно комерційного банку “Львів” (79008, м. Львів, вул. Сербська, 1, ідентифікаційний код 09801546) 3 328,00 грн судового збору.

Позивач: Акціонерне товариство акціонерно - комерційний банк “Львів” (79008, м. Львів, вул. Сербська, 1, ідентифікаційний код 09801546).

Відповідач: Фізична особа - підприємець Ляшко Сергій Юрійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша, друга статті 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина перша статті 256 ГПК України).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повне судове рішення складене та підписане 25.05.2026.

Суддя О.Андрійчук