ЄУН 193/708/26 
Провадження № 3/193/223/26 

П О С Т А Н О В А
іменем України
27 травня 2026 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., за участі секретаря судового засідання Губи О.А., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднану справу про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого ТОВ «Саноилтрейд» старший зміни, РНОКПП відсутній,
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 173- 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
09.05.2026 близько 23:50 год гр. ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_2 у присутності своєї доньки ОСОБА_3 умисно висловлювався нецензурною лайкою та вдарив свою дружину ОСОБА_2 , вчинивши домашнє насильство психологічного характеру, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю дитини, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
09.05.2026 близько 23:50 год гр. ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме вдарив її в обличчя та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Постановою від 27.05.2026 справи про адміністративні правопорушення за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП складені відносно ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження для спільного їх розгляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. 
Потерпіла ОСОБА_2 обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердила, просила суворо не карати її чоловіка.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, зокрема:
- протокол про прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_2 від 11.05.2026 (а.с. 2);
- письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , згідно яких остання вказала, що 09.05.2026 близько 23 год 50 хв. вона відпочивала, її чоловік ОСОБА_1 без будь-яких підстав вдарив по обличчю, після чого вона прокинулася, поряд із нею була дочка ОСОБА_3 , після чого чоловік нічого не пояснюючи влаштував конфлікт та вона разом з дитиною вибігла на вулицю та викликала поліцію (а.с.3);
- письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно яких пояснив, що 09.05.2026 близько 23:50 з дружиною виник конфлікт в ході якого вдарив її рукою по обличчю, раніше конфлікти між ними були, але фізичної сили не застосовував (а.с.5);
- письмові пояснення ОСОБА_3 , опитаної в присутності матері ОСОБА_2 , згідно яких вказала, що 09.05.2026 близько 00-00 год грала в мобільні ігри на телефоні, її мама поряд спала, як раптом прийшов батько ОСОБА_1 підійшов до неї та вдарив її в обличчя , після чого вона проснулась та він бив її ще більше, в цей момент вона сильно плакала, потім вони з мамою вибігли на вулицю та мама зателефонувала до поліції (а.с.6).
З урахуванням викладеного суддя доходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП.
Сукупність вищевказаних доказів, що є логічними та послідовними, узгоджуються між собою, поза розумним сумнівом доводять факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1,2 ст.173-2 КУпАП.
Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, вчинене стосовно малолітньої або неповнолітньої особи. 
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 1 Закону  України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дитина, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Беручи до уваги викладене, при визначенні виду та розміру адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого ним адміністративних правопорушень, їх суспільну небезпечність, зокрема можливий негативний вплив як на дитину, яка стала потерпілою від домашнього насильства з боку батька, так і на дружину, беручи до уваги особу ОСОБА_1 , який на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , стягнення у межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП, з урахуванням ст. 36 КУпАП, у вигляді мінімального штрафу, оскільки санкція даної частини статті є більш суворішою від санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що на переконання суду забезпечить виконання завдань КУпАП, та перевиховування особи правопорушника у дусі дотримання законів та поваги до інших. 
Оскільки кривдник ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності за вчинення домашнього насильства , суд оцінивши його ціннісні орієнтири та моральні устої в сім`ї, рівень його самооцінки та інтелектуальні здібності, дійшов переконання про відсутність підстав для його направлення на проходження у порядку, передбаченому ст. 39-1 КУпАП, корекційної програми для осіб, які вчинили домашнє насильство у сім`ї. 
Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 36, 40-1, ст.173-2, 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням ст.36 КУпАП у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок. (Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл.ОТГс.Софіївк/21081100, розрахунковий рахунок UA878999980313000106000004501, код ЄДРПОУодержувача 37988155, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).
Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.А.Кащук