П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 634/521/26
Провадження № 3/634/212/26 
Категорія 305

26.05.2026 року сел. Сахновщина Харківської області
Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сахновщина Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст. 173 КУпАП,-
встановив:
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 203013 від 27.04.2026 року, згідно якого 13.04.2026 року о 19.00 год. на стадіоні-площадці КЗ «Новоолександрівський ліцей» в с. Новоолександрівка Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , 2013 року народження, а саме здійснював образливе насильницьке утримування за руки останнього, чим порушив громадський порядок.
У судове засідання правопорушник разом із законним представником з`явилися, правопорушник провину визнав.
Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.
Як встановлено судом, 13.04.2026 року о 19.00 год. на стадіоні-площадці КЗ «Новоолександрівський ліцей» в с. Новоолександрівка Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , 2013 року народження, а саме здійснював образливе насильницьке утримування за руки останнього, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Таким чином, вина підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 203013 від 27.04.2026 року, його поясненнями у суді, та матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Отже, враховуючи особу порушника, зокрема те, що правопорушення вчинене у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, зважаючи на визнання ним своєї провини у скоєному правопорушенні, суд вважає необхідним застосовувати до правопорушника захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення суддею постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Проте, заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, що застосовуються до неповнолітніх. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.
Враховуючи, що до неповнолітнього ОСОБА_1 застосовано захід впливу - попередження, яке не є адміністративним стягненням, суд дійшов висновку, що з неповнолітнього не підлягає стягненню судовий збір.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.24-1, ч.1 ст.178 КУпАП, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та у відповідності до ст. 24 -1 КУпАП застосувати до неповнолітнього заходи впливу у вигляді попередження. 
Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: