Справа № 190/420/26
Провадження №1-кп/190/95/26
ЄРДР № 12026041560000010

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2026 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді   ОСОБА_1 ,
за участю секретаря    ОСОБА_2 ,
прокурора     ОСОБА_3 ,
обвинуваченого    ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи раніше притягнутим три рази до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне та фізичне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою він проживає в одному помешканні, що призвело до моральних страждань останньої та негативно впливає на її психологічне здоров`я, також погіршення якості її життя, що виразилось у певній проблематизації її життя і наповнила його стресогенними факторами у життєво-значущих сферах життєдіяльності та душевними переживаннями у вигляді тривоги, страхів, емоційного напруження.
Так, 06 квітня 2025 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою проживання по АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив умисне насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме: ображав нецензурною лайкою. За вказані дії, на підставі постанови П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28.04.2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Крім того, 27 червня 2025 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою проживання по АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_5 , а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. За вказані дії, на підставі постанови П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 04.07.2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
Також, 24 жовтня 2025 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою проживання по АДРЕСА_1 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_5 , а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. За вказані дії на підставі постанови П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03.11.2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
Після чого, не зупинившись на вказаному ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та 23 грудня 2025 року приблизно о 17 год. 00 хв. знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з ОСОБА_5 , в ході якої, на грунті неприязних стосунків, умисно, висловлюв на адресу останньої словесні образи, слова грубої нецензурної лайки, погрози фізичною розправою, шо завдало їй морального та психологічного болю, приниженні її честі та гідності, тим самим вчинив психологічне насильство, після чого ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм сім`ї, на грунті не приязних відносин, вчинив фізичне насильство до своєї співмешканки ОСОБА_5 , під час якого ОСОБА_4 , перебуваючи в положенні стоячи, наближившись впритул, обличчям до обличчя ОСОБА_5 , взявши останню лівою рукою за ліве передпліччя, а правою рукою стиснувши ліве зап`ястя почав вивертати його назовні, від чого остання відчула біль, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" № 2229-VШ від 7 грудня 2017 року, відповідно до яких:
- ст. 28 Конституції України передбачено, що кожен має право на повагу до його гідності тощо;
- п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" № 2229-VIII від 7 грудня 2017 року, визначено, що домашнє насильство як діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Після чого, ОСОБА_4 перебуваючи в положенні стоячи, на відстані одного метра, обличчям до обличчя ОСОБА_5 , зробив крок на зустріч та пальцями зведеними в кулак наніс удар в лобну ділянку голови, від чого остання впала на диван, та відчула біль.
Зазначеними злочинними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження у вигляді: садна продовгуватої форми, вкритого скоринкою коричневого кольору вище рівня навколишньої шкіри на тильній поверхні лівої кисті на рівні передплюсневих кісток 4-го пальця; синців синюшного кольору з нечіткими зеленуватого кольору розводами по краям в ділянці верхньої та середньої третини лівого передпліччя по передньо-внутрішній поверхні; синця з набряком м`яких тканин, невірної, округлої форми жовтого кольору з нечіткими, розмитими жовтого кольору розводами по краям в лобно-скроневій ділянці голови ліворуч, які як кожне окремо так і в своїй сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, 
Отже, вказаними насильницькими діями ОСОБА_4 заподіяв своїй співмешканці ОСОБА_5 систематичний психологічний біль, що виразилися в словесних образах, погрозах, приниженні, заподіянні тілесних ушкоджень, які викликали у потерпілої ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав та пояснив, що дійсно неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 . Крім того, 23 грудня 2025 року приблизно о 17 год. 00 хв., знаходячись по АДРЕСА_1 , вчинив сварку з ОСОБА_5 , в ході якої, висловлюв на адресу останньої словесні образи, слова грубої нецензурної лайки, погрози фізичною розправою. Після чого перебуваючи в положенні стоячи, наближившись впритул, обличчям до обличчя ОСОБА_5 , взявши останню лівою рукою за ліве передпліччя, а правою рукою стиснувши ліве зап`ястя почав вивертати його назовні. Далі пальцями зведеними в кулак наніс удар в лобну ділянку голови, від чого остання впала на диван.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений ОСОБА_4 є її співмешканцем, проживають разом по АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 неодноразово відносно неї вчиняв домашне насильство психологічного характеру, за що відносно останнього були складені протоколи про адміністративні правопорушення. Крім того, останній 23 грудня 2025 року приблизно о 17 год. 00 хв., знаходячись по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлював на її адресу слова грубої нецензурної лайки, погрози фізичною розправою. Після чого перебуваючи в положенні стоячи, наближившись впритул, обличчям до обличчя взявши її лівою рукою за ліве передпліччя, а правою рукою стиснувши ліве зап`ястя почав вивертати його назовні. Далі пальцями зведеними в кулак наніс удар в лобну ділянку голови, від чого вона впала на диван.
Відповідно до висновку експерта № 12 «Е»/12 від 16 січня 2026 р. у ОСОБА_5 мались тілесні ушкодження у вигляді садна продовгуватої форми, вкритого скоринкою коричневого кольору вище рівня навколишньої шкіри на тильній поверхні лівої кисті на рівні передплюсневих кісток 4-го пальця; синців синюшного кольору з нечіткими, зеленуватого кольору розводами по краям в ділянці верхньої та середньої третини лівого передпліччя по передньо-внутрішній поверхні; синця з набряком м`яких тканин, невірної, округлої форми жовтого кольору з нечіткими розмитими жовтого кольору розводами по краям в лобно-скроневій ділянці голови ліворуч.
Тілесне ушкодження у вигляді садна продовгуватої форми, вкритого скоринкою коричневого кольору вище рівня навколишньої шкіри на тильній поверхні лівої кисті на рівні передплюсневих кісток 4-го пальця, могло виникнути від дії твердого предмету з обмеженою жорсткою поверхнею на рівні контакту, якими могли бути як вільні краї нігтьових пластинок рук, так і ніш предмети, що володіють подібними властивостями, в строк та, можливо, при обставинах, що викладені в постанові тобто 23 грудня 2025 року.
Тілесні ушкодження у вигляді синців синюшного кольору з нечіткими, зеленуватого кольору розводами по краям в ділянці верхньої та середньої третини лівого передпліччя по передньо-внутрішній поверхні могли виникнути від дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою поверхнею на рівні контакту, якими могли бути як пальці рук нападника, так і ніш предмети, що володіють подібними властивостями, в строк та, можливо, при обставинах, що викладені в постанові тобто 23 грудня 2025 року.
Тілесне ушкодження у вигляді синця з набряком м`яких тканин, невірної, округлої форми жовтого кольору з нечіткими, розмитими жовтого кольору розводами по краям в лобно-скроневій ділянці голови ліворуч могло виникнути від дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою поверхнею на рівні контакту, якими могли бути як кулаки рук нападника, так і ніш предмети, що володіють подібними властивостями, в строків можливо, при обставинах, що викладені в постанові тобто 23 грудня 2025 року.
Виявлені в неї тілесні ушкодження як кожне окремо так і в своїй сукупності відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
Тілесне ушкодження у вигляді синця з набряком м`яких тканин, невірної округлої форми жовтого кольору з нечіткими, розмитими жовтого кольору розводами по краям в лобно-скроневій ділянці голови ліворуч могло виникнути від ударної дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою поверхнею на рівні контакту.
Тілесні ушкодження у вигляді синців синюшного кольору з нечіткими, зеленуватого кольору розводами по краям в ділянці верхньої та середньої третини лівого передплічя по передньо-внутрішній поверхні могли виникнути від дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою поверхнею на рівні контакту, не виключено, внаслідок тиснення або стикання.
Тілесне ушкодження у вигляді садна продовгуватої форми, вкритого скоринкою коричневого кольору вище рівня навколишньої шкіри на тильній поверхні лівої кисті на рівні передплюсневих кісток 4-го пальця, могло виникнути від дії твердого предмету з обмеженою жорсткою поверхнею на рівні контакту, або при співударянні з такими.
Тілесні ушкодження у вигляді синців могли виникнути від дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою поверхнею на рівні контакту.
Тілесне ушкодження у вигляді садна могло виникнути від дії твердого предмету з обмеженою жорсткою поверхнею на рівні контакту.
Виявлені на її тілі ушкодження можуть відповідати даті їх заподіяння тобто 23.12.2025 року, що підтверджується прижиттєвою реакцією тканин на ушкодження.
Тілесне ушкодження у вигляді садна продовгуватої форми, вкритого скоринкою коричневого кольору вище рівня навколишньої шкіри на тильній поверхні лівої кисті на рівні передплюсневих кісток 4-го пальця могли виникнути при падінні з висоти власного зросту так і з висоти близької до неї /а.с. 60-61/.
З протоколу проведення слідчого експерименту від 15 січня 2026 року та фото-таблиці вказаної процесуальної дії, вбачається, що ОСОБА_5 добровільно та послідовно розповіла про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме як 23 грудня 2025 року о 17.00 год. вона перебувала за спільним місцем проживання з ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , де останній спричинив їй тілесні ушкодження. 
Після чого вона показала механізм спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , а саме спочатку вони стояли на відстані 1,5 м. один від одного, потім ОСОБА_4 приблизився до неї майже в притул, взяв лівою рукою за ліве передпліччя, а правою рукою стиснувши ліве зап`ясття, почав повертати його назовні. Далі вони стояли обличчя до обличчя на відстані 45-50 см. один від одного, ОСОБА_4 зробив один крок до неї на зустріч та кістками основи фаланг 2-4 пальців наніс удар в лобну ділянку голови, від удару вона впала на диван, а ОСОБА_4 вийшов з будинку /а.с. 46-52/.
Відповідно до висновку експерта № 13 «Е-Д»/13 від 16 січня 2026 р. слідує, що виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна продовгуватої форми, вкритого скоринкою коричневого кольору вище рівня навколишньої шкіри на тильній поверхні лівої кисті на рівні передплюсневих кісток 4-го пальця; синців синюшного кольору з нечіткими, зеленуватого кольору розводами по краям в ділянці верхньої та середньої третини лівого передпліччя по передньо-внутрішній поверхні; синця з набряком м`яких тканин, невірної, округлої форми жовтого кольору з нечіткими, розмитими жовтого кольору розводами по краям в лобно-скроневій ділянці голови ліворуч могли виникнути за тих обставин на які вона вказала під час проведення слідчого експериместу 15 січня 2026 року. /а.с. 53-54/.
З протоколу проведення слідчого експерименту від 20 лютого 2026 року та фото-таблиці вказаної процесуальної дії, вбачається, що ОСОБА_4 добровільно та послідовно розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме як 23 грудня 2025 року о 17.00 год. він перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє психологічне та фізичне насильство відносно співмешканки ОСОБА_5 .. 
Після чого він показав вони стоячи обличчям до обличчя на відстані 40-45 см., захопив пальцями рук в ділянці нижньої третини обох передпліч та утримував силою, більше тілесних ушкоджень не заподіяв /а.с. 55-59/.
Відповідно до висновку експерта № 25 «Е-Д»/28 від 23 лютого 2026 р. слідує, що виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна продовгуватої форми, вкритого скоринкою коричневого кольору вище рівня навколишньої шкіри на тильній поверхні лівої кисті на рівні передплюсневих кісток 4-го пальця; синців синюшного кольору з нечіткими, зеленуватого кольору розводами по краям в ділянці верхньої та середньої третини лівого передпліччя по передньо-внутрішній поверхні; синця з набряком м`яких тканин, невірної, округлої форми жовтого кольору з нечіткими, розмитими жовтого кольору розводами по краям в лобно-скроневій ділянці голови ліворуч.
Тілесне ушкодження у вигляді садна продовгуватої форми, вкритого скоринкою коричневого кольору вище рівня навколишньої шкіри на тильній поверхні лівої кисті на рівні передплюсневих кісток 4-го пальця; синців синюшного кольору з, нечіткими, зеленуватого кольору розводами по краям в ділянці верхньої та середньої третини лівого передпліччя по передньо-внутрішній поверхні могли виникнути за тих обставин на які вказав ОСОБА_4 під час проведення з ним слідчого експерименту.
Механізм спричинення тілесного ушкодження у вигляді синця з набряком м`яких тканин невірної, округлої форми жовтого кольору з нечіткими, розмитими жовтого кольору розводами по краям в лобно-скроневій ділянці голови ліворуч під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_4 не розкрив /а.с. 60-61/.
Згідно крпії постанови П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2025 року ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_5 , з накладенням штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. /а.с. 62/.
Згідно копії постанови П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2025 року ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення, повторно протягом року, домашнього насильства психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_5 , з накладенням штрафу у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. /а.с. 63/.
Згідно копії постанови П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2025 року ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення, повторно протягом року, домашнього насильства психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_5 , з накладенням штрафу у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. /а.с. 64/.
Аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доведена.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано:
- за ст. 126-1 КК України – як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.
При призначені покарання суд враховує особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого злочину, обставини що пом"якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.
Згідно ст. 12 КК України обвинувачений вчинив злочин віднесений до категорії нетяжких кримінальних правопорушень, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
До обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 66 КК України суд відносить щире каяття.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 67 КК України суд відносить вчинення кримінального правоопрушення щодо особи з якою винний перебуває сімейних відносинах
Ураховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченого, виходячи з положень статей 65-67 КК України, наявних у матеріалах кримінального провадження відомостей, належно перевірених та оцінених судом, ураховуючи поведінку обвинуваченого під час судового провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді пробаційного нагляду.
Речові докази та судові витрати по даному кримінальному провадженні відсутні. 
Цивільний позов по даному кримінальному проваджені не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4  визнати винуватим у пред"явленому обвинувачені за ст. 126-1 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.
Відповідно до ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов"язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК України застосувати до  ОСОБА_4  обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників на строк 3 місяці.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя        ОСОБА_1