Справа № 466/9342/25
Провадження № 3/466/414/26
П О С Т А Н О В А
11 травня 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові судді Шевченківського районного суду м.Львова Свірідової В.В. від 21.04.2026р. у справі №466/9342/25, провадження №3/466/414/26,-
встановив:
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувають матеріли справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
21 квітня 2026 року задоволено клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Голуба С.І. про призначення судової автотехнічної експертизи та призначено у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, однак в резолютивній частині постанови допущено описку в третьому абзаці шостого питання не вірно зазначено номер автомобіля Volkswagen Tiguan реєстраційний номер НОМЕР_1 замість вірного номера НОМЕР_2 . 
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, а саме: проведенню призначеної експертизи та ідентифікації транспортного засобу, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною.
Виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст.ст. 283 КУпАП, суддя, –
постановив: 
Виправити описку, допущену в третьому абзаці шостого питання резолютивної частини постанови судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 21.04.2026 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Вважати вірним у резолютивній частині постанови реєстраційний номер автомобіля «Volkswagen Tiguan» — « НОМЕР_2 »  замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».
Дана постанова є невід`ємною частиною постанови від 21.04.2026 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя	  	В.  В.  Свірідова