Справа № 755/6198/26
Провадження №: 3/755/2885/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" травня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №882132 від 26.04.2026, ОСОБА_1 26.04.2026 за адресою: м. Київ, Андрія Малишка 5-Г, ухилялась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що остання нібито вчинила дрібне викрадення товару з магазині «АВРОРА» на суму 1556 грн.
Разом із тим під час судового розгляду встановлено, що після виявлення події матір неповнолітньої невідкладно з`явилася за викликом працівників поліції, надала пояснення та вжила заходів виховного характеру щодо доньки.
Як убачається з наданих суду матеріалів, вартість товару, який був предметом події, повністю відшкодована, що підтверджується долученим до справи фіскальним чеком про оплату.
Будь-яких майнових претензій з боку магазину до неповнолітньої чи її матері не заявлено.
Крім того, з рапорту працівника поліції та інших матеріалів справи вбачається, що після проведення перевірки з матір`ю та неповнолітньою проведено профілактичну бесіду, а будь-яких даних про систематичне невиконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків матеріали справи не містять.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.
Сам факт вчинення неповнолітньою певних дій не є безумовним доказом ухилення батьків від виконання своїх обов`язків. 
Для притягнення до адміністративної відповідальності необхідно встановити наявність винної бездіяльності батьків, свідоме невиконання або неналежне виконання ними своїх обов`язків щодо виховання дитини. 
Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків, не займалася вихованням доньки, не контролювала її поведінку або не забезпечувала належних умов для її розвитку та навчання.
Навпаки, з наданих матеріалів убачається, що після виникнення зазначеної ситуації матір вжила необхідних заходів для її врегулювання, сприяла відшкодуванню завданої шкоди та належним чином реагувала на поведінку дитини.
Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. 
Однак матеріали справи не містять достатніх доказів, які б свідчили про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП. 
Усі сумніви щодо доведеності вини особи відповідно до ст. 62 Конституції України тлумачаться на її користь.
За таких обставин суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП. 
Керуючись ст.ст. 7, 9, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд, 

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: