Справа №303/523/26
2/303/182/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року     м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі головуючої судді Курах Л.В.
секретар судового засідання Гейруш Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , інтереси яких представляє ОСОБА_5 до Верхньокоропецької сільської ради, треті особи: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Лукач Тетяна Михайлівна, Друга Мукачівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачі звернулися до суду з позовом до Верхньокоропецької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги мотивовані тим, що забудовником спірного домоволодіння був ОСОБА_6 , 1925 року народження, який у 1957 році побудував житловий будинок АДРЕСА_1 . За життя право власності на житловий будинок ним оформлено не було, у зв`язку із чим після смерті спадкодавців спадкоємці не мають можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку.
Позивачі зазначають, що після смерті: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вони фактично прийняли спадщину, проживали разом зі спадкодавцями, користувалися спадковим майном, однак через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтв про право на спадщину.
У зв`язку із викладеним позивачі просять суд визнати за ними право власності на відповідні частки житлового будинку в порядку спадкування за законом.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.02.2026 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження. 
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.04.2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивачі в судове засідання не з`явилися, представник подала до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують повністю.
Представник відповідача Верхньокоропецької сільської ради в судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд справи без їхньої участі.
Треті особи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд констатує наступне.
Судом встановлено, що з інформаційної довідки № 170/25 від 24.03.2025 року Мукачівського районного бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки ТОВ «Зодчий і К» підтверджується, що згідно матеріалів інвентарної справи, право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано. Актуальна інформація про право власності з період після 2013 року відсутня. 
Випискою з Погосподарської книги 7 виданою Лалівським старостинським округом Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області № 404 від 08.10.2021 року та Довідкою № 401 від 08.10.2021 року підтверджується, що забудовником та головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 був ОСОБА_6 , Рік побудови 1957. 
Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Лалівським сільським бюро ЗАГС Мукачівського району Закарпатської області 22 січня 1952 року, вбачається, що ОСОБА_6 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 .
Договором дарування від 24.01.1981 року посвідченим виконавчим комітетом Лалівської сільської ради народних депутатів Мукачівського району та зареєстрованим у реєстрі № 2 та Довідкою № 37 від 24.01.1981 року про право особистої власності робітника, або службовця на жилий будинок, що видається у зв`язку з відчуженням будинку, підтверджується, що ОСОБА_6 подарував 1/2 частку житлового будинку у АДРЕСА_1 та усіх надвірних споруд своєму синові – ОСОБА_7 .
Довідкою № 10-10/240 від 11.12.2024 року виданою відділом ЦНАП виконавчого комітету Верхньокоропецької сільської ради вбачається, що згідно записів погосподарських книг дворогосподарство, яке на даний час розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в різні періоди мало різну нумерацію зокрема: з 1980 по 1985р.р. – записано під № 64, з 1986 по 1990р.р. - № 65 з 1991 по 1995р.р.- № 21.
Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 від 06.12.1990 року видане повторно виконкомом Лалівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області УРСР, підтверджується, що ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 09.06.1980 року складено запис № 9.
Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 видане виконкомом Лалівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області УРСР 29.01.1990 року, підтверджується, що ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 29.01.1990 року зроблено запис № 1;
Довідкою № 401 від 08.10.2021 року виданою Лалівським старостинським округом Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, відповідно до якої згідно записів погосподарської книги № 5 на 1986-1990 р.р., на момент смерті ОСОБА_6 , який проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані: сини - ОСОБА_7 , 1953 року народження та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невістка – ОСОБА_4 , 1956 року народження, онуки – ОСОБА_10 , 1976 року народження, ОСОБА_3 , 1978 року народження та ОСОБА_11 , 1984 року народження. 
Свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , Серія – ЯЕ № 144722 видане Бюро записів актів громадянського стану Лалівської сільської ради депутатів трудящих УРСР Мукачівського округу Закарпатської області 12.02.1953 року, вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі записів актів громадянського стану зроблено відповідний актовий запис № 1 від 12.02.1953 року, батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_9 . 
Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , Серія – НОМЕР_4 видане повторно виконкомом Лалівської сільської ради Мукачівського р-ну, Закарпатської області УРСР 08.12.1990 року, вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_5 про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 29 від 21.06.1956 року, батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_9 . 
Свідоцтвом про народження ОСОБА_8 , Серія НОМЕР_5 видане повторно виконкомом Лалівської сільської ради Мукачівського р-ну, Закарпатської області УРСР 08.12.1990 року, вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_6 про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 23 від 09.05.1961 року, батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_9 . 
Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_6 видане виконкомом Лалівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 17.11.1998 року, підтверджується, що ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 17.11.1998 року зроблено запис за № 15.
Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №67194008 від 08.11.2021 року, згідно відомостей, якого 08.11.2021 року приватним нотаріусом Лукач Т.М. заведена Спадкова справа № 68609469 за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Довідкою № 8/01-16 від 22.01.2026 року приватного нотаріуса Мукачівського нотаріального округу Лукач Т.М. підтверджується факт відкриття спадщини за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 та звернення спадкоємців на прийняття спадщини: дочка – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , дочка - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 спадщину не прийняла. 
Довідкою № 402 від 08.10.2021 року виданою Лалівським старостинським округом Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, відповідно до якої згідно записів погосподарської книги № 1 на 1996-2000р.р. , на момент смерті ОСОБА_7 , який проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані: брат - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружина – ОСОБА_4 , 1956 року народження, донька – ОСОБА_10 , 1976 року народження , син - ОСОБА_3 , 1978 року народження, донька - ОСОБА_11 , 1984 року народження.
Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 видане Бюро записів актів громадянського стану Макарівською сільською радою депутатів трудящих УРСР Мукачівського району Закарпатської області 04.06.1975 року згідно якого 24 червня 1975 року був укладений шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 у с.Макарове Мукачівського р-ну Закарпатської області про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 16. Прізвище подружжя після укладення шлюбу – ОСОБА_14 .
Свідоцтвом про народження ОСОБА_10 , Серія НОМЕР_8 видане Лалівською сільською радою Мукачівського району, Закарпатської області 31.08.1976 року, вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_14 про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 14 від 21.08.1976 року, батьками якої є ОСОБА_7 та Позивачка – ОСОБА_4 .
Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_9 видане виконкомом Лалівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 08.08.1998 року згідно якого 12 серпня 1976 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 уклала шлюб з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 06. Прізвище подружжя після шлюбу – ОСОБА_16 .
Довідкою № 401 від 08.10.2021 року виданою Лалівським старостинським округом Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області підтверджується що ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , на момент смерті батька – ОСОБА_7 , 1953 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 з середини серпня 1998 року фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 , в будинку свого чоловіка – ОСОБА_15 , 1976 року народження.
Свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , Серія НОМЕР_10 видане Макарівською сільською радою Мукачівського району, Закарпатської області 09.10.1990 року, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_16 про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 31 від 01.09.1978 року, батьками якого є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . 
Свідоцтвом про народження ОСОБА_11 , Серія НОМЕР_11 видане Лалівською сільською радою Мукачівського району, Закарпатської області 11.02.1984 року, вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_17 про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 6 від 11.02.1984 року, батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . 
Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_12 видане виконкомом Лалівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 06.06.2009 року згідно якого 06 червня 2009 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 уклала шлюб з ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_18 про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 04. Прізвище подружжя після шлюбу – ОСОБА_19 .
Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_13 видане виконкомом Лалівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 21.07.2007 року, підтверджується, що Спадкодавець – ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_19 , про що в книзі реєстрації смертей 21.07.2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 10.
Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №67194092 від 08.11.2021 року, згідно відомостей, якого 08.11.2021 року приватним нотаріусом Лукач Т.М. заведена Спадкова справа № 68609501 за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_20 .
Довідкою № 9/01-16 від 22.01.2026 року приватного нотаріуса Мукачівського нотаріального округу Лукач Т.М. підтверджується факт відкриття спадщини за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_20 та звернення спадкоємців на прийняття спадщини: племінниця – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , племінник – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Довідкою № 10-08/243 від 11.12.2024 року виданою відділом ЦНАП виконавчого комітету Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, відповідно до якої згідно записів погосподарської книги № 4 на 2006-2010р.р. на момент смерті Спадкодавця - ОСОБА_8 , який проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані: невістка – ОСОБА_4 , 1956 року народження, племінник - ОСОБА_3 , 1978 року народження, племінниця - ОСОБА_20 , 1984 року народження, онучатий племінник – ОСОБА_21 , 2001 року народження, громадянин – ОСОБА_22 , 1976 року народження. 
Постановою Державного нотаріуса Другої Мукачівської державної нотаріальної контори Шпеник М.Ю. № 326/02-31 від 18.09.2025 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої позивачу – ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті батька - ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_21 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок. 
Постановою приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Лукач Т.М. 50/02-31 від 24 вересня 2025 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вбачається, що Позивачці – ОСОБА_4 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на відповідну частку на житловий будинок АДРЕСА_1 , за померлим ІНФОРМАЦІЯ_9 – ОСОБА_7 у зв`язку з відсутністю відомостей та правовстановлюючих документів на житловий будинок. 
Постановою приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Лукач Т.М. 51/02-31 від 24 вересня 2025 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вбачається, що Позивачу – ОСОБА_3 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на відповідну частку на житловий будинок АДРЕСА_1 , за померлим ІНФОРМАЦІЯ_9 – ОСОБА_7 у зв`язку з відсутністю відомостей та правовстановлюючих документів на житловий будинок. 
Постановою приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Лукач Т.М. 52/02-31 від 24 вересня 2025 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вбачається, що Позивачу – ОСОБА_3 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на відповідну частку на житловий будинок АДРЕСА_1 , за померлим ІНФОРМАЦІЯ_20 – ОСОБА_8 у зв`язку з відсутністю відомостей та правовстановлюючих документів на житловий будинок. 
Постановою приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Лукач Т.М. 51/02-31 від 09 листопада 2022 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вбачається, що Позивачці – ОСОБА_2 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на відповідну частку на житловий будинок АДРЕСА_1 , за померлим ІНФОРМАЦІЯ_20 - ОСОБА_7 у зв`язку з відсутністю відомостей та правовстановлюючих документів на житловий будинок. 
Постановою приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Лукач Т.М. 52/02-31 від 09 листопада 2022 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вбачається, що Позивачці – ОСОБА_2 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на відповідну частку на житловий будинок АДРЕСА_1 , за померлим ІНФОРМАЦІЯ_20 – ОСОБА_8 у зв`язку з відсутністю відомостей та правовстановлюючих документів на житловий будинок. 
Технічним паспортом на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 замовлений ОСОБА_4 , Реєстраційний номер у Реєстрі будівельної діяльності ТІ01:4161-3615-6328- 8884 від 20.01.2026 року з відображеними в ньому технічними характеристиками вказаного об`єкта нерухомості до складу входить: житловий будинок (1957р. спорудження) літ. «А-А’» – заг.пл. 98,40 м2, житлова – 49,40м2 сарай (1989р.) літ. «Б» та вбиральня (1989р.) літ. «В».
Висновком про вартість майна оцінювача ФОП ОСОБА_23 , вбачається, що ринкова вартість об`єкту оцінки станом на 12 грудня 2025 року становить 302 400,00 гривень.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб — спадкоємців.
Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.
Згідно зі ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а за відсутності заповіту — особи, визначені законом.
Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той із подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 1266 ЦК України внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі або дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого законом, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року Цивільний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, таким чином в даних цивільних правовідносинах слід керуватися нормами, що діяли на момент завершення будівництва, тобто ЦК УРСР в редакції 1963 року. 
Ст. 100 ЦК УРСР 1963 року визначала, що громадяни могли мати у власності житловий будинок. Норми ЦК УРСР в редакції 1963 року не передбачали обов`язкову державну реєстрацію нерухомого майна. До введення в дію Закону України "Про власність" та Цивільного кодексу України в редакції 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачалося, самовільно збудованими вони також не являються, так як будувалися і реєструвалися згідно з діючим на той час законодавством. 
Відповідно до ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства УРСР 31.01.1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5 і зареєстроване в Мін"юсті 18.02.2002 року за №157/6445.»
Відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. 
Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва такого майна.
Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.
Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється, не визнається іншою особою або у разі втрати документа, який посвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 5 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Відповідно до ст.ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається.
Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Суд враховує, що спірне домоволодіння було збудоване та набуте спадкодавцями у період дії законодавства, яке не передбачало обов`язкової державної реєстрації речових прав на нерухоме майно у порядку, встановленому чинним законодавством, а тому відсутність сучасної державної реєстрації права власності не свідчить про відсутність самого права власності.
Також судом встановлено, що після укладення договору дарування від 24.01.1981 року ОСОБА_7 належала 1/2 частка спірного житлового будинку.
Після смерті ОСОБА_6 належна йому 1/2 частка житлового будинку була успадкована його синами: ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 у рівних частках, тобто по 1/6 частці кожному.
Таким чином ОСОБА_7 належало 2/3 частки спірного житлового будинку.
Після смерті ОСОБА_7 його 2/3 частки успадкували: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 по 2/9 частки кожному, оскільки ОСОБА_12 спадщину не прийняла.
Після смерті ОСОБА_8 його 1/6 частка була успадкована за правом представлення: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 по 1/12 частки кожному.
Таким чином ОСОБА_1 належить 1/6 (6/36) частка, ОСОБА_4 належить 2/9 (8/36) частка, ОСОБА_3 належить 11/36 часток, ОСОБА_2 належить 11/36 часток спірного житлового будинку.
Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачі фактично прийняли спадщину після смерті спадкодавців, однак у зв`язку із відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавлені можливості оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати у вигляді сплаченого позивачами судового збору слід покласти на позивачів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , РНОКПП НОМЕР_14 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , право власності на 6/36 часток домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , РНОКПП НОМЕР_15 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , право власності на 8/36 часток домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . 
Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , РНОКПП НОМЕР_16 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , право власності на 11/36 часток домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, які складаються з 8/36 часток після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та 3/36 часток за правом представлення після смерті ОСОБА_8 померлого ІНФОРМАЦІЯ_19 . 
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , РНОКПП НОМЕР_17 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , право власності на 11/36 часток домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, які складаються з 8/36 часток після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та 3/36 часток за правом представлення після смерті ОСОБА_8 померлого ІНФОРМАЦІЯ_19 . 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Позивачі: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП – НОМЕР_14 );
ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП – НОМЕР_17 );
ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_16 );
ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_15 ).
Представник позивачів: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ).
Відповідач: Верхньокоропецька сільська рада (вул.Графа фон Шенборна, 16, с.В.Коропець, Мукачівський район, Закарпатська область, код ЄДРПОУ 04350263).
Треті особи: Приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Лукач Тетяна Михайлівна (вул.Грушевського, 21/2, м.Мукачево, Закарпатська область);
Друга Мукачівська державна нотаріальна контора (пл.Кирила і Мефодія, 30, м.Мукачево, Закарпатська область, код ЄДРПОУ 05466016).

Головуюча     Л.В.Курах