Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1174/26 

В И Р О К 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2026 року м.Київ

Подільський районний суд міста Києва
в складі
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 , 
обвинуваченого - ОСОБА_4 , 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026100070000020 від 08.01.2026 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого, з вищою освітою, розлученого, на утриманні має двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив :

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого у подальшому продовжено Указом Президента України від 21.10.2025 затвердженого Законом України № 4643-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» до 03 лютого 2026 року.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.12.2025 року, приблизно о 18 год. 05 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «Аврора», що за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 2-А, на стелажі з товаром помітив колонку портативна марки «Havit», моделі «HV-SK872BT», колір «Black», навушники вставні бездротові гарнітура Gelius Vibe GP-TWS045, чорного кольору, колонку портативну «TITANUM», моделі «SPK2046BT RGB», чорного кольору 5Вт, навушники вакуумні бездротові гарнітура «СolorWay Slim TWS-5» білого кольору, колонку портативну з підсвічуванням, 8 Вт, блендер «LIBERTON LHB-0306», чорного кольору, 1000 Вт та відпарювач для одягу ручний 1300Вт, арт. 39849. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, яке належить ТОВ «Вигідна покупка».
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , стоячи біля стелажу із товаром, та впевнившись у тому, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, взяв колонку портативну марки «Havit» моделі «HV-SK872BT», колір «Black» у кількості 1 шт., вартістю 332 гривні 50 коп., навушники вставні бездротові гарнітура «Gelius Vibe GP-TWS045» чорного кольору у кількості 1 шт., вартістю 332 гривні 50 копійок, колонку портативну «TITANUM SPK2046BT RGB» чорного кольору 5 Вт у кількості 1 шт., вартістю 332 гривні 50 копійок, навушники вакуумні бездротові гарнітура «СolorWay Slim TWS-5» білого кольору у кількості 1 шт., вартістю 374 гривні 17 копійок, які в подальшому сховав до своєї сумки, яка була при ньому, після чого взяв колонку портативну з підсвічуванням 8 Вт у кількості 1 шт., вартістю 832 гривні 50 копійок, блендер «LIBERTON LHB-0306» чорного кольору 1000 Вт у кількості 1 шт., вартістю 1332 гривні 50 копійок, відпарювач для одягу ручний 1300Вт, арт. 39849 у кількості 1 шт., вартістю 832 гривні 50 копійок, які тримав у руках.
Продовжуючи свої незаконні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 пройшов повз касову зону та сигнальні рамки магазину не розрахувавшись за товар, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 4 369 гривень 17 копійок.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та погодився з правовою кваліфікацією висунутого йому обвинувачення. Вказав, що 26.12.2025 року, приблизно о 18 год. 05 хв., перебував у приміщенні магазину «Аврора», що за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 2-А, де на стелажі з товарами побачив бездротові навушники, портативні колонки, блендер, відпарювач для одягу. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, вирішив незаконно заволодіти чужим майном. Взявши із стелажу зазначені вище товари, пройшов крізь касову зону та залишив місце події. В подальшому за місцем проживання прийшли працівники поліції, товар віддав. 
Підтвердив обставини, вказані в обвинувальному акті. 
У скоєному щиро кається, вказав, що зробив для себе належні висновки. 
Представник потерпілого ТОВ "Вигідна покупка" ОСОБА_7 подав заяву, у якій просив проводити судові засідання без його участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має. 
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненому кримінальному правопорушенні, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу винного. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогам ст.65 КК України, враховує характер і ступінь вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином; обставини, які пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, офіційно непрацевлаштований, розлучений, має на утриманні двох дітей, раніше не судимий, вину визнав повністю. Тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Суд вважає, що виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 65 КК України саме така міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та не становитиме особистий надмірний тягар для особи. 
Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.
Питання речових доказів у кримінальному проваджені слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні. 
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. 
Керуючись ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. 
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік. 
Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Початок іспитового строку відраховувати з дня ухвалення вироку суду.
Речові докази, а саме:
- відпарювач «Garmet» «Steamer GS-2206», який поміщений у спеціальний пакет PSP 8105435; бездротову акустичну систему «Havit» «SK872BT» в первинному упакуванні, який поміщений у спеціального пакету PSP 8105435; бездротові навушники «Gelius» «GPTWS045» в первинному упакуванні, який поміщений у спеціальний пакет PSP 8105435; бездротові навушники «Slim» «TWS-5» в первинному упакуванні, який поміщений у спеціальний пакет PSP 8105435; портативну колонку з підсвічування «Titanium» «SPK511BT» в первинному упакуванні, який поміщений у спеціальний пакет PSP 8105431; блендер «LHB-0306» в первинному упакуванні, який поміщений у спеціальний пакет PSP 8105436; портативну колонку Speaker в первинному упакуванні, яка обклеєна наліпками NPU 1771423, NPU 1771424, NPU 1771425, які були передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_7 - залишити у власності потерпілого ТОВ «Вигідна покупка». 
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним Кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1