ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2026 Справа № 914/196/25(914/1196/26) 
Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства «Ім. Зубковського», м. Львів 
до відповідача: Приватного підприємства «Підсобне господарство ім.Зубковського», с. Ярмаки, Миргородського району, Полтавської області
про визнання права власності

у межах провадження у справі №914/196/25
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «НІРІНБЕРГ» (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна,15, ЄДРПОУ 44564827).
про банкрутство: Приватного підприємства «Ім. Зубковського» (79035, м. Львів, вул. Півколо, буд. 14; код ЄДРПОУ 34583838)

Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
27 січня 2025 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ТОВ “Вултекс-С”, (40020, м. Суми, проспект Перемоги, буд. 147, ЄДРПОУ 41661055; поштова адреса: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 39 г) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства “Ім. Зубковського” (79035, м. Львів, вул. Півколо, буд. 14; код ЄДРПОУ 34583838).
У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ “Вултекс-С”, (40020, м. Суми, проспект Перемоги, буд. 147, ЄДРПОУ 41661055; поштова адреса: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 39 г) ініціюючий кредитор просить призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича.
Ухвалою суду від 30.01.2025 заяву ТОВ “Вултекс - С” (40020, м. Суми, проспект Перемоги, буд. 147, ЄДРПОУ 41661055; поштова адреса: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 39 г) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства “Ім. Зубковського” (79035, м. Львів, вул. Півколо, буд. 14; код ЄДРПОУ 34583838) прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 26.02.2025.
Ухвалою суду від 26.02.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Ім. Зубковського» (79035, м. Львів, вул. Півколо, буд. 14; код ЄДРПОУ 34583838); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вултекс-С», (40020, м. Суми, проспект Перемоги, буд. 147, ЄДРПОУ 41661055; поштова адреса: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 39г) до Приватного підприємства «Ім. Зубковського» (79035, м. Львів, вул. Півколо, буд. 14; код ЄДРПОУ 34583838) у розмірі 41 745 670,87 грн, з яких: 38 706 000,00 грн – заборгованості, 2 467 634,46 грн – втрат від інфляції, 469 756,41 – штрафних санкцій (які не враховуються як підстава для відкриття провадження у справі про банкрутство), 30 280,00 грн – судового збору та 72 000,00 грн – авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Приватного підприємства «Ім. Зубковського» (79035, м. Львів, вул. Півколо, буд. 14; код ЄДРПОУ 34583838); введено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства «Ім. Зубковського» строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна Приватного підприємства «Ім. Зубковського» арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 310 від 12.03.2013, адреса: вул. Коперника, 36А, м. Луцьк, 43010). Офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Ім. Зубковського» (79035, м. Львів, вул. Півколо, буд. 14; код ЄДРПОУ 34583838) у встановленому законодавством порядку.
Постановою від 21.05.2025 припинено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства «Ім. Зубковського», припинено процедуру розпорядження майном, клопотання арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича від 21.05.2025 за вх. №1282/25 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування витрат та сплату основної грошової винагороди задоволено. Визнано банкрутом Приватне підприємство «Ім. Зубковського», відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Приватного підприємства «Ім. Зубковського» арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 310 від 12.03.2013, адреса: вул. Коперника, 36А, м. Луцьк, 43010, РНОКПП НОМЕР_1 . Оприлюднено на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного суду повідомлення про визнання Приватного підприємства «Ім. Зубковського» (79035, м. Львів, вул. Півколо, буд. 14; код ЄДРПОУ 34583838) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. 
Хід розгляду справи викладено в відповідних ухвалах суду.
Справа №914/196/25 перебуває на стадії ліквідаційної процедури.
21.04.2026 через систему «Електронний суд» Приватне підприємство «Ім. Зубковського» сформувало позовну заяву до відповідача до відповідача Приватного підприємства «Підсобне господарство ім. Зубковського» про визнання права власності.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.04.2026, справу №914/196/25(914/1196/26) передано судді Чорній Л.З., в провадженні якої перебуває справа № 914/196/25 про банкрутство Приватного підприємства «Ім. Зубковського».
Ухвалою суду від 23.04.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. 28.04.2026 року через систему «Електронний суд» позивачем надано докази сплати судового збору у розмірі 66 950,46 грн.
Ухвалою суду від 04.05.2026 позовну заяву Приватного підприємства «Ім. Зубковського», м. Львів до відповідача Приватного підприємства «Підсобне господарство ім.Зубковського», с. Ярмаки, Миргородського району, Полтавської області про визнання права власності - прийняти до розгляду в межах провадження справи №914/196/25 про банкрутство Приватного підприємства «Ім. Зубковського». Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Справу призначено до розгляду на 10.06.2026.
У судове засідання 10.06.2026 представники сторін не з`явилися. 
29.05.2026 позивач сформував в системі «Електронний суд» клопотання, в якому просить провести судове засідання у справі №914/196/25 (914/1196/26), призначене на 10.06.2026 року об 15:20 год., без участі ліквідатора ПП «Ім. Зубковського» арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича у зв`язку з перебуванням у службовому відрядженні.
09.06.2026 відповідач сформував в системі «Електронний суд» клопотання, в якому просить справу розглянути без їхньої участі. 15.05.2026 відповідач сформував в системі «Електронний суд» відзив на позовну заяву, просив визнати за ПП ім. Зубковського право власності на майно, комплекс, будівлі товарно-молочної ферми: телятник А-1 площею 693,6 кв. м., корівника Б-1 площею 1543 кв.м., корівник В-1 площею 1562,5 кв. м. , корівник Г-1 площею 1583, 0 кв. м., будинок штучного осіменіння Д-1 площею 73.3 кв. м., будинок тваринника Е-1 площею 122, 9 кв. м. за адресою Полтавська область, Миргородський район с. Ярмаки вул. Перемоги, 2-А; 2. Судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору та інші витрати залишити за позивачем та не стягувати їх з відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Пунктом 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Судом встановлено, що зібраних в матеріалах справи доказів достатньо для з`ясування обставин справи і прийняття судового рішення, відповідно до ст. 13 ГПК України, учасникам справи створювались необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У судовому засіданні 10.06.2026 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Позиції сторін. 
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ПП ім. Зубковського право власності на майно, комплекс, будівлі товарно-молочної ферми: телятник А-1 площею 693,6 кв. м., корівника Б-1 площею 1543 кв.м., корівник В-1 площею 1562,5 кв. м., корівник Г-1 площею 1583, 0 кв. м., будинок штучного осіменіння Д-1 площею 73.3 кв. м., будинок тваринника Е-1 площею 122, 9 кв. м. за адресою Полтавська область, Миргородський район с. Ярмаки вул. Перемоги, 2-А.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що в процесі проведення ліквідаційної процедури ліквідатором виявлене вказане нерухоме майно, проте встановлено, що право власності на зазначене майно не зареєстроване, у встановлену вимогами чинного законодавства порядку. Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру нерухомого майна, власником зазначеного нерухомого майна досі значиться Приватне підприємство «Підсобне господарство ім. Зубковського». За даними документів первинного бухгалтерського обліку вказане майно було передне у фактичне володіння на підставі договорів купівлі - продажу укладених протягом квітня-листопада 2012 року, які були укладені в письмовій формі, але не були посвідчені нотаріально, відповідно не було проведено державну реєстрацію права власності у встановленому порядку, відомості про зазначене нерухоме майна не внесені до реєстру прав на нерухоме майно. Відповідно, за таких умов ПП ім. Зубковского не має можливості здійснити державну реєстрацію права власності на вказане майно та реалізувати право володіння і розпорядження фактично належним йому майном.
Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить визнати за ПП ім. Зубковського право власності на майно, комплекс, будівлі товарно-молочної ферми: телятник А-1 площею 693,6 кв. м., корівника Б-1 площею 1543 кв.м., корівник В-1 площею 1562,5 кв. м, корівник Г-1 площею 1583, 0 кв. м., будинок штучного осіменіння Д-1 площею 73.3 кв. м., будинок тваринника Е-1 площею 122, 9 кв. м. за адресою Полтавська область, Миргородський район село Ярмаки вулиця Перемоги, 2-А. У відзиві зазначає, що 17 листопада 2025 року ліквідатор позивача звернувся до відповідача зі запитом про отримання інформації про правочини, внаслідок яких відбулось відчуження Приватним підприємством «Підсобне господарство ім. Зубковського» на користь Приватного підприємства ім. Зубковського комплексу, будівель товарномолочної ферми: телятник А-1 площею 693,6 кв. м., корівника Б-1 площею 1543 кв.м., корівник В-1 площею 1562,5 кв. м., корівник Г-1 площею 1583, 0 кв. м., будинок штучного осіменіння Д-1 площею 73.3 кв. м., будинок тваринника Е-1 площею 122, 9 кв. м. за адресою Полтавська область, Миргородський район село Ярмаки вулиця Перемоги, 2-А, який відбувся в 2012 році та підтверджуючих документів. У відповідь відповідач підтвердив факт передання у власність ПП ім. Зубковського зазначеного вище майна. Крім того, майно передане у власність ПП ім. Зубковського не обліковується на балансі і не входить до складу основних засобів. Відповідач зазначає, що у зв`язку з давністю, у підприємства відсутні документи, крім документів первинного бухгалтерського обліку, зокрема видаткові накладні, податкові накладні за відповідні періоди, решту документів, на жаль, втрачено.
Згідно з ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Директор Приватного підприємства «Підсобне господарство ім.Зубковського» уповноважений на вчинення такої процесуальної дії як визнання позову, і його дії не суперечать інтересам відповідача.
Враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе у судовому засіданні розглянути спір по суті та ухвалити рішення.
Обставини справи встановлені судом. 
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 17 листопада 2025 року ліквідатор звернувся до ПП «Підсобне господарство ім. Зубковського» із запитом про отримання інформації про правочини, внаслідок яких відбулось відчуження Приватним підприємством «Підсобне господарство ім. Зубковського» на користь Приватного підприємства ім. Зубковського комплексу, будівель товарно-молочної ферми: телятник А-1 площею 693,6 кв. м., корівника Б-1 площею 1543 кв.м., корівник В-1 площею 1562,5 кв. м., корівник Г-1 площею 1583, 0 кв. м., будинок штучного осіменіння Д-1 площею 73,3 кв. м., будинок тваринника Е-1 площею 122,9 кв. м. за адресою Полтавська область, Миргородський район село Ярмаки вулиця Перемоги, 2-А, який відбувся в 2012 році та підтверджуючих документів. 
У відповідь ПП «Підсобне господарство ім. Зубковського» підтвердило факт передання у власність ПП ім. Зубковського зазначеного майна. Крім того, повідомили, що майно передане у власність ПП ім. Зубковського не обліковується на балансі і не входить до складу основних засобів. ПП «Підсобне господарство ім. Зубковського» зазначає про відсутність будь-яких претензій з приводу відчуженого майна. Крім того, повідомили, що у зв`язку з давністю, у підприємства відсутні документи, крім документів первинного бухгалтерського обліку, зокрема видаткові накладні, податкові накладні за відповідні періоди, решту документів, нажаль втрачено. 
З метою відновлення первинних документів на зазначене майно, позивач звернувся до КП «Бюро технічної інвентаризації» Миргородської міської ради з запитом про надання документів, які б підтверджували право власності на зазначене нерухоме майно. У відповідь отримано документи, які підтверджують, що передані у власність Приватного підприємства ім. Зубковського, приміщення комплекс, будівлі товарно-молочної ферми, за адресою Полтавська область, Миргородський район, село Ярмаки, вулиця Перемоги будинок 2-А до 2012 належали Приватному підприємству «Підсобне господарство ім. Зубковського» на підставі Рішення сільської ради від 10.10.2008 року. 
Приватне підприємство ім. Зубковського посилається на те, що отримало у власність нерухоме майно - комплекс, будівлі товарномолочної ферми: телятник А-1 площею 693,6 кв. м., корівник Б-1 площею 1543 кв.м., корівник В-1 площею 1562,5 кв. м. , корівник Г-1 площею 1583, 0 кв. м., будинок штучного осіменіння Д-1 площею 73,3 кв. м. , будинок тваринника Е-1 площею 122, 9 кв. м. за адресою Полтавська область, Миргородський район село Ярмаки вулиця Перемоги, 2-А, використовувало його протягом 13 років у господарській діяльності. 
Позивач зазначає, що протягом усього часу використання зазначеного майна ПП ім. Зубковського не отримувало жодних запитів, листів чи претензій від ПП «Підсобне господарство ім. Зубковського» чи будь-яких інших осіб з приводу використання вказаного майна. Право власності ПП ім.Зубковського визнається і не оспорюється іншими особами, проте ПП ім. Зубковського втрачені документи, які підтверджують право власності, що в свою чергу значно ускладнює можливість подальшої реалізації майна для забезпечення вимог кредиторів у справі про банкрутство ПП ім. Зубковського. 
Відповідно до ст.1, 2 Цивільного кодексу України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників. Учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи (далі - особи). Учасниками цивільних відносин є: держава Україна, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, іноземні держави та інші суб`єкти публічного права. 
Стаття 3 ЦК України передбачає, що загальними засадами цивільного законодавства є неприпустимість свавільного втручання у сферу особистого життя людини; неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність. 
Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти. 
Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу, зокрема одним з способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
Стаття 177 Цивільного кодексу передбачає, що об`єктами цивільних прав є речі, гроші, цінні папери, цифрові речі, майнові права, роботи та послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні та нематеріальні блага. Об`єктами права власності є будь-які речі (майно). Річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки , відповідно до статті 179 ЦК України, ст.190 ЦК України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Майнові права є неспоживною річчю. Майнові права визначаються речовими правами. 
У постанові Судової палати у цивільних справах ВС від 30.01.2013р. у справі №6-168цс12 зроблено висновок, що майнове право, є складовою майна як об`єкта цивільних прав. Майнове право – це обмежене речове право, за яким власник цього права наділений певними, але не всіма правами власника майна, та яке засвідчує правомірність його власника отримати право власності на нерухоме майно чи інше речове право на відповідне майно в майбутньому. Одним з способів захисту права є його визнання, відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Глава 16 Цивільного кодексу України визначає поняття правочину, зокрема ст. 202 передбачає що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. 
Стаття 203 передбачає, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. 
24.04.2012 між Приватним підприємством «Підсобне господарство ім.Зубковського» та Приватним підприємством «Ім. Зубковського» укладено договір купівлі-продажу будівлі телятника 1986 року, загальною площею 693,6 кв.м., будівлі корівника 1987 року, загальною площею 1543,9 кв.м.
З викладеного вбачається, що у фактичному володінні позивача протягом 13 років перебуває нерухоме майно, набуте на підставі правочину, вчиненого сторонами з метою передання у власність нерухомого майна, визначеного умовами правочину, право власності на яке не є спірним, проте відсутні документи, які підтверджують право власності на вказане майно, що позбавляє власника можливості безперешкодно розпоряджатися належним майном. 
Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.
Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.
Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами та підлягають задоволенню.
Судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. 
Оскільки у позовній заяві позивач просить судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору та інші витрати залишити за позивачем та не стягувати їх з відповідача, суд дійшов висновку судовий збір залишити за позивачем.
Керуючись ст.ст. 13, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-241 ГПК України, ст.ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Визнати за Приватним підприємством «Ім. Зубковського» (79035, м. Львів, вул. Півколо, буд. 14; код ЄДРПОУ 34583838) право власності на майно, комплекс, будівлі товарно-молочної ферми: телятник А-1 площею 693,6 кв. м., корівника Б-1 площею 1543 кв.м., корівник В-1 площею 1562,5 кв. м., корівник Г-1 площею 1583, 0 кв. м., будинок штучного осіменіння Д-1 площею 73.3 кв. м., будинок тваринника Е-1 площею 122, 9 кв. м. за адресою Полтавська область, Миргородський район село Ярмаки вулиця Перемоги, 2-А.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення господарського суду може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складений 16.06.2026.

Суддя Чорній Л.З.