ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2026	м. Дніпро	Справа № 904/890/26	

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В. за участю секретаря судового засідання Савенко В.А.
за позовом Фермерського господарства "Світ М`яса", Закарпатська область, с. Жуково 
до Приватного підприємства "Флоксан", Дніпропетровська область, м. Новомосковськ 
про стягнення 3 274 866,47 грн 

Представники:
від позивача: Маркович С.М.;
від відповідача: не з`явився;
СУТЬ СПОРУ:
Фермерське господарство "Світ М`яса" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Флоксан" про стягнення 3 533 250,18 грн, з яких: 3 164 023,51 грн – основний борг, 369 226,67 грн – штрафні санкції.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на поставку продуктів харчування № 34 від 13.05.2020.
Суд ухвалою від 26.02.2026 позовну заяву Фермерського господарства "Світ М`яса" залишив без руху. Запропонував Фермерському господарству "Світ М`яса" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви з уточненням прохальної частини позовної заяви, а саме: вказати окремо суму основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат у строк до 12.03.2026 включно.
Разом із позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на грошові кошти відповідача, що знаходяться на його банківських рахунках, у межах 3 533 250,18 грн, а також накласти арешт на рухоме та нерухоме майно відповідача в межах зазначеної суми та заборонити відповідачу та іншим особам вчиняти дії щодо відчуження такого майна у межах суми позовних вимог.
Суд ухвалою від 26.02.2026 у задоволенні заяви Фермерського господарства "Світ М`яса" про забезпечення позову - відмовив повністю.
06.03.2026 до господарського суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2026 про залишення позовної заяви без руху, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 3 533 250,18 грн, з яких: 3 164 023,51 грн – основний борг, 226 062,80 грн - пеня, 66 334,47 грн - 3% річних, 76 829,40 грн - інфляційні втрати.
Суд ухвалою від 09.03.2026 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 18.03.2026.
06.03.2026 позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 3 164 023,51 грн основного боргу, 86 235,20 грн пені, 8532,79 грн - 3% річних, 16 074,97 грн інфляційних втрат.
Господарський суд прийняв заявлене позивачем зменшення позовних вимог.
11.03.2026 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Суд ухвалою від 11.03.2026 задовольнив клопотання позивача.
18.03.2026 відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.
В підготовче засідання 18.03.2026 представники позивача та відповідача не з`явились.
Суд ухвалою від 18.03.2026 відклав підготовче засідання на 22.04.2026.
19.03.2026 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Суд ухвалою від 20.03.2026 задовольнив клдопотання позивача.
В підготовче засідання 22.04.2026 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився. 22.04.2026 представник позивача заявив усне клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Суд ухвалою від 22.04.2026 закрив підготовче провадження та призначив справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 11.05.2026. Постановив провести судове засідання у справі № 904/890/26 з Фермерським господарством "Світ М`яса" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних.
В судове засідання 11.05.2026 з`явився представник позивача; представник відповідача не з`явився.
В судовому засіданні 11.05.2026 представник позивача заявив усне клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Суд ухвалою від 11.05.2026 відклав ухвалення та проголошення судового рішення на 20.05.2026. Постановив провести судове засідання у справі № 904/890/26 з Фермерським господарством "Світ М`яса" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В судове засідання 20.05.2026 з`явився представник позивача; представник відповідача не з`явився.
20.05.2026 оголошено скорочене рішення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
13.05.2020 між Фермерським господарством "Світ М`яса" (постачальник) та Приватним підприємством "Флоксан" (покупець) було укладено договір на поставку продуктів харчування № 34 (далі - договір).
Постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених даним договором, поставляти і передавати у власність покупця продукцію (надалі - "товар") замовлений покупцем та визначений накладними (що є невід`ємною частиною даного договору), а покупець зобов`язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати оплату в порядку, у строки та на умовах, передбачених даним договором (п. 1.1. договору).
Предметом цього договору - товаром, є: ковбасні вироби, напівфабрикати та сире м`ясо в асортименті, а також інша продукція відповідно до виду діяльності постачальника (п. 1.2. договору).
Асортимент, кількість, ціна і вартість товару визначаються у специфікаціях та/або накладних на товар (надалі — "накладні"), які складені на підставі заявок покупця на поставку товару. Під накладною на товар розуміється видаткова накладна або товарна накладна, або інший документ первинного бухгалтерського обліку, то підтверджує передачу товару від постачальника до покупця (п. 1.3. договору).
Ціни постачальника за поставлені товари визначаються згідно цінової пропозиції на товар та встановлюються в національній валюті України - гривні (п. 2.1. договору).
Поставка товару покупцеві може здійснюватися продавцем як одноразово, так партіями (п. 2.2. договору).
Постачальник повинен попередити покупця за 10 календарних днів про зміну ціни на товар. Якщо ціна не влаштовує покупця, то покупець може розірвати договір з постачальником, попередивши його про це за 10 календарних днів (п. 2.3. договору).
Загальна сума договору складає сумарну вартість відвантаженого товару за накладними, підписаними сторонами, протягом періоду дії договору (п. 2.4. договору).
Постачальник здійснює поставку товару відповідно із замовленням покупця, що формується на підставі узгодженої заявки з покупцем (у т.ч. телефоном, факсом, електронною поштою), яку останній зобов`язаний зробити не пізніше 18:00 робочого дня (п. 3.1. договору).
Постачальник надає покупцю накладну на товар, що постачається за договором та рахунок до оплати (п. 4.1. договору).
Відповідно до п. 4.2. договору оплата за поставлений товар, що є предметом даного договору, проводиться на умовах:
- розрахунку по факту поставки (умова оплати «по факту» означає, шо розрахунок за отриманий товар здійснюється в день отримання товару);
або
- розрахунку з відтермінуванням оплати на 30 календарних днів але не більше 10 товарних накладних (при значенні строку відтермінування платежу, даний строк починається з моменту виписки товарної накладної).
В разі якщо останній термін 100% розрахунку припадає на вихідний (не робочий) день, розрахунок повинен бути проведений до настання вихідного (не робочого) дня (п. 4.3. договору).
Зобов`язання покупця щодо оплати товару вважаються виконаними з моменту надходження грошових коштів на поточний рахунок продавця (п. 4.4. договору).
Сторони несуть встановлену законом відповідальність за невиконання чи неналежне виконання договірних зобов`язань, при цьому сторони з вини якої відбулося невиконання чи неналежне виконання зобов`язань, відшкодовує протилежній стороні завдані збитки (п. 7.1. договору).
У разі неналежного виконання своїх зобов`язань покупцем, він сплачує на користь постачальника пеню із розрахунку п`ятикратної облікової ставки НБУ від суми невиконаного зобов`язання за кожний день прострочення виконання, яка нараховується впродовж строку, що завершується датою повного виконання порушених зобов`язань та строк такого нарахування не обмежений в часі. У разі прострочення оплат понад один календарний місяць на користь постачальника сплачується покупцем штраф у розмірі 10% від суми невиконання зобов`язання, у разі прострочення оплати понад два календарних місяця - 20%, у разі прострочення оплати понад три календарні місяці - 40%, а у разі прострочення оплати понад шість календарних місяців - 50% від суми невиконаного зобов`язання (п. 7.2. договору).
Покупець, що прострочив виконання грошового зобов`язання, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення відповідно до ст. 625 ЦК України, а також 10 (десять) відсотків річних від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання (п. 7.6. договору).
Договір набирає чинності з дня підписання його сторонами і діє до 31.12.2020, а в частині взаєморозрахунків до повного виконання їх сторонами (п. 10.1. договору).
У випадку, якщо не менше ніж за 10 календарних днів до закінчення строку дії цього договору будь-яка із сторін не повідомить іншу сторону у письмовій формі про свій намір розірвати цей договір, то дія цього договору автоматично подовжується на наступний календарний рік на таких самих умовах (п. 10.2. договору).
Позивач зазначає, що на виконання умов договору поставив відповідачу товар, на підтвердження чого надав підписані сторонами накладні відпуску:
- № 00000225105 від 29.11.2025 про поставку товару на суму 351 408,76 грн з ПДВ (а.с. 23);
- № 00000230794 від 06.12.2025 про поставку товару на суму 144 030,20 грн з ПДВ (а.с. 30);
- № 00000230763 від 06.12.2025 про поставку товару на суму 117 395,41 грн з ПДВ (а.с. 28);
- № 00000230764 від 06.12.2025 про поставку товару на суму 405 803,33 грн з ПДВ (а.с. 26-27);
- № 00000230762 від 06.12.2025 про поставку товару на суму 17 241,39 грн з ПДВ (а.с. 25);
- № 00000235576 від 13.12.2025 про поставку товару на суму 290 072,53 грн з ПДВ (а.с. 36);
- № 00000235575 від 13.12.2025 про поставку товару на суму 40 786,45 грн з ПДВ (а.с. 34);
- № 00000235574 від 13.12.2025 про поставку товару на суму 63 655,44 грн з ПДВ (а.с. 33);
- № 00000235577 від 13.12.2025 про поставку товару на суму 12 326,76 грн з ПДВ (а.с. 31);
- № 00000240518 від 20.12.2025 про поставку товару на суму 175 937,09 грн з ПДВ (а.с. 43);
- № 00000240514 від 20.12.2025 про поставку товару на суму 269 383,81 грн з ПДВ (а.с. 41);
- № 00000240513 від 20.12.2025 про поставку товару на суму 66 394,59 грн з ПДВ (а.с. 39);
- № 00000240512 від 20.12.2025 про поставку товару на суму 38 726,49 грн з ПДВ (а.с. 38);
- № 00000244796 від 27.12.2025 про поставку товару на суму 146 201,91 грн з ПДВ (а.с. 50);
- № 00000244797 від 27.12.2025 про поставку товару на суму 66 187,16 грн з ПДВ (а.с. 48);
- № 00000244798 від 27.12.2025 про поставку товару на суму 394 213,65 грн з ПДВ (а.с. 46-47);
- № 00000244799 від 27.12.2025 про поставку товару на суму 14 922,95 грн з ПДВ (а.с. 45);
- № 00000000629 від 03.01.2026 про поставку товару на суму 24 393,22 грн з ПДВ (а.с. 55);
- № 00000000630 від 03.01.2026 про поставку товару на суму 19 174,01 грн з ПДВ (а.с. 54);
- № 00000000631 від 03.01.2026 про поставку товару на суму 192 792,34 грн з ПДВ (а.с. 52);
- № 00000006675 від 17.01.2026 про поставку товару на суму 115 613,84 грн з ПДВ (а.с. 62);
- № 00000006676 від 17.01.2026 про поставку товару на суму 38 528,78 грн з ПДВ (а.с. 60);
- № 00000007683 від 17.01.2026 про поставку товару на суму 149 447,49 грн з ПДВ (а.с. 59);
- № 00000007684 від 17.01.2026 про поставку товару на суму 335 015,17 грн з ПДВ (а.с. 57).
Також позивачем надано до суду товарно-транспортні накладні та податкові накладні.
Однак, як зазначає позивач, відповідач в порушення умов договору за поставлений товар сплатив лише частково, у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 3 164 023,51 грн.
Позивач зазначає, що отримав від відповідача гарантійний лист №51 від 28.01.2026 (а.с. 143) з графіком сплати боргу, однак відповідач не дотримується цього графіка.
Позивач стверджує, що з метою досудового врегулювання спору направив відповідачу претензію № 11 від 19.02.2026 (а.с. 141), в якій вимагав сплатити заборгованість.
Однак, як зазначає позивач, відповідач відповідь на претензію не надав, заборгованість не сплатив, що і стало причиною звернення до суду.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).
За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України)
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України).
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України). 
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).
Відповідно до п. 4.2. договору оплата за поставлений товар, що є предметом даного договору, проводиться на умовах:
- розрахунку по факту поставки (умова оплати «по факту» означає, шо розрахунок за отриманий товар здійснюється в день отримання товару);
або
- розрахунку з відтермінуванням оплати на 30 календарних днів але не більше 10 товарних накладних (при значенні строку відтермінування платежу, даний строк починається з моменту виписки товарної накладної).
Господарський суд зазначає, що будь-які докази погодження сторонами строку виконання зобов`язання з оплати поставленого відповідачу за спірними видатковими накладними товару в матеріалах справи відсутні.
Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України).
Господарський суд зазначає наступне.
Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України).
Якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу (ч. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України).
Господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Якщо у договорі або законі не встановлено строку (терміну), у який повинно бути виконано грошове зобов`язання, судам необхідно виходити з приписів частини другої статті 530 Цивільного кодексу України. Цією нормою передбачено, між іншим, і можливість виникнення обов`язку негайного виконання; такий обов`язок випливає, наприклад, з припису частини першої статті 692 Цивільного кодексу України, якою визначено, що покупець за договором купівлі-продажу повинен оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього; відтак якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару, відповідна оплата має бути здійснена боржником негайно після такого прийняття, незалежно від того, чи пред`явив йому кредитор пов`язану з цим вимогу. При цьому передбачена законом відповідальність за невиконання грошового зобов`язання підлягає застосуванню починаючи з дня, наступного за днем прийняття товару, якщо інше не вбачається з укладеного сторонами договору. Відповідні висновки випливають зі змісту частини другої статті 530 Цивільного кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, строк оплати поставленого позивачем товару за накладними:
- № 00000225105 від 29.11.2025 на суму 351 408,76 грн є таким, що настав 29.11.2025;
- № 00000230794 від 06.12.2025 на суму 144 030,20 грн є таким, що настав 06.12.2025;
- № 00000230763 від 06.12.2025 на суму 117 395,41 грн є таким, що настав 06.12.2025;
- № 00000230764 від 06.12.2025 на суму 405 803,33 грн є таким, що настав 06.12.2025;
- № 00000230762 від 06.12.2025 на суму 17 241,39 грн є таким, що настав 06.12.2025;
- № 00000235576 від 13.12.2025 на суму 290 072,53 грн є таким, що настав 13.12.2025;
- № 00000235575 від 13.12.2025 на суму 40 786,45 грн є таким, що настав 13.12.2025;
- № 00000235574 від 13.12.2025 на суму 63 655,44 грн є таким, що настав 13.12.2025;
- № 00000235577 від 13.12.2025 на суму 12 326,76 грн є таким, що настав 13.12.2025;
- № 00000240518 від 20.12.2025 на суму 175 937,09 грн є таким, що настав 20.12.2025;
- № 00000240514 від 20.12.2025 на суму 269 383,81 грн є таким, що настав 20.12.2025;
- № 00000240513 від 20.12.2025 на суму 66 394,59 грн є таким, що настав 20.12.2025;
- № 00000240512 від 20.12.2025 на суму 38 726,49 грн є таким, що настав 20.12.2025;
- № 00000244796 від 27.12.2025 на суму 146 201,91 грн є таким, що настав 27.12.2025;
- № 00000244797 від 27.12.2025 на суму 66 187,16 грн є таким, що настав 27.12.2025;
- № 00000244798 від 27.12.2025 на суму 394 213,65 грн є таким, що настав 27.12.2025;
- № 00000244799 від 27.12.2025 на суму 14 922,95 грн є таким, що настав 27.12.2025;
- № 00000000629 від 03.01.2026 на суму 24 393,22 грн є таким, що настав 03.01.2026;
- № 00000000630 від 03.01.2026 на суму 19 174,01 грн є таким, що настав 03.01.2026;
- № 00000000631 від 03.01.2026 на суму 192 792,34 грн є таким, що настав 03.01.2026;
- № 00000006675 від 17.01.2026 на суму 115 613,84 грн є таким, що настав 17.01.2026;
- № 00000006676 від 17.01.2026 на суму 38 528,78 грн є таким, що настав 17.01.2026;
- № 00000007683 від 17.01.2026 на суму 149 447,49 грн є таким, що настав 17.01.2026;
- № 00000007684 від 17.01.2026 на суму 335 015,17 грн є таким, що настав 17.01.2026.
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України). 
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).
Доказів оплати поставленого товару в сумі 3 164 023,51 грн відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував. 
Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 3 164 023,51 грн є правомірними та підлягають задоволенню.
Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 86 235,20 грн за загальний період з 29.12.2025 по 24.02.2026.
Відповідно до п. 7.2. договору у разі неналежного виконання своїх зобов`язань покупцем, він сплачує на користь постачальника пеню із розрахунку п`ятикратної облікової ставки НБУ від суми невиконаного зобов`язання за кожний день прострочення виконання, яка нараховується впродовж строку, що завершується датою повного виконання порушених зобов`язань та строк такого нарахування не обмежений в часі. 
Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).
Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань”, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Господарським судом здійснено перевірку розрахунку пені позивача та встановлено, що він арифметично виконаний не правильно.
Відповідно до виконаного господарським судом розрахунку до стягнення з відповідача підлягає пеня у розмірі 86 235,17 грн. 
Також позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3 % річних за загальний період з 29.12.2025 по 24.02.2026 у розмірі 8532,79 грн та інфляційні втрати за той же період у розмірі 16 074,97 грн. 
Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Господарський суд зауважує, що Об`єднана палата Касаційного господарського суду у постанові від 20.11.2020 у справі № 910/13071/19 надала роз`яснення, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.
Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.
Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме:
- час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу;
- час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.
Так, відповідно до виконаного господарським судом розрахунку до стягнення з відповідача підлягають інфляційні втрати у розмірі 7819,64 грн. 
Розмір 3% річних позивачем розраховано правильно.
З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов`язання є правомірними та такими, що підлягають частковому задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 3 266 611,11 грн, а саме: 3 164 023,51 грн - основного боргу, 86 235,17 грн - пені, 8532,79 грн - 3% річних, 7819,64 грн - інфляційних втрат.
За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України "Про судовий збір"). 
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328,00 грн.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Господарський суд зазначає, що позовна заява подана позивачем до суду в електронній формі.
При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 55 186,86 грн згідно з платіжними інструкціями № 742 від 24.02.2026 на суму 51 858,86 грн та № 744 від 24.02.2026 на суму 3328,00 грн, замість 39 298,40 грн. Таким чином, при зверненні з позовом до суду позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 15 888,46 грн. 
Також, як вказано вище, разом із позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення позову.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Господарський суд зазначає, що заява про забезпечення позову подана позивачем до суду в електронній формі.
При зверненні до суду із заявою про забезпечення позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 1664,00 грн згідно з платіжною інструкцією № 743 від 24.02.2026, замість 1331,20 грн. Таким чином, при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 332,80 грн. 
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. 
Відповідне клопотання позивачем до суду подано не було. Тому суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що надмірно сплачений судовий збір в розмірі 16 221,26 грн (15 888,46 грн + 332,80 грн) підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України, для чого позивачу необхідно звернутися до суду з відповідним клопотанням.
Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: на позивача – 98,25 грн (0,25 %), на відповідача – 39 200,15 грн (99,75 %).
Витрати по сплаті судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову покладаються на позивача у розмірі 1331,20 грн. 
Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Приватного підприємства "Флоксан" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Зіни Білої, буд. 156, квартира 8, кімната 5, ідентифікаційний код 34365658) на користь Фермерського господарства "Світ М`яса" (89634, Закарпатська область, с. Жуково, вул. Миру, буд. 1 А, ідентифікаційний код 36732071) 3 305 811,26 грн, а саме: 3 266 611,11 грн, з яких: 3 164 023,51 грн - основний борг, 86 235,17 грн - пеня, 8532,79 грн - 3% річних, 7819,64 грн - інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 39 200,15 грн, про що видати наказ.
В решті позову відмовити.
Витрати по сплаті судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову у розмірі 1331,20 грн покласти на позивача.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.
Повне рішення складено 20.05.2026.

Суддя	 	І.В. Мілєва