Справа № 510/2461/25
Провадження № 3/510/474/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2026 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. м.Рені Одеської області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,-

за ч. 1, 2 ст. 51, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 27.08.2025р. о 12:38 год., знаходячись в мультімаркеті «Аврора» по вул. Степана Чобану, 145 в м. Рені Ізмаїльського району Одеської області, вчинив крадіжку двох пар бездротових навушників марки «DIGITAL DISPLAY Headset» вартістю 599 грн. за кожну пару та двох з/б енергетичного напою «Non Stop» вартістю 26 грн. за кожну, а всього на суму 1250 грн. 00 коп.
Надалі, ОСОБА_1 28.08.2025р. о 18:18 год., знаходячись в мультімаркеті «Аврора» по вул. Степана Чобану, 145 в м. Рені Ізмаїльського району Одеської області, вчинив крадіжку двох пар чоловічих трусів вартістю 55 кожна, один стартовий пакет мобільної мережі «Водафон» вартістю 269 грн. та один стартовий пакет мобільної мережі «Київстар» вартістю 299 грн., а всього на суму 708 грн. 00 коп.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні порушення, передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 03.12.2025р. о 15.00 год., знаходячись по АДРЕСА_1 , влаштував сімейну сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою та іншими образливими словами на адресу своєї сестри – ОСОБА_2 , чим заподіяв шкоду її психічному здоров`ю, вчинив психічне насилля в родині. 
Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
До суду за викликом не явився, причини його неявки суду невідомі.
З огляду на принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суди можуть проводити розгляд справ за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколами про амінправопорушення від 02.12.2025 р., 03.12.2025р.; рапортами працівника поліції від 05.09.2025р., 03.12.2025р.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; копією довідки від 27.08.2025р. про ціни на товар; письмовими поясненнями порушника; інформацією про притягнення до відповідальності; копією паспорту громадянина України, оформленого на ім`я ОСОБА_1 ; копією довідки від 28.08.2025р. про ціни на товар; письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу вищевказаного адміністративного правопорушення. 
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року не піддавався адміністративним стягненням, не працює, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 27, 33, 36, 401, 51 ч. 1, ч. 2, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 51, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 грн. в доход держави.

Стягнути із  ОСОБА_1  (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 665 грн. 20 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник